Решение по делу № 2-4909/2015 ~ М-5090/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-5323/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                 28 декабря 2015 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завадской Е.В.,

при секретаре Блиновой Н.В.,

с участием представителя истца Перлог В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Волегову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Волегову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Волеговым С.Г. был заключен кредитный договор, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 18,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Погашение кредита производится равными суммами, каждая из которых складывается из сумы начисленных на Дату погашения процентов и части основного долга и составляет <данные изъяты>. Ответчиком нарушены условия договора, а именно Волегов С.Г. допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке – <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке – <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с Волегова С.Г. денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Волегов С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Волеговым С.Г. подано заявление в ЗАО «ЮниКредитБанк» на оформление кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Волеговым С.Г. был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.5. Общих Условий заемщик обязуется: возвратить Банку Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, а равно возмещать Банку все издержки Банка, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

П. 2.5.2. Общих Условий Банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму задолженности по кредиту в следующих случаях: если Заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные Договором.

П. 2.6.1 Общих Условий в случае несвоевременного погашения задолженности по Договору Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в строке 12 Индивидуальных условий.

Волегов С.Г. согласился с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись.

Материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, у ответчика имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке – <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке – <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу -<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Волегова С.Г. Банком было направлено требование о необходимости погасить задолженность по кредиту в полном объеме (л.д. 20), вместе с тем, задолженность до настоящего времени не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком Волеговым С.Г. сумма задолженности не оспорена, доказательств, повлиявших на изменение данной суммы не представлено. Расчет судом проверен, является достоверным, оснований не доверять произведенному расчёту задолженности Банком у суда не имеется.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал образование задолженности, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с решением единственного акционера (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка изменено на Акционерное общество «ЮниКредитБанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Волегова С.Г. в пользу истца АО «ЮниКредитБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Волегова С.Г. в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке – <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке – <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья:             подпись            Е.В.Завадская

Копия верна. Судья