Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-250/2017 ~ М-67/2017 от 18.01.2017

Дело № 2 - 250 / 2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

22 февраля 2017 г.          г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                      О.

при секретаре                                    А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.

к П.,

В.,

к обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчётный кассовый центр»

об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг и предоставлении отдельных счетов по оплате коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

-- Д. обратился в Свободненский городской суд с иском к своей матери П. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг и предоставлении отдельных счетов по оплате коммунальных платежей.

-- определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены сестра истца В. и ООО «Единый расчётный кассовый центр».

В исковом заявлении и в подготовке дела -- истец Д. указал, что он, его мать П., сестра В. и Г. являются собственниками --, расположенной в -- в --, по ? доли каждый.

Ответчики несвоевременно и не в полном объёме оплачивают потреблённые коммунальные услуги.

Просил суд определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг и предоставлении отдельных счетов по оплате коммунальных платежей.

--, во время нахождения иска в суде, истец направил в суд письменное заявление об отказе от иска, т.к. спор урегулирован мирным путём, ООО «ЕРКЦ» по их заявлению и без судебного вмешательства разделило лицевые счета в оплате жилищно-коммунальных услуг. Просил производство по делу прекратить.

Заявленный отказ от иска доброволен, выражен в письменной форме. Последствия принятия судом отказа от заявленных требований известны и понятны.

В настоящее судебное заседание истец не явился. Просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики П. и В. (мать и сестра истца) в судебное заседание не явились. Причины неявки суду не сообщили. В ходе подготовки дела -- с иском согласились.

Представитель ответчика – ООО Единый расчётный кассовый центр» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил.

В ходе подготовки дела -- представитель ответчика Н. указала, что, так как между истцом и ответчиками спора нет, они могут самостоятельно обратиться в ООО «ЕРКЦ» с заявлением об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, и отдельные счета по оплате коммунальных услуг будут им предоставлены без судебного вмешательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ:

- заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1);

- суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска (ч. 2);

- при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3).

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. Заявленный отказ от иска оформлен в письменной форме, мотивирован, подписан истцом. Отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд разъяснил лицам, участвующим в деле, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-250/2017 г. по иску Д.

к П.,

В.,

к обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчётный кассовый центр»

об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг и предоставлении отдельных счетов по оплате коммунальных платежей.

    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней с момента его вынесения.    

Председательствующий судья:    подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                      О.