Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-196/2016 от 31.08.2016

РЕШЕНИЕ

24 октября 2016 года                                                  г. Минусинск    Судья Минусинского городского суда Красноярского края Царев В.М.,

при секретаре Андронович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколовой М.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 22 июля 2016 года о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 22 июля 2016 года Соколова М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно в том, что 17 июля 2015 года была привлечена к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В установленный законом срок до 25 апреля 2016 года Соколова М.И. штраф не оплатила.

С данным решением Соколова М.И. не согласна, в связи с чем подала в Минусинский городской суд жалобу, мотивируя тем, что с постановлением мирового судьи от 17 июля 2015 года она не согласна, в связи с чем обжаловала данное постановление в апелляционном порядке. В апелляционной инстанции постановление от 17 июля 2015 года оставлено без изменения. В настоящее время подана кассационная жалоба. В связи с чем постановление от 22 июля 2016 года подлежит отмене в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Соколова М.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель Управления Росреестра г. Минусинска, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в зал судебного заседания не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Управления Росреестра г. Минусинска.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что постановление законно, обоснованно и отмене не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Соколова М.И. не уплатила штраф по постановлению об административном правонарушении от 17 июля 2015 года в размере 5000 рублей в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, до 25 апреля 2016 года, при этом рассрочка либо отсрочка согласно ст.31.5 КоАП РФ Соколовой М.И. не предоставлялась.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 27 июня 2016 года (л.д.2-3);

- постановлением заместителя Главного государственного инспектора города Минусинска, Минусинского, Краснотуранского и Идринского районов по использованию и охране земель, главного специалиста- эксперта межмуниципального Минусинского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю от 17 июля 2015 года о привлечении Соколовой М.И. к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ, за совершение которого назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 15-17);

- почтовым уведомлением о вручении постановления от 17 июля 2015 года Соколовой М.И. (л.д. 7 оборот);

- служебной записки, согласно которой административный штраф Соколовой М.И. на счет Управления по состоянию на 16 мая 2016 года не поступали (л.д. 12);

Судом достоверно установлено, что Соколова М.И. в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не оплатила в срок до 25 апреля 2016 года штраф в размере 5000 рублей по постановлению от 17 июля 2015 года.

Доводы Соколовой М.И. о том, что постановление от 17 июля 2015 года было обжаловано, и на момент срока оплаты штрафа не вступило в законную силу, являются не обоснованными по следующим основаниям.

Постановление от 17 июля 2015 года о привлечении Соколовой М.И. к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей получено Соколовой М.И. 30 июля 2015 года, в связи с чем оснований не доверять сведениям, указанным в постановлении от 17 июля 2015 года о том, что данное постановление вступило в законную силу 10 августа 2015 года, у суда не имеется.

Кроме того, определением Минусинского городского суда от 04 декабря 2015 года Соколовой М.И. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 17 июля 2015 года (л.д. 19).

Определением Красноярского краевого суда от 25 февраля 2016 года определение Минусинского городского суда от 04 декабря 2015 года оставлено без изменения (л.д. 20).

На основании изложенного суд расценивает доводы Соколовой М.И., как избранный способ защиты, направленный на избежание Соколовой М.И. административной ответственности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, выводы мирового судьи о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в действиях Соколвоой М.И. являются законными и обоснованными.

Оснований для освобождения Соколовой М.И. от административного наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, суд не находит.

Мировым судьей дана правильная оценка всей совокупности доказательств в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении согласно положению ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Соколовой М.И. в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мера наказания соответствует санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств совершения Соколовой М.И. данного правонарушения, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность.

Мировым судьей при вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено нарушений, влекущих отмену постановления, кроме того, основания для удовлетворения жалобы Соколовой М.И. отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 22 июля 2016 года о привлечении Соколовой М.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, - оставить без изменений, а жалобу Соколовой ФИО8    - без удовлетворения.

           Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                   Царев В.М.