Решение по делу № 2-225/2013 ~ М-52/2013 от 23.01.2013

Дело 2-225/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2013 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Т.В.Шадриной, при секретаре О.В.Исаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Шилова В.С. к администрации г. Лысьвы и Межрайонной ИФНС № Пермского края по г.Лысьва о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Шилов В.С. обратился в суд с иском к администрации г. Лысьвы и МРИ ФНС № по Пермскому краю в г.Лысьва о признании права собственности на постройку с овощной ямой, расположенную в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его отцу ФИО4 отделом архитектуры <адрес> было выдано разрешение на строительство капитальной кладовки в пределах территории существующих овощных ям. После чего его отец своими силами и за свой счет возвел постройку с овощной ямой, пользовался ею, нес расходы по содержанию. Позже адрес постройки был уточнен: массив овощных ям <адрес>. В результате застройки не были нарушены чьи-либо права и законные интересы, возведенное строение соответствует градостроительным нормам и правилам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Кроме него наследниками после его смерти являются супруга – Шилова Т.А. и сын – Шилов Ю.С., которые на наследственное имущество не претендуют. При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку право собственности на строение и земельный участок при жизни наследодателя не было зарегистрировано. Просит признать за ним право собственности на спорное имущество.

Представитель Межрайонной ИФНС № по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеют.

Представитель администрации г.Лысьвы в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеют.

Третьи лица – Шилова Т.А. и Шилов Ю.С. в судебном заседании доводы истца подтвердили, также пояснили, что на наследственное имущество не претендуют.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1,2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано разрешение на строительство капитальной кладовки в пределах территории существующих овощных ям, которой впоследствии был присвоен адрес: массив овощных ям <адрес>. Данные обстоятельства подтверждается копией разрешения (л.д. 5), а также справкой администрации <адрес> (л.д.6), согласно которой овощная яма построена ФИО4. в соответствии с градостроительными нормами и правилами и не нарушает прав третьих лиц.

Согласно справки Центра технической инвентаризации и выписке из ЕГРП (л.д.11-12) право собственности на овощную яму, а также на земельный участок, на котором расположена овощная яма, не зарегистрировано.

Тот факт, что овощная яма была построена ФИО4 для себя и за счет собственных средств, подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6, которые также пояснили, что после осуществления строительства овощной ямы ФИО4 пользовался ею, нес расходы по ее содержанию. После его смерти овощной ямой пользуются все наследники. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, лично не заинтересованы в исходе дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из копии свидетельства о смерти (л.д.7) ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

Истец является наследником первой очереди, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.8).

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со справкой ТСЖ «<данные изъяты>», ФИО4 на момент смерти был зарегистрирован по <адрес>, совместно с ним был зарегистрирован и истец.

Согласно справке нотариуса, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Таким образом, учитывая, что ФИО4 своими силами и за счет собственных средств возвел для себя овощную яму, данная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, также учитывая, что в судебном заседании установлен факт принятия истицей наследства после смерти отца, иных лиц, претендующих на наследственное имущество, не установлено, суд считает возможным признать право собственности истца на спорное имущество. Суд также учитывает, что овощная яма была построена на земельном участке с согласия органа местного самоуправления, каких-либо споров и притязаний иных лиц на данный земельный участок не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Шиловым В.С. право собственности на постройку с овощной ямой, расположенную по адресу: массив овощных ям <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.В. Шадрина

Секретарь: О.В. Исакова