Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2021 от 15.02.2021

Дело № 1-20/2021

УИД 70RS0015-01-2021-000093-71

Поступило 15.02.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Добрыгина А.А.,

подсудимого Мальцева Г.Г.

защитника Кузнецова А.П., <данные изъяты>,

при секретаре Артюковой И.Н.,

помощника судьи Есенова Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мальцева Г.Г., <данные изъяты>, судимого:

- 07 февраля 2014 года Кожевниковским районным судом Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободившегося 10 июля 2015 года условно досрочно на срок 2 месяца 7 дней по постановлению Советского районного суда г. Томска от 29 июня 2015 года;

- 19 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, не отбытый срок 5 месяцев 20 дней,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев Г.Г. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Мальцев Г.Г. достоверно зная о том, что решением Советского районного суда г.Омска от 22 апреля 2015 года в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения (с учетом решений Кожевниковского районного суда Томской области от 21 апреля 2017 года, от 24 мая 2018 года, от 30 сентября 2019 года, от 25 февраля 2020 года) в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения определенных мест, а именно: кафе, баров и магазинов, торгующих спиртными напитками на розлив, состоя с 11 сентября 2015 года на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области, расположенном по адресу: ул. Гагарина 18 в с.Кожевниково Кожевниковского района Томской области, будучи 11 сентября 2015 года письменно ознакомленным с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области два раза в месяц, а именно с 01 по 05 и с 20 по 25 число каждого месяца, 11 сентября 2015 года письменно ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон), будучи 11 сентября 2015 года письменно предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение установленных судом, административных ограничений, имея при этом реальную возможность находиться в жилом помещении по месту жительства ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, умышленно, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, а именно без уважительных причин допустил не нахождение в жилом помещении по месту жительства 17 января 2020 года, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания постановлением начальника ОМВД России по Кожевниковскому району от 20 января 2020 года в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вступившего в законную силу 30 января 2020 года. И вновь неоднократно, умышленно, без уважительных причин, из личной заинтересованности, имея при этом реальную возможность явиться на регистрацию, 25 мая 2020 года и 14 сентября 2020 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Кожевниковскому району, чем допустил несоблюдение установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания постановлениями мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 08 июля 2020 года, 19 октября 2020 года, в виде обязательных работ, вступивших в законную силу 21 июля 2020 года, 30 октября 2020 года, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. И вновь неоднократно, умышленно, без уважительных причин, из личной заинтересованности, имея при этом реальную возможность находиться 12 июля 2020 года после 23.00 часов дома по месту своего жительства в <адрес>, 06 ноября 2020 года после 23.00 часов дома по месту своего жительства в <адрес>, допустил не соблюдение установленного судом административного ограничения в виде не пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания постановлениями мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 20 июля 2020 года, 25 ноября 2020 года, в виде административного ареста, вступивших в законную силу 31 июля 2020 года, 08 декабря 2020 года, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. Вновь умышленно, без уважительных причин, из личной заинтересованности, имея при этом реальную возможность находиться после 23.00 часов дома по месту своего жительства в <адрес>, допустил не соблюдение установленного судом административного ограничения в виде не пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, 24 ноября 2020 года в 00.20 часов находился по адресу: <адрес>, тем самым допустил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, повлекшее привлечение к административной ответственности с назначением административного наказания постановлением Кожевниковского районного суда Томской области от 17 декабря 2020 года №5-214/2020 в виде штрафа в размере 1000 рублей, вступившего в законную силу 12 января 2021 года.

В судебном заседании подсудимый Мальцев Г.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству подсудимого проведено в сокращенной форме. В ходе расследования подсудимому разъяснялась гл. 32.1 УПК РФ, в том числе, что рассмотрение уголовного дела будет осуществляться в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Мальцев Г.Г. заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, в том числе пределы обжалования приговора, разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в порядке ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд принимает во внимание, что условия и порядок постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Действия Мальцева Г.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ –неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому Мальцеву Г.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мальцеву Г.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мальцеву Г.Г. суд признает, на основании ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому Мальцеву Г.Г. суд учитывает, что он судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, инспектором НОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Кожевниковскому району Гладковой Т.Д. характеризуется отрицательно, однако вину признал, раскаялся, по месту жительства, УУП характеризуется удовлетворительно, Врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области положительно, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, назначив окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 19 февраля 2021 года в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого Мальцева Г.Г., суд не усматривает оснований для применения в отношении него ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – копии документов из дела административного надзора в отношении Мальцева Г.Г., следует хранить при уголовном деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мальцева Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 19 февраля 2021 года, окончательно назначить Мальцеву Г.Г. наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства.

Зачесть в окончательное наказание срок наказания в виде исправительных работ, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 19 февраля 2021 года, сроком 10 дней.

Меру процессуального принуждения Мальцеву Г.Г. обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства копии документов из дела административного надзора в отношении Мальцева Г.Г. - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания, отнести за счет средств Федерального Бюджета.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванникова