Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-40/2019 (13-899/2018;) от 20.12.2018

Дело .............. (Материал 13-40/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов

04 февраля 2019 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО4, действующей на основании доверенности от .............. № ..............1, сроком действия на три года,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества, и гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило заявлениеФИО2 о взыскании судебных расходов
по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1
о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества, и гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В обоснование заявленного требования указано, что решением суда от .............. были удовлетворены требования ФИО2 к ФИО1, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам ..............вого суда от .............. указанное решение суда оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 понесены расходы на оплату услуг представителя. За предоставленные услуги представителя ФИО2 оплачено
ИП ФИО4:

- согласно договору на оказание юридических услуг от .............., квитанции
.............. серии ВС от .............. за представление интересов в Минераловодском городском суде .............. по иску ФИО2 к ФИО1, в том числе подготовка иска, заявлений, ходатайств по делу – 50 000 рублей;

- согласно договору на оказание юридических услуг от .............. квитанции
.............. серии ВС от .............., квитанции .............. серии ВС от .............. за представление интересов в Минераловодском городском суде ..............
по иску ФИО1 к ФИО2, в том числе подготовка возражений, заявлений, ходатайств, связанных с иском – 40 000 рублей, из расчета: 10 000 рублей (оплата ..............) + 30 000 рублей (оплата .............. );

- согласно договору на оказание юридических услуг от .............., квитанции
.............. серии ВС от .............., квитанции .............. серии ВС от .............. за подготовку возражений на апелляционную жалобу ФИО1 на решение Минераловодского городского суда .............. от .............., представление интересов в ..............вом суде по указанной апелляционной жалобе – 25 000 рублей, из расчета: 15 000 руб. (оплата ..............) + 10 000 руб. (оплата ..............).

Факт оказания юридических услуг ИП ФИО4 по указанным договорам подтверждается Актом от .............. оказания услуг по договору на оказание юридических услуг от .............., по договору на оказание юридических услуг от ..............; Актом от .............. оказания услуг по договору на оказание юридических услуг от ...............

На основании изложенного, ФИО2 просил суд взыскать в его пользу с ФИО1 судебные расходы на представителя в размере 115000 рублей.

Письменных возражений не поступило.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного и не явившегося в судебное заседание ФИО2

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО4 дала пояснения, аналогичные описательной части определения, заявленное требование поддержала, просила суд его удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 показал, что требование о взыскании судебных расходов обоснованно, однако размер судебных расходов завышен, просил суд о его снижении до разумных пределов.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что в производстве суда находилось гражданское дело по исковому заявлениюФИО2 к ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества, и гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Сторону истца на основании доверенности от .............. № ..............1, сроком действия на три года представляла ФИО4

Согласно договору на оказание юридических услуг от .............., квитанции
.............. серии ВС от .............. за представление интересов в Минераловодском городском суде по иску ФИО2 к ФИО1, в том числе подготовка иска, заявлений, истцом в кассу ИП ФИО4 внесено 50 000 рублей.

Согласно договору на оказание юридических услуг от .............. квитанции
.............. серии ВС от .............., квитанции .............. серии ВС от ..............
за представление интересов в Минераловодском городском суде по иску ФИО1
к ФИО2, в том числе подготовка возражений, заявлений, ходатайств, связанных
с иском, истцом в кассу ИП ФИО4 внесено 40 000 рублей, из расчета:
10 000 рублей - оплата ..............; 30 000 рублей - оплата ...............

Решением Минераловодского городского суда .............. от .............. исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении требований ФИО1 отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подал апелляционную жалобу.

Согласно договору на оказание юридических услуг от .............., квитанции
.............. серии ВС от .............., квитанции .............. серии ВС от .............. за подготовку возражений на апелляционную жалобу, представление интересов в ..............вом суде по указанной апелляционной жалобе истец внес в кассу ИП ФИО4 25 000 рублей, из расчета: 15 000 рублей - оплата ..............;
10 000 рублей - оплата ...............

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам ..............вого суда от .............. указанное решение суда оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человекаи гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом нормой данной статьи стороне не гарантируется полное возмещение расходов на уплату услуг представителя, их размер должен определяться с учетом принципа разумности.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 12 и 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление ..............) разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учетом установленных обстоятельств дела, объема оказанных представителем истца услуг, продолжительности рассмотрения дела, суд считает, что заявленные ко взысканию расходы на представителя в судах первой и второй инстанций в сумме
115000 рублей не являются разумными, как следствие, с учетом заявления ФИО1 о снижения заявленных расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов,
с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 45000 рублей, из которых:

15000 рублей – за представление интересов в Минераловодском городском суде .............. по иску ФИО2 к ФИО1;

15000 рублей – за представление интересов в Минераловодском городском суде .............. по иску ФИО1 к ФИО2;

15000 рублей – за представление интересов в ..............вом суде по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Минераловодского городского суда .............. от ...............

Во взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в большем размере - 70 000 рублей, надлежит отказать в виду их неразумности.

Руководствуясь статьями 88, 98, 100 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 45000 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ –
70 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ..............░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░