Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-58/2016 от 28.10.2016

Дело № 12-58/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Кириллов, ул. Гостинодворская, 16 8 ноября 2016 года

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Смирнова В.М., рассмотрев жалобу Cизьминой И.А. на постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 10 октября 2016 года Сизьмина И.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 4 сентября 2016 года в 10 часов 01 минуту на <данные изъяты> водитель автомобиля <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № принадлежащего на праве собственности Сизьминой И.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/час, двигаясь со скоростью 100 км/час при разрешенной 70 км/час.

Сизьмина И.А. обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление о привлечении ее к административной ответственности в связи с тем, что на момент совершения правонарушения принадлежащим ей автомобилем управляло другое лицо, а именно Устинов А.А. по доверенности.

В судебном заседании Сизьмина И.А. заявленные требования поддержала по тем же основаниям.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.2.6-1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из объяснений Устинова А.А. следует, что на момент выявленного правонарушения 4 сентября 2016 года в 10 часов именно он управлял транспортным средством <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, осуществляя поездку в <адрес>.

В суд представлена доверенность на имя Устинова А.А., а также страховой полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ на указанный выше автомобиль, в который Устинов А.А. включен как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Учитывая изложенное, суд считает установленным тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении не его собственника Сизьминой И.А., а другого водителя - Устинова А.А..

Принимая во внимание, что в соответствии с п.5 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается, оснований для взыскание уплаченной Сизьминой И.В. при подаче жалобы государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление № УИН: № инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 10 октября 2016 года о привлечении собственника транспортного средства Сизьминой И.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 рублей отменить, производство по делу прекратить.

В удовлетворении требований Сизьминой И.А. к ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области о взыскании расходов по госпошлине отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: В.М.Смирнова

Копия верна: судья В.М.Смирнова