Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5368/2018 от 16.08.2018

Судья – Айвазова И.М. Дело №22-5368/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 18 сентября 2018 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Мосина А.В.

при ведении протокола секретарем Авиловым А.В.

с участием:

прокурора Говруновой А.И.

адвоката осужденного Леонова Р.А.

осужденного (посредством ВКС) < К.А.В. >

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного < К.А.В. > на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 23 мая 2018 года, которым:

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного < К.А.В. > о приведении приговора Ленинградского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2012 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

< К.А.В. > осужден приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2012 года по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228¹, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228¹, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228¹ УК РФ и ему с применением ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет 06 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2012 года приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2012 года изменен в части и наказание назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения сроком на 09 лет 06 месяцев.

Осужденный < К.А.В. > обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинградского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации", переквалификации его действий с ч.2 ст.228¹ УК РФ на ч.1 ст.228¹ УК РФ и снижении срока наказания.

Суд первой инстанции указал на отсутствие законных оснований для привидения приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчения назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осужденный < К.А.В. > с постановлением суда не согласен, просит его отменить, полагает, что изложенные в постановлении выводы суда, не соответствуют фактическим материалам дела, противоречат позиции Конституционного суда России и действующего законодательства по вопросам приведения приговоров в соответствие; судом не учтено, что на момент вынесения приговора вменяемый ему размер наркотических средств составлял не крупный, а значительный размер и должен был определяться в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации", так как постановление, на которое сослался суд в приговоре суда утратило силу.

Осужденный < К.А.В. > и адвокат Леонов Р.А. в судебном заседании просили постановление суда первой инстанции отменить, доводы апелляционной жалобы удовлетворить.

В судебном заседании прокурор Говрунова А.И. просила постановление оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности: о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.396 УК РФ, вопросы, указанные в п.13 ст.397 УК РФ разрешаются судом по месту отбывания осужденным наказания.

Как усматривается из материалов дела, < К.А.В. > осужден приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2012 года по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228¹, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228¹, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228¹ УК РФ и с применением ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет 06 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2012 года, приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2012 года изменен в части определения порядка сложения наказаний по совокупности преступлений и наказание назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения сроком на 09 лет 06 месяцев.

Как следует из ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из фабулы предъявленного < К.А.В. > обвинения, он обвинялся в 3 эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. По эпизоду от 22 сентября 2011 года размер изъятого наркотического средства каннабисной группы «гашиш» составил массу в сухом остатке 10,91 грамма; по эпизоду от 18 ноября 2011 года размер изъятого наркотического средства каннабисной группы «гашиш» составил массу в сухом остатке 10,91 грамма, а наркотического средства каннабисной группы «марихуанна» составил массу в сухом остатке 8,22 грамма; по эпизоду от 23 ноября 2011 года размер изъятого наркотического средства каннабисной группы «гашиш» составил массу в сухом остатке 16,56 грамма.

Как усматривается из материалов дела, суд вынося приговор 01 июня 2012 года в отношении < К.А.В. > по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228¹, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228¹, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228¹ УК РФ при определении размера наркотического средства руководствовался п.2 примечания к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 08.07.2006 № 421 "О внесении изменений в некоторые Постановления Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ", согласно которым, крупным размером наркотического средства – «гашиш» признается более 2 гр., «Каннабиса Марихуаны» - более 6 гр. При этом санкция п.«б» ч.2 ст.228¹ УК РФ в действующей на момент вынесения приговора редакции предусматривала лишение свободы на срок от пяти до двенадцати лет.

Вместе с тем, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации" крупным размером наркотического средства – «Гашиш (анаша, смола каннабиса)» признается более 25 гр., «Каннабиса Марихуаны» - более 100 гр. (в сухом остатке). При этом в настоящее время действия < К.А.В. > подпадают под квалификацию по п.«б» ч.3 ст.228¹ УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, санкция которой предусматривает лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

При таких обстоятельствах, обоснованными являются выводы суда о том, что Федеральными законами с момента вынесения приговора Ленинградского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2012 года в отношении < К.А.В. > по п.«б» ч.2 ст.228¹ УК РФ какие-либо изменения, влекущие освобождение от наказания или смягчение наказания в п.«б» ч.2 ст.228¹ УК РФ не вносились, в связи с чем суд пришел к правильному убеждению, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Таким образом, законных оснований для смягчения наказания по приговору Армавирского городского суда не имеется.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о невозможности приведения приговора в соответствие, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствие со ст.10 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного постановления не нашли своего подтверждения, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, апелляционная инстанция по уголовным делам,

П О С Т А Н О В И Л А:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░ 2018 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47¹ ░ 48¹ ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░