Приговор по делу № 1-40/2018 от 27.02.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» апреля 2018 года                     а. Адыге- Хабль

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

Председательствующего судьи Адыге-Хабльского районного суда КЧР Матакаева А-Г.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя <данные изъяты> межрайонного прокурора Деменкова А.А.

обвиняемого Бересланова А.А. и его защитника адвоката Карасовой Ф.К-А., представившей удостоверение __№__ и ордер __№__,

при секретаре Шебзуховой С.Х.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Бересланова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бересланов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Бересланов А.А. достоверно зная об установлении в отношении него согласно решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года на основании Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 г., административного надзора сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а так же дополнительных ограничениях установленных решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрета пребывания в ресторанах, кафе и барах с целью распития спиртных напитков; запрета выезда за пределы <данные изъяты> или иного субъекта РФ по месту жительства или пребывания, без уведомления и разрешения органов, осуществляющих контроль, будучи письменно предупрежденным по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, умышленно, игнорируя указанные решения суда, в нарушении требований Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников полиции МО МВД России «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ покинул фактическое место жительство расположенное по адресу: <адрес>, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Бересланов А.А. показал, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 314.1 УК РФ согласился в полном объеме, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Бересланов А.А. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с его защитником и в ее присутствии. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Деменков А.А., адвокат Карасова Ф.К-А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

При рассмотрении настоящего дела суд применяет особый порядок принятия судебного решения, учитывая наличие основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдения требований ст. 314-315 УПК РФ : наказание за совершение инкриминируемого Бересланову А.А. преступления не превышает 10 лет, подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему вышеизложенным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против его удовлетворения.

Действия подсудимого Бересланова А.А. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Бересланов А.А. обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий Бересланова А.А. органами дознания по ч.1 ст. 314.1 УК РФ суд считает правильной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, так как Бересланов А.А. с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников полиции МО МВД России «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ покинул фактическое место жительство расположенное по адресу: <адрес>, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по вышеуказанному адресу.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Так, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Бересланова А.А., обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит чистосердечное признание и активное способствование раскрытию преступления.

В отношении подсудимого Бересланова А.А. обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд находит рецидив преступлений.

По месту жительства характеризуется положительно.

Санкция ст. 314.1 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.

Суд, определяя вид и размер наказания подсудимому Бересланову А.А. исходит из следующего: в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ№ 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания и в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение цели наказания.

Так, Бересланов А.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому Бересланову А.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает Бересланову А.А. отбывание наказания в колонии строго режима.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается, так как по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении подсудимому Бересланову А.А. наказания, судом принимаются во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бересланова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении Бересланова А.А. в виде подписки о невыезде изменить на заключения под стражу и взять его под стражу из зала суда.

Срок наказания Бересланову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить Бересланову А.А., что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течении 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР                Матакаев А-Г.И.