Решение по делу № 2-2331/2018 ~ М-1934/2018 от 21.05.2018

Дело №2-2331/2018

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г.Краснодар                                                                   20 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре Логвиненко В.И., с участием представителя истца по доверенности Конопий К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский индустриальный банк» к Баранову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Московский индустриальный банк» обратился в суд с исковым заявлением к Баранову В.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 62 165 рублей 61 копейка и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 064 рублей 97 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский индустриальный банк» и Барановым В.А. заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого Баранову В.А. предоставлен потребительский кредит в сумме 56 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно условиям договора, Баранов В.А. принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 23,9% годовых, при наличии личного страхования и 26,9 % при отсутствии личного страхования. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допуская просрочки внесения ежемесячных платежей. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 62 165 рублей 61 копеек. Учитывая описанное, представитель истца просит взыскать с ответчика сумму долга и судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Баранов В.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая факт неоднократного игнорирования судебных вызовов, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский индустриальный банк» и Барановым В.А. заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого Баранову В.А. предоставлен потребительский кредит в сумме 56 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 23,9% годовых. Сумма кредита перечислена на счет Баранова В.А., открытый в филиале ПАО «Московский индустриальный банк» (ордер от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата начисленных на него процентов должна производиться Барановым В.А., ежемесячно, согласно графику погашения платежей.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в части сроков внесения платежей и их размеров, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена

Требование банка до настоящего момента ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Баранова В.А. перед Банком имеется задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 62 165 рублей 61 копейка, которая включает в себя: 52 295 рублей 51 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 8 975 рублей 29 копеек - задолженность по просроченным процентам, 894 рублей 81 копейка – неустойка.

Предпринятые Банком меры по разрешению с ответчиком сложившейся ситуации во внесудебном порядке (неоднократные напоминания об имеющейся задолженности посредством телефонных звонков, направление почтой по адресу проживания письма-требования о необходимости погасить сумму долга), положительных результатов не дали, поскольку были проигнорированы ответчиком.

    Статьями 309 – 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

    Обязанность заемщика возвратить сумму займа определена ст.810 ГК РФ, в силу которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Частью 1 ст.811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный факт уклонения Баранова В.А. от исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка, в связи с чем, удовлетворяет их в полном объеме.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Принимая во внимание факт удовлетворения исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 8 064 рублей 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Московский индустриальный банк» – удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита №ТКП 16-221 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Московский индустриальный банк» и Барановым В. А..

Взыскать с Баранова В. А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ПАО «Московский индустриальный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 165 рублей 61 копейка, которая включает в себя: 52 295 рублей 51 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 8 975 рублей 29 копеек - задолженность по просроченным процентам, 894 рублей 81 копейка – неустойка за задержку возврата кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 8 064 рублей 97 копеек, а всего 70 230 (семьдесят тысяч двести тридцать) рублей 58 копеек.

Копию заочного решения в течение 3-х дней направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 20.07.2018 года.