Решение по делу № 2-284/2017 от 30.05.2017

                                                             РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 г.                                                                                      с. Партизанское

      Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Богдановой И.В.,

      рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Елены Петровны к администрации Стойбинского сельсовета Партизанского района Красноярского края об установлении права собственности в силу приобретательской давности на жилой дом,

                                                             установил:

        В Партизанский районный суд обратилась Кузнецова Е.П. с требованиями: признать за ней право собственности в силу приобретательской давности на жилой одноэтажный дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 52.4 кв.м.

      Требования истца мотивированы тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ постоянно пользуется данным домом как своим собственным по настоящее время, платит налоги на это имущество, в течение всего периода никто не оспаривал её право владения домом.

        В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает, мотивируя доводами, изложенными в иске.

       От ответчика в суд поступило заявление об отсутствии возражений на иск и рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в обычном порядке.

        Третьи лица ФИО4 и ФИО5 извещались судом надлежащим образом посредством направления судебного извещения по месту их регистрации по месту жительства, ходатайств и возражений на иск от третьих лиц в суд не поступило, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

        Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.       

        В силу ч.1 ст.234 Гражданского Кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указанного Постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16).

       В судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 подтвердили, что с 2001 года по настоящее время истец постоянно пользуется как собственник жилым домом, расположенным по адресу <адрес>, истец делает ремонт в доме, следит за его состоянием, постоянно проживая в нем.

       Согласно справки администрации Стойбинского сельсовета <адрес>, выписки из похозяйственной книги, выданной на основании данных похозяйственной книги, (л.д.6,19), истец состоит на регистрационном учете и постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в жилом доме по адресу: <адрес>.

       Согласно представленного технического паспорта жилого здания, жилой одноэтажный дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадью 52.4 кв.м.(л.д.8-17).

        Согласно сведений Росреестра, сведения в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации прав на жилой одноэтажный дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также правопритязания, аресты, запрещения, отсутствуют(л.д.18).

        С учетом изложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный жилой дом по основаниям ст.234 Гражданского Кодекса РФ.

         Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                               решил:

        Иск Кузнецовой Елены Петровны удовлетворить полностью. Признать право собственности Кузнецовой Елены Петровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в силу приобретательской давности, на жилой одноэтажный дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 52.4 кв.м.

       Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья                                                                              П.И. Гиль