Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2018 (1-140/2017;) от 03.11.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2018 года               г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.

секретарей Стариковой Л.В., Мосоловой К.Н., Полхова В.В.,

с участием государственных обвинителей помощников Курчатовского межрайонного прокурора Смыкова Д.Н., Сергеевой Н.В.,

подсудимого Зацарина С.В.,

защитника Коняевой А.А., представившей удостоверение № ФИО3 от ФИО4 г. и ордер № ФИО5 от ФИО6 г.,

потерпевших Терехова Е.Н., несовершеннолетнего Питегина А.Э. и его законного представителя Ленковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЗАЦАРИНА ФИО298, ФИО7 мая ФИО8 года рождения, уроженца г. Курчатова Курской области, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Курчатов, <адрес> д. ФИО9, кв. ФИО10, судимого:

ФИО11 года Курчатовским городским судом Курской области по ст.ст. ФИО12 ч.ФИО13, ФИО14 ч.ФИО15, ФИО16 ч.ФИО17 п. «б», ФИО18 ч.ФИО19 п. «б», ФИО20 ч.ФИО21 п. «г» УК РФ, ФИО22 ч.ФИО23 УК РФ к ФИО24 годам лишения свободы условно с испытательным сроком ФИО25 года. Постановлением того же суда от ФИО26 года условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на ФИО27 года в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания ФИО28 года (судимость погашена применительно к преступлениям, предусмотренным ст.ст. ФИО29 ч.ФИО30, ФИО31 ч.ФИО32 и ФИО33 ч.ФИО34 п. «б» УК РФ (один эпизод)),

ФИО35 года Курчатовским городским судом Курской области по ст. ФИО36 ч.ФИО37 УК РФ, ФИО38 УК РФ к ФИО39 годам ограничения свободы. Постановлением того же суда от ФИО40 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы ФИО41 год ФИО42 месяцев и ФИО43 дней заменено лишением свободы сроком на ФИО44 месяцев ФИО45 дней в исправительной колонии строгого режима (срок наказания исчисляется с ФИО46 июля ФИО47 года, неотбытая часть наказания составляет ФИО48 месяца ФИО49 дней)

по делу в порядке ст.ст. ФИО50 УПК РФ не задерживался,

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ФИО51 ч. ФИО52, ФИО53 ч.ФИО54 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зацарин С.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, а также умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО55. Угон транспортного средства, принадлежащего потерпевшему Терехову Е.Н.

ФИО56 года примерно в ФИО57 час ФИО58 минут Терехов Е.Н. и Коротков А.В. находились около магазина «Пятерочка», расположенного рядом с домом №ФИО59 по ул. Энергетиков г. Курчатова Курской области, где познакомились с Зацариным С.В., несовершеннолетней Шинтемировой М.А., а также Шамовым А.А., Новожиловой С.Н.. После знакомства, последние по приглашению Терехова Е.Н. проследовали по адресу его места жительства: Курская область, г. Курчатов, ул. Энергетиков, д.ФИО60, кв.ФИО61, где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Зацарин С.В. увидел в куртке Терехова Е.Н. ключи от его автомобиля марки «Мицубиси Галант ФИО62» с государственным регистрационным номером К ФИО63 КК ФИО64. В этот момент Зацарин С.В. решил неправомерно завладеть данным автомобилем, чтобы на нем покататься. С этой целью, Зацарин С.В., убедившись, что Терехов Е.Н. за его действиями не наблюдает, забрал из его куртки ключи от автомобиля, после чего с Шинтемировой М.А., и Шамовым А.А. вышел на улицу. Находясь на улице, примерно в ФИО65 часов ФИО66 минут ФИО67 года Зацарин С.В., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на угон автомобиля, подошел к автомобилю «Мицубиси Галант ФИО68» с государственным регистрационным номером К ФИО69 КК ФИО70, который был припаркован напротив дома № ФИО71 по ул. Энергетиков г. Курчатова Курской области, отключил сигнализацию, открыл водительскую дверь, и сев в салон, запустил двигатель. После чего, Зацарин С.В., совместно с находящимися в салоне несовершеннолетней Шинтемировой М.А. и Шамовым А.А., не осведомленными о преступных действиях Зацарина С.В., поехал в г. Курск, где на улице Интернациональная около дома №ФИО72 был остановлен и задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Зацарин С.В. виновным себя не признал и пояснил, что действительно поздно вечером ФИО73 года после знакомства с Тереховым Е.Н., он, Шинтемирова М.А., Шамов А.А. и Новожилова С.Н. распивали спиртное в квартире Терехова Е.Н. по адресу: г. Курчатов, ул. Энергетиков д. ФИО74, кв. ФИО75. В процессе распития спиртного между ним и Тереховым Е.Н. произошел конфликт, в ходе которого они подрались, при этом Терехов Е.Н. несколько раз ударил его сковородкой по голове, отчего потекла кровь. После того, как он и Терехов Е.Н. помирились, попросил у него автомобиль, чтобы доехать до больницы. Терехов Е.Н. согласился предоставить автомобиль, после чего он, Шинтемирова и Шамов вышли из квартиры Терехова Е.Н., и на улице Шинтемирова передала ему ключи от автомобиля. После чего, все сели в автомобиль, и поехали сначала в п. К. Либкнехта Курчатовского района, а затем в г. Курск, где были задержаны сотрудниками полиции. Ключи у Терехова Е.Н. он не забирал, ему их передала Шинтемирова.

В порядке ст. ФИО76 ч.ФИО77 п. ФИО78 УПК РФ исследовались показания Зацарина С.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, согласно которым: после ссоры с Тереховым Е.Н., в ходе которой они потолкали друг друга, он (Зацарин С.В.) решил уйти из квартиры. Он выходил последним после Шинтемировой и Шамова, а Терехов Е.Н. закрыл за ним дверь. После чего Шинтемирова передала ему ключи от автомобиля (Т.ФИО79 л.д.ФИО80).

В своих дополнительных показаниях Зацарин С.В. сообщил, что не может достоверно утверждать, что Шинтемирова передала ему ключи от автомобиля, так как был пьян. При этом пояснил, что в ходе ссоры с Тереховым Е.Н. друг друга не били, только толкали, ни крови, ни телесных повреждений не было. Хотел покататься на автомобиле и вернуть его на место до того, как Терехов Е.Н. обнаружит его отсутствие (Т.ФИО81 л.д.ФИО82).

В своем объяснении от ФИО83 года (Т.ФИО84 л.д.ФИО85) Зацарин С.В. указал, что у него возник умысел покататься на автомобиле, что он и сделал, угнав автомобиль.

Объективных причин изменения показаний Зацарин С.В. назвать не смог, указав, что только в судебном заседании решил их уточнить.

О виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления свидетельствует следующее.

Потерпевший Терехов Е.Н., допрошенный в судебном заседании посредством системы видео-конференцсвязи, пояснил, что ФИО86 года он находился с Коротковым А.В. в командировке в г. Курчатове, где познакомились с Зацариным С.В., Шамовым, Новожиловой и Шинтемировой, с которыми стали распивать спиртное у себя в квартире по адресу: г. Курчатов, ул. Энергетиков д. ФИО87, кв. ФИО88. В ходе распития спиртного между ним и Зацариным С.В. произошла ссора, в ходе которой они потолкали друг друга, при этом ударов не наносили, после чего снова продолжили распивать спиртное. Затем он увидел, как Шинтемирова стала обыскивать карманы его рабочей куртки. Он сразу же сказал, чтобы они все уходили. Когда все присутствующие ушли, он закрыл дверь, а утром ФИО89 года обнаружил, что пропала его повседневная куртка, в которой был телефон, кошелек, ключи от автомобиля, квартиры и башенного крана, на котором он работал. Затем, выйдя на улицу, обнаружил пропажу своего автомобиля, о чем сразу же сообщил в полицию. Через некоторое время узнал, что его автомобиль находится на штрафстоянке в г. Курске, так как его угнал Зацарин С.В.. Каких-либо технических повреждений автомобиль не имел. Зацарину С.В. не разрешал брать автомобиль и ездить на нем.

Свидетель Шамов А.А. в судебном заседании пояснил, что ФИО90 года он, Зацарин, Шинтемирова и Новожилова по приглашению Терехова Е.Н. распивали спиртное в квартире последнего по адресу: г. Курчатов, ул. Энергетиков, д. ФИО91. В процессе распития спиртного между Зацариным С.В. и Тереховым Е.Н. возникла словесная ссора, в ходе которой они стали толкать друг друга. Через некоторое время он, Зацарин С.В. и Шинтемирова вышли из квартиры Терехова Е.Н., и Шинтемирова передала Зацарину С.В. ключи от автомобиля Терехова Е.Н. Также у Шинтемировой с собой была куртка Терехова. После чего на автомобиле Терехова поехали сначала в п. К. Либкнехта, а затем в г. Курск, где были задержаны сотрудниками ДПС. Разрешал ли Терехов Е.Н. Зацарину С.В. воспользоваться своим автомобилем, ему не известно.

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании в порядке ст. ФИО92 ч. ФИО93 УПК РФ исследовались показания Шамова А.А., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым: у Терехова с Зацариным периодически возникали конфликты, и он их разнимал. Когда в очередной раз вышел из квартиры, чтобы поговорить по телефону, а затем вернулся в квартиру, увидел, что Зацарин осматривает кожаную куртку коричневого цвета, которая лежит на пуфике в коридоре. Шинтемирова стояла при этом рядом. Он увидел, что из кармана куртки Зацарин извлек ключи с брелоком, он понял, что это ключи от автомобиля. Терехов в это время сидел на кухне, находился в полусонном состоянии. Он спросил у Зацарина С., зачем ему ключи, он сказал, что можно покататься на машине. Он не знал, разрешал ли Терехов Зацарину брать ключи или нет, так как не спрашивал об этом (Т.ФИО94 л.д. ФИО95).

Аналогичные показания свидетель Шамов А.А. дал в ходе очной ставки с Зацариным С.В. (Т.ФИО96 л.д. ФИО97) и в ходе очной ставки с Шинтемировой М.А. (Т.ФИО98 л.д. ФИО99).

Причину изменения показаний свидетель Шамов А.А. объяснил тем, что не давал таких показаний дознавателю, подписал протокол допроса, не читая его.

Несовершеннолетний свидетель Шинтемирова М.А. в присутствии своего законного представителя Шинтемировой О.Е. в судебном заседании пояснила, что ФИО100 года она, Новожилова, Зацарин и Шамов по приглашению ранее незнакомого Терехова пошли к нему домой, где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между Зацариным и Тереховым стали происходить конфликты, в ходе которых они стали ругаться и толкать друг друга. Потом они мирились и продолжали распивать спиртное. В ходе очередного скандала она разбудила Новожилову и вывела ее из квартиры. Когда возвращалась к квартире, увидела Зацарина и Шамова, у которого в руках была куртка Терехова. Зацарин же держал в руке ключи от автомобиля. Когда вышли на улицу, Зацарин С.В. нажал на брелок, на автомобиле сработала сигнализация, и Зацарин предложил прокатиться, а затем вернуть автомобиль. Разрешал ли Терехов брать свой автомобиль, не знает. Она ключи от автомобиля Терехова не брала и Зацарину их не передавала.

Данные показания свидетель Шинтемирова М.А. подтвердила в ходе очной ставки с Зацариным С.В. (Т.ФИО101 л.д.ФИО102).

В порядке ст. ФИО103 ч.ФИО104 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания свидетеля Бледнова А.Н. - инспектора ДПС,данные в ходе предварительного расследования, согласно которым:находясь на дежурстве в период времени с ФИО105 года по ФИО106 года им совместно с инспектором ДПС Ивановым В.Н. в ФИО107 часов ФИО108 минут ФИО109 года на ул. Интернациональная около дома №ФИО110 г. Курска был остановлен автомобиль Мицубиси Галант ФИО111. г/н К ФИО112 КК ФИО113, под управлением Зацарина С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. При составлении административного материала было установлено, что данный автомобиль был угнан у Терехова Е.Н. (Т.ФИО114 л.д.ФИО115).

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. ФИО116 ч.ФИО117 УПК РФ показаний свидетелей Митрохина А.П. и Бондаренко А.Н. следует, что ФИО118 года в отдел полиции обратился Терехов Е.Н. с заявлением об угоне автомобиля марки Мицубиси Галант г/ н К ФИО119 КК ФИО120 от дома ФИО121 по ул. Энергетиков г. Курчатова. В ходе проверки сообщения было установлено, что ночью ФИО122 года на ул. Интернациональной г. Курска сотрудниками ДПС был задержан Зацарин С.В., управлявший данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии данный автомобиль осматривался на предмет технических повреждений, которых на нем не было (Т.ФИО123 л.д.ФИО124, ФИО125).

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

заявление Терехова Е.Н. (Т.ФИО126 л.д.ФИО127), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с ФИО128 года до ФИО129 часов ФИО130 минут ФИО131 года угнали его автомобиль Мицубиси Галант ФИО132., регистрационный знак К ФИО133 КК ФИО134, от дома № ФИО135 по ул. Энергетиков г. Курчатова Курской области;

протокол осмотра места происшествия - участка местности около д. ФИО136 по ул. Энергетиков г. Курчатова, откуда был угнан Зацариным С.В. автомобиль «Мицубиси Галант ФИО137», регистрационный знак К ФИО138 КК ФИО139, находящийся в пользовании Терехова Е.Н. (Т.ФИО140 л.д.ФИО141), а также схема к протоколу осмотра места происшествия (Т.ФИО142 л.д.ФИО143);                                

рапорт сотрудника полиции - инспектора ДПС о том, чтопримерно в ФИО144 часов ФИО145 минут ФИО146 года на ул. Интернациональная, д. ФИО147 г. Курска им было остановлено транспортное средство «Мицубиси Галант, ФИО148» г/н К ФИО149 КК ФИО150 под управлением Зацарина С.В., который был в состоянии алкогольного опьянения, в дальнейшем в ходе разбирательства было установлено, что в МО МВД России «Курчатовский» поступило заявление об угоне вышеуказанного средства (Т.ФИО151 л.д.ФИО152);

протокол осмотра места происшествия - участка местности около д. ФИО153 по ул. Интернациональной г. Курска, где Зацарин С.В. на угнанном автомобиле «Мицубиси Галант ФИО154.», г/н К ФИО155 КК ФИО156, принадлежащем Терехову Е.Н., был задержан сотрудниками ДПС (Т.ФИО157 л.д. ФИО158);

акт приема-передачи задержанного транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ФИО159 года,согласно которомузадержанный автомобиль «Мицубиси Галант ФИО160» госномер К ФИО161 КК ФИО162, которым управлял Зацарин С.В., помещен на хранение на стоянку по адресу: город Курск, ул. Первомайская, д.ФИО163-А (Т.ФИО164 л.д.ФИО165);

протокол осмотра места происшествия от ФИО166 года, в ходе которого осмотрен и впоследствии изъят автомобиль Мицубиси Галант, ФИО167. г/н К ФИО168 КК ФИО169 регион, находящийся на стоянке по адресу: город Курск, ул. Первомайская д. ФИО170-А (Т.ФИО171 л.д.ФИО172). Впоследствии данный автомобиль был осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (Т.ФИО173 л.д.ФИО174);

постановление мирового судьи судебного участка № ФИО175 судебного района Железнодорожного округа города Курскапо делу об административном правонарушении от ФИО176 года, согласно которому Зацарин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.ФИО177 ст.ФИО178 КоАП РФ, а именно в том, что ФИО179 года на ул. Интернациональная д. ФИО180 г. Курска управлял автомобилем «Мицубиси Галант ФИО181» госномер К ФИО182 КК ФИО183 в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами (Т.ФИО184 л.д.ФИО185).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Зацарина С.В. в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения (угоне) доказана. Его действия следует квалифицировать по ст. ФИО186 ч.ФИО187 УК РФ, поскольку подсудимый Зацарин С.В., воспользовавшись тем, что Терехов Е.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за ним, вытащил из курки ключи от автомобиля и в последствии без его разрешения неправомерно завладел автомобилем Терехова Е.Н., за рулем которого его и задержали сотрудники полиции в г. Курске.

Оценивая доводы Зацарина С.В. о том, что Тереховым Е.Н. разрешил ему воспользоваться своим автомобилем, чтобы доехать до больницы, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется:

показаниями потерпевшего Терехова Е.Н., утверждавшего в судебном заседании, что никакой драки между ним и Зацариным С.В., в ходе которой последнему были причинены телесные повреждения, не было. При этом он не разрешал Зацарину С.В. брать свой автомобиль;

показаниями Шамова А.А., данными в ходе предварительного расследования, в том числе и в ходе очных ставок с Зацариным С.В. и Шинтемировой М.А., согласно которым он видел, как Зацарин С.В., осматривая куртку Терехова Е.Н., вытащил из нее ключи от автомобиля, предложив прокатиться. При этом Терехов Е.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения в кухне и не видел происходящее;

показаниями несовершеннолетнего свидетеля Шинтемировой М.А., которая утверждала в судебном заседании, что, когда Зацарин С.В. выходил из квартиры Терехова Е.Н., ключи от автомобиля уже были у него в руке;

показаниями самого Зацарина С.В., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым никакой драки, тем более с причинением телесных повреждений между ним и Тереховым Е.Н. не было. Он хотел покататься на автомобиле, а затем его вернуть на место до того момента, как потерпевший Терехов Е.Н. обнаружит его пропажу.

Оценивая показания свидетеля Шамова А.А. и Зацарина С.В., данные в ходе предварительного расследования, в совокупности с иными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Доводы свидетеля Шамова А.А. о том, что он не давал показаний о том, что видел, как Зацарин С.В. осматривал куртку потерпевшего, а затем достал из нее ключи, опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании дознавателя Ваниной А.В., которая пояснила, что показания Шамова А.А. фиксировала в протоколе с его слов, после чего свидетель знакомился с протоколом допроса и подписал его. При этом каких-либо замечаний на протокол допроса не поступало. Аналогичные показания свидетель Шамов А.А. давал и в ходе очной ставки с Зацариным С.В. и Шинтемировой М.А.

Позицию Зацарина С.В. о непризнании вины в угоне транспортного средства суд расценивает как реализацию им предусмотренного Конституцией РФ права на защиту.

ФИО188. Причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему Питегину А.Э.

ФИО189 года примерно в ФИО190 часов ФИО191 минут Зацарин С.В. находился на территории «Изумрудного городка» в ФИО192 - ом микрорайоне города Курчатова Курской области, где встретил несовершеннолетнего знакомого Храмцова Д.Н., который пояснил, что несовершеннолетний Питегин А.Э. ударил по щеке его знакомого. После чего Зацарин С.В., испытывая в связи с этим личную неприязнь к Питегину А.Э., решил причинить ему телесные повреждения и физическую боль. С этой целью Зацарин С.В. проследовал к дому № ФИО193 по ул. Садовой г. Курчатова Курской области, где, увидел несовершеннолетнего Питегина А.Э., подошел к нему и нанес удар кулаком в область носа, отчего у несовершеннолетнего Питегина А.Э. пошла кровь и он упал на землю. Тогда Зацарин С.В., продолжая свои преступные действия, нанес Питегину А.Э. множественные удары руками и ногами в область туловища, причинив сильную физическую боль. После того, как действия Зацарина С.В. были пресечены неустановленным в ходе дознания мужчиной, Зацарин С.В. скрылся с места преступления.

В результате преступных действий Зацарина С.В. несовершеннолетнему Питегину А.Э. была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде перелома костей носа, причинившее легкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зацарин С.В. виновным себя признал и пояснил, что вечером ФИО194 мая ФИО195 года находился на «Изумрудном городке» в ФИО196 микрорайоне г. Курчатова, где встретил знакомого Храмцова Д., который рассказал, что его знакомого какие-то ребята повели бить к д. ФИО197 по ул. Садовой г. Курчатова. Решив заступиться, сразу же побежал к этому дому, где увидел Скрипкина К.В. с опухшей щекой. Узнав, что Скрипкина К.В. обидел Питегин А.Э., подошел к нему (Питегину А.Э.) и ударил его кулаком в нос. От удара Питегин А.Э. упал, а когда поднялся и попытался убежать, догнал его и стал наносить удары ругами и ногами по телу Питегина А.Э. В этот момент какой-то мужчина стал что-то кричать, тогда он ушел домой. В содеянном раскаялся.

Аналогичные показания о том, что нанес несколько ударов Питегину А.Э. после того, как Храмцов Д.Н. рассказал о драке между ним и Скрипкиным К., Зацарин С.В. изложил в своем объяснении сразу же после случившегося (Т.ФИО198 л.д. ФИО199).

О виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления свидетельствует следующее.

Несовершеннолетний потерпевший Питегин А.Э. в судебном заседании пояснил, что вечером ФИО200 года вместе со знакомыми <данные изъяты> К. гулял около д. ФИО201 по ул. Садовая г. Курчатова, где у него с последним произошла ссора. Они решили подраться «один на один», в результате чего он ударил Скрипкина К. по щеке. После чего Храмцов Д. куда-то ушел и вернулся с Зацариным С.В., которого В это время Храмцов Д. куда-то ушел и через некоторое время вернулся с Зацариным С.В. Зацарин С.В. подошел к нему и спросил, кто ударил Скрипкина К., на что Храмцов Д. показал на него (Питегина А.Э.). Тогда Зацарин С.В. ударил его кулаком в лицо, отчего он почувствовал сильную физическую боль и упал. Затем Зацарин С.В. стал наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, причиняя физическую боль. Зацарин С.В. прекратил его избивать лишь после того, как какой-то мужчина стал на него ругаться. Когда Зацарин С.В. убежал, он пошел домой и по дороге встретил сотрудников полиции, которые отвезли его в больницу. В больнице сказали, что у него сломан нос.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ленкова О.В. в судебном заседании пояснила, что утром ФИО202 года увидела у сына телесные повреждения в виде синяков по всему телу, в том числе и на лице. Со слов сына ей стало известно, что вечером ФИО203 года между ним и Скрипкиным К. произошла ссора. Через некоторое время к нему подошел Зацарин С.В., и стал наносить удары руками и ногами по различным частям тела. В результате произошедшего ее сыну поставили диагноз - перелом костей носа. Исковые требования не заявляла.

Аналогичные показания о том, что у <данные изъяты> А.Э. имелись телесные повреждения и в больнице ему был поставлен диагноз - перелом носа, давала в ходе предварительного расследования свидетель Ленкова Т.А. - сестра потерпевшего, чьи показания исследовались в судебном заседании в соответствии со ст. ФИО204 ч.ФИО205 УПК РФ (Т.ФИО206 л.д.ФИО207). Со слов брата ей стало известно, что его избил Зацарин С.В.

<данные изъяты> свидетель <данные изъяты> К.В. в судебном заседании в присутствии законного представителя Скрипкиной Н.П. и педагогапояснил, чтовечером ФИО208 года находился около д. ФИО209 по ул. Садовая г. Курчатова со своим знакомым Питегиным А., с которым произошла драка. В ходе драки Питегин А. ударил его по щеке. Он пошел в сторону «Изумрудного городка», расположенного в ФИО210-м микрорайоне г. Курчатова и видел, как Зацарин С.В. бежит в сторону д. ФИО211 по ул. Садовой г. Курчатова. Позже от Храмцова Д. узнал, что он (Храмцов Д.) рассказал о драке Зацарину С.В., и последний избил Питегина А.Э.

Несовершеннолетний свидетель ФИО299 в присутствии законного представителя Храмцовой Т.В. в судебном заседании пояснил, чтовечером ФИО212 года находился около д. ФИО213 по ул. Садовая г. Курчатова со своими знакомыми Скрипкиным К. и Питегиным А. Между ними произошла ссора, в ходе которой Питегин А. ударил Скрипкина К. по щеке. После этого он (<данные изъяты> Д.) пошел на «Изумрудный городок», расположенный в ФИО214-м микрорайоне г. Курчатова. Там встретил Зацарина С.В., которому рассказал о произошедшем. Зацарин С.В. сразу же побежал в сторону д. ФИО215 по ул. Садовой г. Курчатова. Через некоторое время от Зацарина С.В. узнал, что он избил <данные изъяты> А. Не видел, как Зацарин С.В. избивал <данные изъяты>.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Храмцова Д.Н., данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в порядке ст. ФИО216 ч.ФИО217 УПК РФ исследовались показания Храмцова Д.Н., данные в присутствии законного представителя дознавателю, согласно которым: после того, как рассказал Зацарину С.В. о произошедшем, вместе с ним пошел к д. ФИО218 по ул. Садовой г. Курчатова, где Зацарин С.В., сняв с себя куртку, подошел к Питегину А. и ударил его кулаком в лицо, отчего Питегин А. упал. Тогда Зацарин С.В. стал наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела. У Питегина А. было разбито лицо, и текла кровь.

Причину изменения показаний объяснил тем, что дознаватель давал советы по поводу содержания показаний.

Дознаватель Ванина А.В. в судебном заседании пояснила, что ею в рамках расследования уголовного дела допрашивался несовершеннолетний Храмцов Д.Н. в присутствии законного представителя и педагога. Показания свидетеля записывались с его слов, после допроса и он, и его законный представитель знакомились с содержанием протокола, каких-либо замечаний от них не поступило. Никаких советов по поводу содержания показаний она не давала.

В порядке ст. ФИО219 ч.ФИО220 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания свидетелей Волкова Н.А. и Симонова А.Н. - сотрудников полиции, согласно которым ФИО221 года примерно в ФИО222 час ФИО223 минут около рынка «Возрождение» г. Курчатова встретили несовершеннолетнего Питегина А.Э., у которого на лице имелись телесные повреждения. После того, как Питегин А.Э. описал избившего его парня, они задержали Зацарина С.В., которого доставили в отдел полиции (Т.ФИО224 л.д.ФИО225, ФИО226).

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

заявление Ленковой Т.А. (Т.ФИО227 л.д.ФИО228), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ФИО229 года примерно в ФИО230 час около дома № ФИО231 по улице Садовая г. Курчатова Курской области избил ее брата Питегина А.Э., причинив ему телесные повреждения и физическую боль;

рапорт сотрудника полиции о том, что ФИО232 в ФИО233 час ФИО234 минут им был остановлен Питегин А.Э., который пояснил, что его избил парень по имени «Сергей». В ходе проверки информации было установлено, что телесные повреждения Питегину А.Э. причинил Зацарин С.В. (Т.ФИО235 л.д.ФИО236);

протокол осмотра места происшествия - участок местности около д. ФИО237 по ул. Садовой г. Курчатова, где Зацарин С.В. избил Питегина А.Э., причинив ему телесные повреждения и физическую боль (Т.ФИО238 л.д.ФИО239);

заключение эксперта (Т.ФИО240 л.д. ФИО241), в соответствии с которым у Питегина А.Э. имелось телесное повреждение в виде перелома костей носа, которое влечет кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью более ФИО242 суток, но не свыше трех недель (менее ФИО243 дня) и наносит легкий вред здоровью.

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Зацарина С.В. в умышленном причинении легкого вреда здоровью доказана. Его действия следует квалифицировать по ст. ФИО244 ч.ФИО245 УК РФ, поскольку подсудимый Зацарин С.В., узнав о драке Скрипкина К. и Питегина А., испытывая в связи с этим личную неприязнь к последнему, ударил Питегина А.Э. кулаком в лицо, отчего он упал, а затем нанес ему несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив Питегину А.Э. физическую боль и телесное повреждение в виде перелома костей носа, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья.

В соответствии с заключением экспертов, Зацарин С.В. каким-либо психическим расстройством во время совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время не страдает, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Диагноз «Умственная отсталость легкой степени», с которым Зацарин С.В. наблюдается у врача-психиатра по месту жительства не подтверждается, поскольку у него отсутствуют характерные для этого заболевания психопатологические проявления (Т.ФИО246 л.д. ФИО247).

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, его данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Несмотря на то, что Зацарин С.В. не поддержал в судебном заседании свое объяснение от ФИО248 года в части того, что он без разрешения потерпевшего угнал автомобиль, принимая во внимание, что оно дано после разъяснения положений ст. ФИО249 Конституции РФ, обстоятельства, изложенные в нем, подтверждаются совокупностью иных доказательств, суд принимает его во внимание и расценивает как явку с повинной, что является смягчающим наказание обстоятельством по данному эпизоду.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зацарина С.В. по эпизоду причинения легкого вреда здоровью, являются:

раскаяние в содеянном;

объяснение Зацарина от ФИО250 года, которое расценивается судом как явка с повинной, поскольку оно дано сразу же после произошедшего с разъяснением Зацарину С.В. ст. ФИО251 Конституции РФ, и в котором Зацарин С.В. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления;

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Зацарин С.В. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании давал последовательные, правдивые и непротиворечивые показания.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает и состояние здоровья Зацарина С.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Зацарина С.В. по обоим эпизодам, суд признает наличие в его действиях в соответствии со ст. ФИО252 УК РФ рецидива преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ст. ФИО253 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ст. ФИО254 ч.ФИО255 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.ФИО256 ст. ФИО257 УК РФ не имеется.

При этом из обвинения Зацарина С.В. следует исключить указание на отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в отношении малолетнего, поскольку на момент совершения преступления потерпевшему Питегину А.Э. уже исполнилось ФИО258 лет, и он таковым не являлся.

По месту жительства участковым уполномоченным Зацарин С.В. характеризуется отрицательно (Т.ФИО259 л.д.л.д.ФИО260).

На учете у врача нарколога Зацарин С.В. не состоит, состоит на учете у врача психиатра (Т.ФИО261 л.д.ФИО262).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Зацариным С.В. преступлений, его данные, суд приходит к выводу о невозможности исправления Зацарина С.В. без изоляции от общества и применения положений ст. ст. ФИО263 ч.ФИО264 и ФИО265 УК РФ.

Поскольку Зацариным С.В. совершена совокупность преступлений небольшой и средней тяжести в период отбывания наказания по приговору Курчатовского городского суда Курской области от ФИО266 года, наказание ему следует назначить вначале по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за каждое преступление (ст. ФИО267 ч.ФИО268 УК РФ), а окончательное наказание определить по совокупности приговоров (ст. ФИО269 УК РФ) путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору.

Так как Зацарин С.В. осуждается к реальному лишению свободы, в целях исполнения приговора меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-ФИО270 УФСИН России по Курской области.

В соответствии со ст. ФИО271 УК РФ видом исправительного учреждения Зацарину С.В. следует избрать колонию строгого режима, поскольку в действиях Зацарина С.В. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль Мицубиси Галант г/н К ФИО272 КК ФИО273 регион и ключи, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Терехова Е.Н. в силу ст. ФИО274 УПК РФ считать переданными ему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ФИО275 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░276 ░. ░░░277 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░278 (░░░░░░) ░░░░ ░░░279 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░280 ░.░░░281 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░282 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░283% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░░284 ░.░░░285 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░░286 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░287 (░░░░) ░░░ ░░░288 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░289 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░290 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░291 ░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░292 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░293 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░294 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░ ░ ░░░295 ░░ ░░░296 ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░297 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░