Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2016 ~ М-97/2016 от 22.01.2016

Дело №2-275/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 09 марта 2016 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием представителя истца Автономного учреждения «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» Калинкиной Н.С., действующей на основании доверенности №1-2015 от 24 апреля 2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономного учреждения «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» к Расторгуевой Е.В. о взыскании суммы долга,

установил:

автономное учреждение «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» (далее по тексту АУ «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия») обратилось в суд с иском к Расторгуевой Е.В. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что .._.._.. между ПАО «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Авангард» заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, сумма кредита по которому составила <данные изъяты>.

.._.._.. между АУ «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» и ПАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства №, по которому истец выступил субсидиарным поручителем на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, в обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора .._.._.. заключен договор поручительства №, поручителем по которому является Расторгуева Е.В., ответственность солидарная.

Неисполнение заемщиком ООО «Авангард» обязательств по вышеуказанному кредитному договору послужило основанием для обращения ПАО «Сбербанк России» к истцу (поручителю) с требованием № от .._.._.. о выплате части суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>.

По условиям соглашения о порядке сотрудничества от .._.._.. между ОАО «Сбербанк России» и АУ «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» предусмотрено условие о максимальной ответственности последнего по договору поручительства за одного заемщика в размере 70% от суммы неисполненных обязательств заемщиком от суммы основного долга (суммы кредита) и пропорционально уменьшается по мере погашения заемщиком суммы основного долга по кредитному договору.

АУ «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» произвело оплату ПАО «Сбербанк России» части основного долга в размере <данные изъяты>, что составляет 50,7% от суммы основного долга по кредиту, и подтверждается платежным поручением № от .._.._..

Истец обратился с требованием к ответчику об оплате указанной суммы долга, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 361, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Расторгуевой Е.В. сумму долга в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15804 рубля.

В судебном заседании представитель истца АУ «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» Калинкина Н.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», ответчик Расторгуева Е.В., представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Авангард» не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 ГПК Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила которого в силу пункта 2 статьи 819 настоящего Кодекса применяются к отношениям по кредитному договору, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, .._.._.. между ОАО «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию на пополнение оборотных средств, на срок по .._.._.. с лимитом, установленным в соответствии с приложением № указанного договора <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

По условиям соглашения о порядке сотрудничества от .._.._.. между ОАО «Сбербанк России» и АУ «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» предусмотрено условие о максимальной ответственности последнего по договору поручительства за одного заемщика в размере 70% от суммы неисполненных обязательств заемщиком от суммы основного долга (суммы кредита) и пропорционально уменьшается по мере погашения заемщиком суммы основного долга по кредитному договору (пункт 2.3.).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № от .._.._.. и № от .._.._..

В соответствии с договором поручительства № от .._.._.. поручитель АУ «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» за обусловленное договором вознаграждение обязуется отвечать перед банком (ОАО «Сбербанк России») за исполнение заемщиком (ООО «Авангард») обязательств по договору № от .._.._.. об открытии возобновляемой кредитной линии, в части возврата фактически полученной заемщиком суммы кредита на условиях, указанных в настоящем договоре, при этом ответственность поручителя перед банком по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере <данные изъяты>, что составляет 50,7% от суммы кредита. Абсолютная величина поручительства пропорционально уменьшается по мере погашения заемщиком суммы основного долга (суммы кредита) по кредитному договору и не может быть более 50,7% от суммы неисполненных заемщиком обязательств по возврату основного долга (суммы кредита) (пункт 1.1.).

Срок возврата кредита .._.._.. (пункт 1.2.).

Договор действует по .._.._.. (пункт 6.1). Данный договор никем не оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным.

По условиям договора поручительства от .._.._.. поручитель Расторгуева Е.В. обязуется отвечать перед кредитором (ОАО «Сбербанк России») за исполнение ООО «Авангард» обязательств по договору № от .._.._.. об открытии возобновляемой кредитной линии. Срок действия договора со дня подписания по .._.._.. (пункт 4). Неотъемлемой частью данного договора являются Общие условия договора поручительства, указанные в приложении №.

Условиями поручительства предусмотрено право банка требовать от поручителя досрочно возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, в случаях предусмотренных кредитным договором и Общими условиями договора поручительства (пункт 1.1). Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

Установлено, и сторонами не оспаривается, что Банк выполнил свои обязанности по кредитному договору, предоставив заемщику ООО «Авангард» кредитный лимит в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует копия распоряжения на перечисление кредита от .._.._..

Заемщик условия кредитного договора о возврате банку кредита и процентов за пользование кредитными средствами не исполняет.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Положения пунктов 1, 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Согласно части 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении, либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 42 от .._.._.. "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, если ответственность поручителя является субсидиарной, кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к поручителю, если его требование к должнику может быть удовлетворено путем зачета либо бесспорного взыскания средств с основного должника (пункт 2 статьи 399 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

.._.._.. истцом в адрес основного должника ООО «Авангард» и поручителя Расторгуевой Е.В. были направлены требования о возврате кредита. Требование о возврате кредитной задолженности заемщиком и поручителем исполнено не было. Ответа на данные требования от должников, в том числе и от Расторгуевой Е.В. также не поступило.Указанное свидетельствует о том, что истцом соблюден предварительный порядок обращения к заемщику, установленный статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от .._.._.. в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Авангард» введена процедура наблюдения на срок до .._.._.., его задолженность перед АУ «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» в размере <данные изъяты> включена в реестр требований кредиторов.

Доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнены, не представлено. В судебном заседании представитель истца пояснила, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, на момент подачи иска ООО «Авангард» обязательства по возврату кредита не исполняются.

Материалами дела установлено, что по состоянию на .._.._.. за ООО «Авангард» имеется просроченная задолженность по кредиту в сумме 3345214 руб. 13 коп., в том числе:

3000000 рублей - по основному долгу,

173564 руб. 01 коп. - по процентам за пользование кредитом,

171650 руб. 12 коп. - неустойка.

По требованию № ПАО «Сбербанк России» от .._.._.. поручитель - АУ «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» во исполнение условий договора поручительства № от .._.._.., в счет погашения долга в адрес ПАО «Сбербанк России», перечислило 1 520898 руб. (3000000 руб. х 50,7/100) по платежному поручению № от .._.._..

.._.._.. решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» взыскано в солидарном порядке с ООО «Авангард», Расторгуевой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от .._.._.. в размере 1824316 рублей, в том числе основной долг - 1476102, проценты за пользование кредитом 173564 руб. 01 коп., неустойка – 171650 руб. 12 коп.

Таким образом, кредитором реализовано право на взыскание части задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя в солидарном порядке за исключением суммы <данные изъяты>, которую ему уплатил истец - Автономное учреждение «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» по договору поручительства № от .._.._..

В соответствии с пунктом 4.4 договора поручительства № от .._.._.., заключенным между ООО Авангард» (заемщик), ОАО «Сбербанк» (банк) и Автономным учреждением «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» («поручитель») к поручителю, исполнившему обязательства перед банком за заемщика, переходят права банка в том объеме, в каком поручитель фактически удовлетворил требования банка, в том числе и право требования к другим поручителям.

Анализируя представленные выше нормы права и доказательства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае поручительства ответчиком Расторгуевой Е.В. и истцом Автономным учреждением «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, в связи с чем к истцу, исполнившему свое обязательство перед кредитором, перешли все принадлежащие последнему права по обеспеченному обязательству, в том числе и обеспечивающие обязательство требования к другим поручителям о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

Условиями договора поручительства № от .._.._.. прямо предусмотрена передача обеспечительных прав (пункт 4.4).

Следовательно, к истцу Автономному учреждению «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия», как к поручителю, исполнившему обязательство ООО «Авангард» перед кредитором ПАО «Сбербанк России» в части оплаты долга по кредиту в пределах установленного договором поручительства лимита – <данные изъяты>, перешло право требования указанной суммы с другого поручителя - Расторгуевой Е.В.

На такой порядок реализации прав поручителя, исполнившего обязанность перед кредитором заемщика, указано в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .._.._.. № «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

Другой порядок удовлетворения требований поручителя, исполнившего обязанность перед кредитором заемщика, предусматривающий взыскание исполненного с остальных поручителей в равных долях, разъяснен в пункте 27 указанного Постановления Пленуму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при совместном поручительстве (пункт 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако такой порядок к обстоятельствам настоящего спора применен быть не может, поскольку поручительство Расторгуевой Е.В. и АУ «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» по обязательствам ООО «Авангард» перед ПАО «Сбербанк России» не является совместным, а оформлено отдельными договорами, что исключает взыскание с Расторгуевой Е.В. в пользу АУ «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» суммы долга в размере определенной доли.

.._.._.. истец направил в адрес ответчика Расторгуевой Е.В., являвшейся поручителем по договору № от .._.._.., сообщение о необходимости возврата суммы исполненных поручителем обязательств по договору поручительства № от .._.._.. в размере 1520 898 рублей с требованием перечислить указанную сумму на расчетный счет истца в течение 20-ти календарных дней со дня получения настоящего уведомления.

Согласно копии почтового уведомления, указанное извещение получено ответчиком .._.._.. Ответ не получен.

Истцом заявлены требования к поручителю Расторгуевой Е.В. о взыскании суммы в размере <данные изъяты>.

Из материалов дела усматривается и ответчиком не оспаривается, что требования истца не исполнены до настоящего времени.

В силу части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств возврата суммы, уплаченной истцом в адрес ПАО «Сбербанк России» по договору поручительства.

При этом, обстоятельства неисполнения Расторгуевой Е.В. своих обязанностей по договору поручительства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не опровергнуты.

Правильность произведенного расчета задолженности, представленного истцом, ответчиком не оспаривалась, поэтому суд берет за основу данный расчет.

По условиям договора поручительства № от .._.._.., заключенного с Расторгуевой Е.В., срок его действия по .._.._.. (пункт 4).

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

По данному делу иск заявлен .._.._.., в пределах срока действия договора поручительства (до .._.._..), следовательно, договор поручительства нельзя считать прекращенным.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность в сумме 1520 898 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 804 рубля, подтвержденные платежным поручением № от .._.._..

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования Автономного учреждения «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» к Расторгуевой Е.В. о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с Расторгуевой Е.В. в пользу Автономного учреждения «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» 1520898 рублей – сумму задолженности, оплаченную публичному акционерному обществу «Сбербанк России» по договору поручительства № от .._.._.., 15804 рубля – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 1536 702 (один миллион пятьсот тридцать шесть тысяч семьсот два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья - подпись