Приговор по делу № 1-231/2020 от 17.03.2020

1-231/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2020 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Старченко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого Щепарева С.Н.,

его защитника – адвоката Хажиахметова М.З.,

потерпевших ФИО, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Щепарев С. Н., ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щепарев С. Н. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 15. час. 00 мин. по 22 час. 55 мин. Щепарев С. Н. находился по адресу: ... ..., где совместно с Свидетель №1, Свидетель №7 и ФИО распивал спиртные напитки.

... около 23 час. 00 мин. Щепарев С. Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел из ..., где обнаружил Свидетель №1 у которой имелись телесные повреждения. В ходе разговора Щепарев С. Н. с Свидетель №1, последняя пояснила, что телесные повреждения ей были причинены Свидетель №2, ФИО, Свидетель №5 и Потерпевший №1, которые к этому времени скрылись с места конфликта.

Далее, Свидетель №1 обратилась к Щепарев С. Н. с просьбой отыскать ее обидчиков, на что последний дал свое согласие.

После чего, Щепарев С. Н., передвигаясь на автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак ..., настиг Свидетель №2, ФИО, Потерпевший №1, которые находились вблизи ... Республики Башкортостан, где у Щепарев С. Н., в связи с ранее произошедшим конфликтом между Свидетель №2, ФИО, Потерпевший №1 и Свидетель №1, из-за близких отношений к последней, внезапно возникли личные неприязненные отношения к ФИО, как к одному из обидчиков Свидетель №1, и преступный умысел на причинение ему смерти.

Щепарев С. Н., ... в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи ... ... Республики Башкортостан, выйдя из автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ..., предварительно вооружившись совковой лопатой и используя ее в качестве оружия для совершения убийства ФИО, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО, и, желая этого, в условиях, когда жизни и здоровью Щепарев С. Н. не угрожала какая-либо опасность, со значительной силой нанес металлической частью совковой лопаты, не менее трех ударов в расположение жизненно важных органов - голову ФИО

Щепарев С. Н. причинил потерпевшему ФИО тяжкий вред здоровью опасный для жизни в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, 3 ушибленно-рубленные звездчатой формы раны левой ушной раковины, левой височной области с кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоизлияния в мягкие ткани области переносицы справа, в лобной области слева, линейный звездчатой (4-х лучевой) формы перелом левой височной кости с переходом в основание черепа, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой на правом полушарии на выпуклой поверхности и на основании, частичное разрушение правой височной доли с кровоизлияниями в сером веществе.

Смерть ФИО наступила через короткий промежуток времени, вблизи ... Республики Башкортостан от закрытой черепно-мозговой травмы, в результате причиненных телесных повреждений Щепарев С. Н., повлекшей осложнения – сдавление, отек-набухание головного мозга.

Он же, Щепарев С. Н., после нанесения телесных повреждений ФИО, в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 10 минут ..., находясь вблизи ... ... Республики Башкортостан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, как к одному из участников конфликта с Свидетель №1, вооружившись совковой лопатой для нанесения телесных повреждений последнему, используя ее в качестве оружия, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде телесных повреждений, и, желая этого, в условиях, когда жизни и здоровью Щепарев С. Н. не угрожала какая-либо опасность, со значительной силой нанес металлической частью совковой лопаты используемой в качестве оружия, не менее пяти ударов по голове и туловищу Потерпевший №1

Щепарев С. Н. причинил Потерпевший №1 легкий вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ссадины, кровоподтеки лица, 2 ушибленные раны лица, 2 ушибленные раны волосистой части головы, ушиб правого глазного яблока, сотрясение головного мозга.

Вина Щепарев С. Н. в совершении инкриминируемых деяний установлена и подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем предъявленных обвинений, подсудимый Щепарев С. Н. свою вину в совершении указанных преступлений не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Далее на стадии прения сторон, подсудимый признал свою вину по одному преступлению, а именно по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ФИО,допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что ФИО это ее сын, ... года рождения. Он проживал до момента смерти по адресу: ... ..., работал вахтовым методом. Имя вырос в спокойной обстановке, во всем помогал ей. Когда были деньги выпивал, а так работал. Он ранее был женат, но развелся, детей у него нет. Они проживали совместно. У нее было трое детей, Имя был младшим в семье.

Около 10 часов ... возвращалась от дочери, ей позвонил сын ФИО и сообщил, что возле моста лежит Имя. Кто ему сообщил, ей не известно. Она сказала сыну, что сейчас пойду к мосту. По приезду домой она зашла к соседям ФИО и спросила, видели ли они вчера Имя. Они ответили, что не видели. Тут снова позвонил ее сын ФИО, она ответила, что сейчас пойдет к мосту, на что ФИО сказал, чтобы не ходила туда, так как Имя уже увезли в морг. Из морга Имя привезли ....

Сына она видела, у него голова была забинтована, на правом глазе был большой синяк, нос был полностью черный, на левой щеке были ссадины. Откуда у него появились данные телесные повреждения, до встречи со следователем ей не было известно их происхождение. После того как ее к себе вызвал следователь, с его слов стало известно, что произошло. Просит наказать строго. Про конфликт между сыном и Свидетель №1 ей не известно. Со слов знакомых она проживала с Щепарев С. Н.. Ранее сын был знаком с Щепарев С. Н., так как Имя учился с младшим братом Щепарев С. Н..

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1,допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что ... по адресу: ... около 24 часов 00 минут он, ФИО, ФИО и Имя шли мимо. Остановились возле дома ФИО покурить. Из этого дома вышла женщина Щепарев С. Н., по имени Имя. Конфликта не было. Они посидели, покурили, ни о чем не говорили и разошлись. Они вчетвером пошли дальше к Имя по адресу: ... .... Они подошли к нему, принесли два ведра картошки по его просьбе, денег за картошку он им не дал. Далее к дому подъехал на Ниве подсудимый Щепарев С. Н. и Имя. Они вышли из машины, в руках подсудимого была лопата, Щепарев С. Н. подошел к ФИО ударил его по голове. Он видел один удар. Затем Щепарев С. Н. подошел к нему, ударил один раз лопатой. Другие убежали. ФИО упал, лежал на снегу. Он на какое-то мгновение потерялся, так же упал от удара на снег, затем встал, взял свой телефон, который валялся на снегу и пошел домой через мост. ФИО тоже встал, пошел в сторону своего дома, в сторону железного моста.

Почему побил подсудимый, ему не известно, возможно, он заступился за Имя. На лице Имя телесных повреждений нее было. Какой-либо конфликта с Имя он не видел, так как шел впереди и нес картошку. Остальные оставались позади. Имя сама подошла, когда, они остановились покурить у .... Следователю он давал показания, подписывал протокол, читал, со всем был согласен.

В связи с существенными противоречиями показания потерпевшего Потерпевший №1 оглашены, в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 показал, что он ... утром, точное время он не помнит, он пришел в гости к Свидетель №2 и Свидетель №5 по адресу: ..., где они начали распивать спиртное. Через некоторое время к ним присоединился ФИО и они продолжали распивать спиртное, после чего ФИО ушел домой, а они втроем остались дома, что они делали после распития, он не помнит.

... около 21.00 час он, Свидетель №2, Свидетель №5 вышли на улицу прогуляться и встретили ФИО, у него при себе была бутылка водки и он позвал их к себе, чтобы ее распить у себя дома по адресу: .... Они согласились и пошли к нему домой. До его дома они шли минут 15. Распивали они примерно часа два, где-то до 23 час. 00 мин., он может ошибаться, так как после нанесенных ему травм время он точно не помнит. После этого, ФИО попросил их помочь ему собрать и донести мешок картошки Свидетель №4, они согласились ему помочь, так как у него что-то было со связками, он жаловался на боль в руке и не мог с ней ничего делать. Они собрали мешок картошки и понесли его Свидетель №4

Далее, следуя по ... ... они решили отдохнуть и покурить, остановились они напротив дома ФИО у забора, расположенный по адресу: ..., рядом с проезжей частью, к ним не заходили, просто стояли и общались на разные темы, немного громковато. Через некоторое время из входных ворот земельного участка дома ФИО «вылетела» Свидетель №1 сначала спросила: «чего вы здесь встали», потом начала кричать на них матом, говорила, чтобы они ушли, на что он ей ответил, что они отдыхают и уже собираются уходить. После чего, он взял мешок и пошел дальше к Свидетель №4, он отошел метров на 15 и потом Свидетель №2, Свидетель №5 и ФИО догнали его.

... около 00 час. 00 мин. дошли до дома Свидетель №4, по адресу: ..., и донесли мешок картошки, остановились у ворот и постучали в них. Свидетель №4 вышел к ним и сказал ФИО, что в данный момент денег у него нет и сейчас он расплатиться за картошку не может. Он, Свидетель №2 и Свидетель №5 стояли недалеко от них и слышали разговор, из которого поняли, что платить за картошку Свидетель №4 сейчас не будет. Он сказал, что обратно картошку не понесет. Кто заносил картошку во двор дома он не помнит. Потом сразу помнит, что приехал автомобиль «...», из которого вышла Свидетель №1, которая была у забора дома ФИО, и Щепарев С. Н. Свидетель №1 направилась в сторону Свидетель №2, та начала отходить от нее. Щепарев С. Н., выйдя из автомобиля, достал металлическую совковую лопату черного цвета, после чего сразу направился к ФИО, который располагался ближе всех них к нему и стоял возле сетчатого забора у ...
.... Щепарев С. Н. подошел к ФИО, при этом держа металлическую совковую лопату, снабженной ручкой, размером около 1 метра, обеими руками за ручку, замахнулся и нанес не менее трех ударов в область головы ФИО полотном металлической частью плоской части полотна совковой лопаты, последний, при этом не успел даже принять мер для самозащиты, после нанесенных ударов Щепарев С. Н. ФИО последний упал на снег, при этом он не двигался и сразу потерял сознание. Далее, Щепарев С. Н. последовал в его сторону после чего, Щепарев С. Н. ударил его не менее пяти раз в область головы, нанося удары ему точно также металлической частью плоской части полотна совковой лопаты, как и ФИО, он попытался защищаться, блокировал удары руками, но это ему не помогло, удары Щепарев С. Н. пришлись по его голове, от чего он упал. После падения он его добивал, ударив несколько раз металлической частью плоской части полотна совковой лопаты по голове, нанес ему не менее трех ударов, когда он лежал. Он после нанесенных ему ударов, не понимал, что происходит, сознание не терял. Помнит, что появился Свидетель №5, что он делал не помнит. Была ли кровь у ФИО он не помнит, помнит, что у него текла кровь из носа и губы в основном. Потом он встал и сказал всем, что он пошел домой, Свидетель №2 и Свидетель №5 пошли с ним, пошел ли с ними ФИО, он не помнит. Вместе они дошли до речки у железнодорожного моста и потом разошлись, он пошел строну своего дома, а Свидетель №2 и Свидетель №5 пошли к себе домой. Дойдя до дома, он умылся и лег спать, утром к нему приехали сотрудники полиции, опросили его и вызвали скорую. Приехала скорая помощь и увезла его в больницу, где ему зашили раны в двух местах, на губе, на голове. Добавил, что в момент нанесения ударов по его голове, он был в зимней кепке, а ФИО был в зимней шапке.

О том, что ФИО умер он узнал от сотрудников полиции ни он, ни Свидетель №2, ни Свидетель №5, ни Свидетель №4 его не избивали, его совковой лопатой избил Щепарев С. Н., который приехал на «...» с Свидетель №1 Он знает Щепарев С. Н., он является братом, его товарища ФИО, с которым он долгое время общался, они с ним играли в футбол. В том, что это был Щепарев С. Н. у него сомнений нет. Личного общения у него с Щепарев С. Н. не было, когда встречались с ним на улице, то здоровались.

ФИО знает очень давно, больше 10 лет. Охарактеризоал его как нормального, спокойного, доброго человека, никогда не видел, чтобы он дрался с кем-нибудь, при этом даже когда выпьет ведет себя тихо, ни с кем ни ругается сразу ложится спать. Также добавил, что он помнит то место, где все это происходило и может воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства события. (том №... л.д.159-163).

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их полностью и пояснил, что до приезда Щепарев С. Н. у него и ФИО телесных повреждений не было. Каких-либо претензий к подсудимому не имеет, по наказанию ничего сказать не может.

Показаниями свидетеля ФИО, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что ... они - Щепарев С. Н., Свидетель №1 поехали на Арский камень за мясом. Имя забрал мясо. После немного выпили, она уснула. Утром пришла Имя, она была побитая, были синяки, она легла спать. Подробностей она не рассказывала. После приехали сотрудники полиции, забрали ее. Следы крови на одежде Имя были в виде маленького пятна. Подсудимый пьяным не был. Допрашивали ли ее, не помнит.

В связи с существенными противоречиями показания свидетелями ФИО оглашены, в ходе предварительного следствия свидетель ФИО показала, что ... она находилась дома по адресу: ..., вместе с сестрой её покойного мужа Свидетель №7 и Свидетель №1. Около 11.00 час. ей на сотовый телефон позвонил Щепарев С. Н. и предложил поехать вместе с ним на «Арский камень» к мужчине, данные которого ей неизвестны, для того чтобы порезать корову и забрать ее кишки. Она согласилась поехать, после чего Щепарев С. Н. приехал за ними на автомобиле «...», и они втроем направились в «Арский камень», а Свидетель №7 осталась дома. По приезду в Арский камень, точный адрес ей неизвестен, она с Свидетель №1 выпила 1 бутылку водки, емкостью 0,25 литра, после чего она пошла спать в машину. А Щепарев С. Н. пошел резать корову. После того, как Щепарев С. Н. заколол корову, они направились обратно к ней домой. Пробыли там примерно до 14.00 час.

После того, как они приехали домой, Щепарев С. Н. направился к себе домой, чтобы оставить там мясо коровы. А они втроем, то есть она, Свидетель №7 и Свидетель №1 начали чистить кишки, обрабатывать их, после чего начали накрывать на стол, через некоторое время пришел Щепарев С. Н. и принес с собой две бутылки самогона. Они сели распивать спиртное все вместе, никакой ругани и скандалов между ними не было. До скольких часов они распивали спиртное она не помнит, так как не помнит во сколько заснула, помнит, что её будто вырубило.

Проснулась она ночью и обнаружила, что в доме находится только она и Свидетель №7, а Щепарев С. Н. и Свидетель №1 нет. Далее она Вышла на улицу и обратила внимание на то, что ворота двора открыты. Она их закрыла и легла спать.

Так же она отметила, что никаких следов крови в её доме не было.

... около 07.00 час. к ней домой пришла Свидетель №1 с двумя кухонными ножами в руках, она обратила внимание на то, что у нее на лице были ссадины и синяки. Свидетель №1 ей сообщила, что у нее был конфликт с какой-то группой лиц, где был Имя, фамилию которого Свидетель №1 не знала, но она поняла, что речь идет про ФИО, сказала, что вместе с Щепарев С. Н. поехала искать их, после чего нашли их, где именно она ей не сказала дословно: «Мы наверное убили Имя». Больше она ей ничего не сказала. После чего она легла спать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, забрали с собой Свидетель №1, а у неё взяли объяснения, у Свидетель №7 объяснения не брали. Звуки какого-либо конфликта, который происходил рядом с её домом она не слышала, так как спала, однако заметила, что у Свидетель №1, на куртке были следы крови, это было трудно не заметить, так как ее куртка белого цвета.

После оглашения показаний свидетель ФИО подтвердила их полностью и пояснила, что Имя сказала ей, что они, кажется, убили ФИО.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что ... был выходной день. Был ремонт, они не работали. 8 и ... только созванивались с Щепарев С. Н. по работе. ... утром позвонили и сообщили, что убили Имя. Что ищут Имя, так как подозревают его в убийстве Имя. После он приехал на ... за машиной, следователь допрашивал его.

В машине лопаты не было, следователь тоже искал лопату, но ее не было. Следователь фотографировал. Следов крови в машине не было обнаружено. После его привлекли в качестве свидетеля обвинения.

Марка машины была ..., данную машину они покупали ее совместно с Щепарев С. Н. для работы, он ее выкупил, теперь по договору машина его. В машине были инструменты, а именно: сумка с ключами, запчасти, трубки, шланги, от пилы запчасти. Лопаты в машине не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что ..., в этот день он, Имя, Имя понесли картошку к Имя. Картошку несли по очереди с Имя, Имя не мог нести так, как у него была травмирована рука. Они остановились в 10-15 метрах от дома ФИО по ... .... Стояли, курили. Из дома ФИО выбежала женщина, она толкнула Имя, он сказал ей « Что ты делаешь?!». Она направилась в его сторону, в руках что-то было, чем стала размахивать в области глаз. Она ничего не говорила и была без обуви. Он попятился назад, сказал супруге, что бы она убрала ее от него. Супруга оттолкнула, женщина поскользнулась и упала. Из этого же дома вышел подсудимый, забрал ее домой. Они продолжили путь дальше. Когда они пришли к Имя, тот вышел и сказал, что денег нет, они решили оставить картошку. Все вышли из дома, он мешок картошки занес в дом, после увидел автомобиль недалеко от дома Имя. Только стали выходить, та женщина побежала мимо ворот ниже дома Имя, Имя закрыл дверь. Они встали на дверь, стали наблюдать в щель ворот. Он видел, что Имя нанесли удар лопатой, кто наносил не знает. Удары наносились совковой лопатой. Бил железной стороной лопаты, не ребром. Между ним и тем мужчиной, который наносил удары, расстояние было около 6 метров. Было темно. Он видел один удар. Уверен, что удары наносились Имя, так как он знал, где кто стоял. Почему не можете определить кто наносил удары, так как все произошло очень быстро. Далее он слышал хлопки удары по другому человеку. Когда машина уехала, они открыли ворота и увидели, что слева от дома лежал Имя. Он был в крови, правая сторона головы была в крови. Напротив сидел Имя весь в крови, лицо которого тоже было в крови. Они подняли Имя, он предложил вызвать скорую, они отказались. Со слов Имя и Потерпевший №1 удары нанес Щепарев С. Н.. Щепарев С. Н. был трезвый, от него не было запаха алкоголя.

Когда Имя выбежала с предметом в руках, он попросил супругу убрать ее от него, супруга оттолкнула ее, та поскользнулась и упала. Со слов супруги ему стало известно, что в руках у Имя был нож.

У него плохое зрение, но хороший слух. Слышал, что были удары лопатой, но не может утверждать, что это был Имя. Его супруга была очевидцем происходящего. Ему кажется, что Имя спровоцировала конфликт.

О том, что Имя умер, ему стало известно от оперативников. За ним они приехали.

Время смерти ему не известно. Имя пошел один в сторону своего дома. Они с супругой пошли домой в другую сторону. В промежутке времени Имя после этих всех действий, мог находиться дома. Он предлагал вызвать им скорую, но они сказали, что не надо. Он поднял Имя, тот покачивался. На улице больше других компаний не было.

В связи с существенными противоречиями показания свидетелями Свидетель №5 оглашены, в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5 показал, что ... утром к ним с Свидетель №2 домой пришли ФИО и Потерпевший №1, принесли с собой бутылку водки, они сели за стол и начали распивать водку, после чего ФИО пошел домой, а они все втроём решили лечь спать. Вечером около 21.00 час. они втроем пошли на улицу, чтобы найти водку, после чего встретили ФИО, у него была бутылка с собой, он позвал их к себе в гости домой по адресу: ... для того, чтобы выпить водку. Они согласились и пошли к нему домой. Минут через 15 они пришли к нему домой, ФИО вытащил водку и сок, после они начали распивать спиртное. Сидели они примерно до 23.00 час. ночи, и ФИО попросил их помочь собрать мешок картошки и отнести его к Свидетель №4, они до этого договорились, что он у него купит мешок картошки. Они согласились, так как у него какие-то проблемы с руками, он не может ничего держать. После, они вчетвером понесли этот мешок картошки по ... к знакомому ФИО Свидетель №4, который проживает по адресу: ....

Далее, следуя по ..., они решили отдохнуть и покурить, остановились напротив ..., у забора, рядом с проезжей частью, но они к ним не заходили, а просто стояли и общались на разные темы, немного громковато. Не успели они закурить, как из входных ворот земельного участка ... ... ... «вылетела», Свидетель №1 с каким-то металлическим предметом в руках в виде отвертки и начала кричать на них матом, говорила чтобы они ушли, на что Свидетель №2 сказала ей, что они ей не мешают и пускай возвращается домой. Она отреагировала на это неадекватно и толкнула сначала ФИО, он упал, затем она начала махать этим предметом на него, он начал пятиться назад от нее, и крикнул Свидетель №2, чтобы она убрала ее от него. Свидетель №2 подошла к ней и толкнула её, она сразу же упала, так как вышла босиком. Он увидел, как у нее пошла кровь из носа. В это время, они взяли картошку и собирались пойти дальше, как вдруг вышел Щепарев С. Н., он начал ее поднимать. Проходя мимо них, Свидетель №2 сказала ему, чтобы он успокоил Свидетель №1, Щепарев С. Н. ничего ей не ответил.

После этого, ... около 00.00 час. они дошли до Свидетель №4, куда их привел ФИО, разбудили его, он вышел к ним, они начали общаться. Свидетель №4 сказал, что сейчас денег у него нет, он расплатится за картошку завтра, на что ФИО согласился. Далее он занес мешок картошки во двор, а Свидетель №2 с ФИО остались стоять на улице и общались. На какие темы ему не известно. Через некоторое время подъехала машина «...», какой цвет был он не помнит, но она была темная. В этот момент он пошел к выходу из двора, хотел выйти, но Свидетель №4 закрыл перед ним дверь и сказал, что ему лучше не выходить туда. Он с Свидетель №4 начал смотреть в щель во входных воротах. Через щель ему удалось мельком увидеть, как Щепарев С. Н., который приехал на автомобиле «...», вышел с машины с металлической совковой лопатой и начал наносить удары по голове ФИО, количество ударов он точно не помнит, но вроде было нанесено более одного удара. При этом, Щепарев С. Н. держался за ручку и наносил удары железным полотном совковой лопаты. От ударов ФИО упал на снег, рядом с металлическим забором. Далее Щепарев С. Н. переключился на Потерпевший №1 и начал бить его, сколько ударов было нанесено он точно не помнит, но точно не менее пяти ударов вышеуказанной лопатой, он ударил Потерпевший №1 по лицу, по голове, по телу. Щепарев С. Н. наносил удары Потерпевший №1 точно таким же образом, как и ФИО Через минуты две все движения прекратились, и машина уже уехала, после этого он вышел со двора и увидел, что слева на снегу у металлического сетчатого забора лежит ФИО и рядом сидел на деревянных досках Потерпевший №1, у обоих лица были в крови. Затем подошла Свидетель №2 и сказала ему, что на Ниве приехали Свидетель №1, которая до этого выбегала и кидалась на них, и Щепарев С. Н., который ее поднимал. После всего этого они помогли встать ФИО и направились в сторону дома, но ФИО шел медленно, было видно, что ему больно. Свидетель №2 спросила ФИО сможет ли он сам дойти, он ответил, что сможет, и они, попрощавшись с ним, пошли дальше домой. С Потерпевший №1 они разошлись возле речки, придя домой с Свидетель №2, они легли спать.

О том, что ФИО умер он узнал от сотрудников полиции ни он, ни Свидетель №2, ни Потерпевший №1 ФИО не избивали, его совковой лопатой избил Щепарев С. Н., который приехал на «...» с Свидетель №1 Позже он узнал, что данным мужчиной оказался Щепарев С. Н. На вид этому мужчине более 30 лет, особых примет он не увидел, так как было темнит, что на нем была одета темная куртка с капюшоном по пояс, какие-то темные брюки. (том №... л.д.205-208),

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 подтвердил их полностью.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что по просьбе ФИО они понести к мужчине по имени Имя картошку. Несли Потерпевший №1, Свидетель №5, с ними был еще ФИО, у одного из домов по улице ... остановились отдохнуть. Стояли, разговаривали, из этого дома, выбежала женщина, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, была босиком, начала нецензурно выражаться толкнула ФИО, тот упал. Она начала махать перед Свидетель №5 напильником или отверткой перед лицом, он отходил от нее. Она ее оттолкнула, та упала, ударилась и разбила нос. Они собрались идти дальше, тут вышел Щепарев С. Н. и спокойно ее увел. Они дошли к дому Имя, стояли, разговаривали. Ее муж пошел заносить картошку в дом. Тут подъехала автомобиль Нива темного цвета, оттуда вышла женщина по имени Имя, она направилась в ее сторону с ножом. Потом из машины вышел Щепарев С. Н., взял лопату с заднего сиденья. Лопата была совковая. Первый удар он нанес ФИО, ударил тупой стороной, она видела один удар, удары были глухие. Она видела, как он наносил удары лежащему Потерпевший №1. То, что она, начала замахиваться на нее ножом, она стала звонить в полицию. Услышав это, они сели в машину и уехали. Далее она увидела, что ФИО лежал, Потерпевший №1 сидел на досках. Подсудимый наносил удары ФИО в область головы. Куда Потерпевший №1 конкретно, сказать не может. Вышел ее супруг Свидетель №5, они подняли ФИО. Они шли впереди, ФИО сзади. От скорой, он отказался и пошел в сторону своего дома. Она является очевидцем происшествия. До такого как Щепарев С. Н. нанес удары, у ФИО были иные телесные повреждения, он не мог шевелить рукой.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что утром ... около 06.50-07.00 они перешли с супругой дорогу по льду через речку, увидели, что лежит человек. Кто это был, они не могли определить, подошли поближе. Был ли на нем головной убор, не помнит. Обнаружили у дома, который стоит напротив моста. Далее они позвонили в полицию. Приехали сотрудники и сказали, что это ФИО. Ранее он его знал, так же как и подсудимого. ФИО лежал возле ворот.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что утром ... около 06.50-07.00 они с супругом шли на работу. Увидели человека, он не подавал признаков жизни. Вечером, когда они возвращались с работы, там никого не было. Они вызвали скорую и полицию. Было установлено, что мужчина был мертв. Врач предположил, что ножевое ранение, либо старая травма. На мужчине был головной убор. Ранее с потерпевшим встречались по пути, здоровались, знает, что он любил выпить. Что с ним случилось, ей не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что ... он поздно пришел с работы и лег спать. Имя, Имя, Имя и ФИО принесли ему картошку. Он сказал, что у него нет денег отдать за картошку. Тут подъехала машина, они с ФИО увидели, как из машины вышел мужчина, нанес удары Имя, он закрыл ворота. Кто это был, он не видел, так как плохо видит в темноте. Он услышал хлопки. Видел только темные силуэты. В темноте без очков видит плохо, Щепарев С. Н. не узнал.

В связи с существенными противоречиями показания свидетеля Свидетель №4 оглашены, в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 показал, что ... около 00.00 час. он находился дома, и в это момент спал. В это время в дверь кто-то постучался, он открыл дверь и увидел Свидетель №2, она сказала, что она вместе с ФИО, Свидетель №5 и Потерпевший №1 принесли ему мешок картошки. Он с ФИО до этого договорился, чтобы тот ему принесет картошку. Он до этого также приносил ее один раз, за ведро картошки он давал ему 100 рублей. В этот день у него не было денег, что он и сообщил ФИО, последний отреагировал нормально и сказал, чтобы он отдал деньги завтра. После чего Свидетель №5 занес мешок картошки к нему во двор, а Свидетель №2, ФИО и Потерпевший №1 остались стоять на улице у проезжей части. В это время к его дому подъехала машина «Нива», и что-то стало происходить на улице, были слышны стоны и глухие удары. Свидетель №5 хотел выйти, но он ему запретил, так как посчитал, что его здоровью могут навредить. Они с Свидетель №5 стали смотреть через дверную щель, и ему удалось мельком увидеть, как Щепарев С. Н., который приехал на автомобиле «...», вышел с машины с металлической совковой лопатой и начал наносить удары по голове ФИО, количество ударов он точно не запомнил, но вроде было нанесено более одного удара. При этом, Щепарев С. Н. держался за ручку и наносил удары железным полотном совковой лопаты. От ударов ФИО упал на снег, рядом с металлическим забором. Далее Щепарев С. Н. переключился на Потерпевший №1 и начал бить его, сколько ударов было нанесено он точно не помнит, но точно не менее пяти ударов вышеуказанной лопатой, он ударил Потерпевший №1 по лицу, по голове, по телу. Щепарев С. Н. наносил удары Потерпевший №1 точно таким же образом, как и ФИО Через минуты две все движения прекратились и машина уже уехала, он выпустил Свидетель №5 и закрыл ворота, после чего пошел спать.

О том, что ФИО умер он узнал от сотрудников полиции. Ни он, ни Свидетель №2, ни Потерпевший №1, ни Свидетель №5 его не избивали, его совковой лопатой избил Щепарев С. Н., который приехал на «...» с Свидетель №1 Позже он узнал, что данным мужчиной оказался Щепарев С. Н. На вид этому мужчине более 30 лет, особых примет он не увидел, так как было темно, помнит, что на нем была одета темная куртка с капюшоном по пояс, какие-то темные брюки.

ФИО знает около года. Характеризует его как спокойного, нормального, человека. Иногда злоупотребляющего спиртными напитками, никогда не видел, чтобы он дрался с кем-нибудь, при этом даже когда выпивал вёл себя тихо, ни с кем не ругался, сразу ложился спать. (том №... л.д. 225-227).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 подтвердил их полностью.

Показаниями судмедэксперта ФИО, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что смерть наступила ближе к послеполуночи, после 00.00 часов, начало суток 10 декабря.

Оглашенными на основании закона, при согласии всех участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым она ... около 14 час. 00 мин. она одна приехала к своей подруге ФИО ... г.р., для того, чтобы пообщаться, выпить спиртное, где также была Свидетель №7 Они втроем начали пить спиртные напитки, а именно водку, выпили примерно 3 бутылки водки, объемом 0,5 литра. Через некоторое время, вечером пришел Щепарев С. Н. ... г.р. Он пришел к ФИО для того, чтобы узнать, когда приедет ее сын ФИО Юрий, телесных повреждений она у него не заметила. Щепарев С. Н. прошел к столу, спрашивал про ФИО, и не пил спиртные напитки. Щепарев С. Н. вел себя как обычный человек. В этот момент она уже была пьяна, и выпила еще одну рюмку водки, после чего пошла курить во двор одна. Выйдя во двор в шлепках и босых ногах, она услышала незнакомые ей ранее мужские голоса, после чего пошла проверить, кто там находится, и увидела ФИО, Свидетель №5 и Свидетель №2, которые раннее ей не были знакомы. Далее, она сказала им: «Что вы здесь расселись?», на что Свидетель №2 ответила ей что-то в грубой форме и толкнула её, после чего она поскользнулась и упала на землю, при этом разбила нос, губу и расшибла лоб слева над глазом. Затем она поднялась и села на корточки, через некоторое время к ней подошел Щепарев С. Н. и завел её домой. Дома она начала собираться на поиски той девушки для того, чтобы наказать Свидетель №2, которая её толкнула, попросила Щепарев С. Н. оказать ей помощь в ее поисках, на что он ей предложил поехать искать их на машине, ФИО и Свидетель №7 она не звала. Далее, они сели в машину марки «...» бордового цвета и поехали по ... ... искать её обидчиков. Следуя по дороге в сторону железной дороги, они увидели, как стояли ФИО, Потерпевший №1 и Свидетель №2 у какого-то дома, номер которого она не помнит. Подъехали к ним, она вышла из машины и пошла к Свидетель №2, которая увидев её, сразу начала отходить назад, и начала звонить в полицию, она побежала за ней. Что в этот момент делал Щепарев С. Н. она не знает, видела, как он вышел из машины и стоял возле нее. Когда она возвращалась в автомобиль, ФИО и Потерпевший №1 стояли напротив дома, номер которого она не помнит. Щепарев С. Н. также стоял возле машины и ждал её. Увидев её, он залез в машину. Так же она добавила, что никакой крови возле машины, проезжей части, и возле дома, где стояли ФИО и Потерпевший №1 она не видела. Когда она села в автомобиль, Щепарев С. Н. вел себя адекватно, он не был возбужден. После всего этого он повез её обратно к ФИО, куда она зашла одна и пошла спать. Что делал в этот момент Щепарев С. Н. она не знает.

Щепарев С. Н. она знает около 7 лет, он её друг. Может охарактеризовать его как, работящего, отзывчивого, молчаливого. В сторону Свидетель №2 она направлялась для того, чтобы ударить её. Когда она возвращалась к автомобилю, ФИО и Потерпевший №1 сидели на снегу. Когда возвращалась к автомобилю, кровь рядом с ФИО и Потерпевший №1не видела. В тот момент она была одета в куртку белого цвета марки «Snow owl» и темные брюки, с узорами в виде цветов на боковых карманах. (том №... л.д. 245-248).

Оглашенными на основании закона, при согласии всех участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым она ... она находилась дома у своей снохи ФИО, по адресу: ..., ночевала у нее на протяжении недели, так как у нее высокое давление и она боялась оставлять ее одну. Рано утром к ним пришла Свидетель №1, они сидели и пили чай втроем. Около 11.00 час. ФИО на сотовый телефон позвонил Щепарев С. Н. и предложил ей поехать вместе с ним на «Арский камень» для того чтобы порезать корову и забрать ее кишки. ФИО согласилась поехать, после чего Щепарев С. Н. приехал за ними на автомобиле «...», и они втроем направились в Арский камень, а она осталась дома у ФИО, после чего она пошла к себе домой по адресу: ..., для того, чтобы покормить свой скот.

... в 13 час. 30 мин. она вернулась домой к ФИО Около 14.00 час. Щепарев С. Н. привез ФИО и Свидетель №1 обратно домой, а сам уехал к себе домой для того, чтобы оставить там мясо коровы. Она помогла занести кишки коровы домой, после чего они стали их чистить и обрабатывать. Далее, они стали накрывать на стол, через некоторое время пришел Щепарев С. Н. и принес с собой две бутылки самогона. Они сели распивать спиртное все вместе, никакой ругани и скандалов между ними не было. До скольких часов они распивали она не помнит, так как не помнит во сколько заснула, помнит, что её будто «вырубило».

... около 07.00 час. к ним пришла Свидетель №1 с двумя кухонными ножами в руках, она помнит, что у нее на лице были ссадины и синяки. Свидетель №1 сообщила им, что у нее был конфликт с какой-то группой лиц, где был Имя, фамилию которого Свидетель №1 не знала, насколько она поняла речь идет про ФИО, сказала, что вместе с Щепарев С. Н. поехала искать их, после чего они нашли их, где именно она ей не сказала дословно: «Мы наверное убили Имя», больше она ей ничего не сказала. После чего она легла спать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, забрали с собой Свидетель №1, а у ФИО взяли объяснения, у неё нет.

Звуки какого либо конфликта она не слышала так как спала. Однако она помнит, что у Свидетель №1 на куртке были следы крови, у нее куртка была белого цвета. Также у нее на лице были синяки и ссадины. (том №... л.д. 8-10).

По ходатайству стороны защиты были допрошены в судебном заседании свидетели: ФИО, ФИО, ФИО, а также эксперты ФИО и ФИО

Свидетель ФИО, допрошенная в судебном заседании пояснила, что ее сын самый добрый. Он никогда ни с кем не дрался, она от сына до 45 лет никогда плохого слова не слышала. Имя добрый, никогда муху не обидит, у него дети маленькие, несовершеннолетние. Ей 71 год, у нее кроме него никого нет. Имя никогда ни с кем не дрался, он спокойный, самый лучший сын. Убить он никого не мог. Свидетелем произошедшего она не была. У Щепарев С. Н. есть дети ФИО, ... г.р., ФИО, ... г.р., ФИО ... г.р. она учится в Уфе.

Свидетель ФИО, допрошенный в судебном заседании пояснил, что Щепарев С. Н. знает лет 10. Познакомились по работе, готовили лес на делянке. Может его охарактеризовать, как спокойного, работящего, плохого сказать про него ничего не может. Щепарев С. Н. был женат, потом вроде развелся, у него есть ребенок. Он за ним ничего плохого не замечал, положительный человек. По характеру он спокойный. В прошлом году он помогал ему, в последний раз его видел, когда помогал скотину резать. Щепарев С. Н. приезжал с кем-то, он был трезвый. С момента последней встречи прошел примерно год. Он голову коровы забрал, дал ему пленку под мясо, чтобы не испачкать машину. Лопату он не видел.

Свидетель ФИО, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что Щепарев С. Н. хороший отец, дочь очень привязана. С ним прожили 6 лет в браке, не агрессивный, не дерется, когда выпьет, ляжет спать. В прошлом году в 2019 году Щепарев С. Н. приезжал на три дня, гуляли с дочкой, ходили по магазинам, жил с ними, она на работу ходила, все нормально было, привез мясо. Она хотела чтобы он переехал в Уфу, заработки в Уфе больше.

Эксперт ФИО, допрошенная в судебном заседании пояснила, что мягкие ткани изымаются после вскрытия черепной коробки. Без лейкоцитарной реакции - это значит, что смерть наступила в очень короткий промежуток времени от нанесения повреждений до наступления смерти. Согласно методическим указаниям это время не превышает одного часа.

Эксперт ФИО, допрошенная в судебном заседании пояснила, что выводы исследования мочи, крови, содержание в крови промилле спиртного не входит в компетенцию врача суд мед эксперта.

Объективными доказательствами виновности Щепарев С. Н. по данным преступлениям являются протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании.

Так, из рапорта следователя Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... от ... следует, что ..., из ДЧ ОМВД России по ... поступило сообщение об обнаружении у ворот ... ... ... обнаружен труп ФИО ... г.р. с признаками насильственной смерти (том №... л.д.25).

Из рапорта сотрудника НДС Отдела МВД России по ... ФИО от ... следует, что ..., в 7 час 04 минуты, по номеру телефону 02 поступило сообщение от Свидетель №8, ....р. о том, что через ... возле пешеходного моста лежит труп мужчины (том №... л.д.27).

Из рапорта сотрудника НДС Отдела МВД России по ... ФИО от ... следует, что ..., в 12 час. 08 мин., по номеру телефону 102 поступило сообщение из травмпункта по ... о том, что поступил Потерпевший №1, ... г.р. с диагнозом рубленная рана в области лба, теменной области рубленная рана, рваная рана губы с драки около 00 час. 00 мин. ... (том №... л.д.43).

Из протокола осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему следует, что в ходе указанного следственного действия осмотрен участок местности расположенный напротив ... ..., и трупа ФИО, ... г.р. с видимыми телесными повреждениями, где зафиксирована соответствующая обстановка, а также обнаружены и изъяты вещества бурого цвета, перенесенные на ватные тампоны в количестве 1 шт. (том №..., л.д. 45-51).

Из протокола осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему следует, что в ходе указанного следственного действия осмотрен участок местности, расположенный напротив ... ..., перекрёсток дороги по ... ..., а также обнаружены и изъяты вещества бурого цвета, перенесенные на ватные тампоны в количестве 5 шт. (том №..., л.д. 52-61).

Из протокола осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему следует, что в ходе указанного следственного действия осмотрен участок местности, расположенный напротив ..., в ходе осмотра обнаружен и изъят полимерный переплетенный сетчатый мешок с надписью: «Раевский комбинат», ниже центра данного мешка обнаружена помарка вещества бурого цвета. (том №..., л.д. 62-68).

Протоколом проверки показаний на месте от ... и фототаблицы к нему, согласно которым потерпевший Потерпевший №1 на манекене продемонстрировал на месте - по адресу: ..., действия Щепарев С. Н., направленные на убийство ФИО и причинения ему легкого вреда здоровью, показав, как Щепарев С. Н. нанес не менее трех ударов в область головы ФИО, как Щепарев С. Н. нанес не менее восьми раз в область его головы. (том №... л.д. 164-174).

Протоколом проверки показаний на месте от ... и фототаблицы к нему, согласно которым свидетель Свидетель №2 на манекене продемонстрировал на месте по адресу: ... ... ..., действия Щепарев С. Н., направленные на убийство ФИО и причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 Показав, как Щепарев С. Н. нанес не менее трех ударов в область головы ФИО, как Щепарев С. Н. нанес не менее восьми ударов в область головы Потерпевший №1 (том №... л.д.187-196).

Протоколом проверки показаний на месте от ... и фототаблицы к нему, согласно которым свидетель Свидетель №5 на манекене продемонстрировал на месте по адресу: ... ..., действия Щепарев С. Н., направленные на убийство ФИО и причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 Показав, как Щепарев С. Н. нанес не менее трех ударов в область головы ФИО, как Щепарев С. Н. нанес не менее восьми ударов в область головы Потерпевший №1 (том №... л.д. 209-219).

Протоколом проверки показаний на месте от ... и фототаблицы к нему, согласно которым свидетель Свидетель №4 на манекене продемонстрировал на месте по адресу: ..., действия Щепарев С. Н., направленные на убийство ФИО и причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 Показав, как Щепарев С. Н. нанес не менее трех ударов в область головы ФИО, как Щепарев С. Н. нанес не менее восьми ударов в область головы Потерпевший №1 (том №... л.д.228-236).

Протоколом очной ставки от ... между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №1 в котором потерпевший пояснил, что ... около 21.00 час он, Свидетель №2, Свидетель №5 вышли на улицу прогуляться и встретили ФИО, у него при себе была бутылка водки и он позвал их к себе, чтобы ее распить у себя дома по адресу: .... Они согласились и пошли к нему домой. До его дома они шли минут 15. После распития, ФИО попросил их помочь ему донести мешок картошки Свидетель №4, они согласились ему помочь.

Следуя по ... они решили отдохнуть и покурить, остановились они напротив ... ... у забора, рядом с проезжей частью. Потом из ... ... вышла ранее ему незнакомая женщина сначала спросила: «Чего вы здесь встали?», потом начала кричать на них матом, говорила, чтобы они ушли, на что он ей ответил, что они отдыхают и уже собираются уходить.

Далее они вместе, ... около 00.00 час. дошли до дома Свидетель №4, по адресу: ..., и донесли мешок картошки. Через короткий промежуток времени приехал автомобиль «...», из которого вышла Свидетель №1, которая была у забора ..., и Щепарев С. Н. Свидетель №1 направилась в сторону Свидетель №2, та начала отходить от нее. Щепарев С. Н. вышел из автомобиля с лопатой и направился к ФИО, который сидел на корточках возле забора, нанес ему удар по голове, после которого ФИО упал. После ФИО Щепарев С. Н. переключился на него и нанес ему удар по голове, от которого у него помутнело в глазах. Помнит, что у него шла кровь из носа и губы, а у ФИО он не видел, так как не обратил внимания.

На вопрос следователя знают ли друг друга участвующие лица и в каких отношениях находятся между собой, свидетель Потерпевший №1 ответил, что Свидетель №1 лично не знает, но до этого визуально видел ее, на речке.

На вопрос следователя к участвующим лицам, видели ли они, как Щепарев С. Н. наносил удары ФИО и Потерпевший №1 свидетель Потерпевший №1 ответил, что видел, как Щепарев С. Н. наносил удары вышеуказанным лицам, одним из которых является он.

На вопрос следователя к участвующим лицам видели ли они кровь после произошедшего возле ... ... свидетель Потерпевший №1 ответил, что видел кровь, так как не смотрел в сторону ФИО

Свидетель №1 с показаниями свидетеля Потерпевший №1 не согласилась, пояснила, что не видела, как Щепарев С. Н. наносил удары ФИО и Потерпевший №1 (том №... л.д.17-20).

Протоколом очной ставки от ... между свидетелем Свидетель №4 и свидетелем ФИО в котором свидетель Свидетель №4 пояснил, что ... в 18.00 час. он вернулся с работы домой по адресу: ... до примерно 00.00 час. ... он находился дома. В 00.00 час. к нему домой пришли ФИО, Свидетель №2, Свидетель №5 и Потерпевший №1 и принесли мешок картошки. Он заранее договорился с ФИО о том, что купит у него картошку. В этот день у него не было денег, что он и сообщил ФИО, последний отреагировал нормально и сказал, чтобы он отдал деньги завтра. После чего Свидетель №5 занес мешок картошки к нему во двор, а Свидетель №2, ФИО и Потерпевший №1 остались стоять на улице у проезжей части. Через некоторое время к его дому подъехала машина «...» и что-то стало происходить на улице, были слышны стоны и глухие удары. Он сразу же закрыл входную дверь и полез на нее, смотреть через щель, что там происходит. Свидетель №5 хотел выйти, но он запретил ему, опасаясь за его здоровье. После чего Свидетель №5 присоединился к нему, и они начали вдвоем смотреть через щель двери за происходящими событиями. Он увидел, как из автомобиля вышел Щепарев С. Н. и Свидетель №1, которая побежала в сторону Свидетель №2, а Щепарев С. Н. вышел с металлической совковой лопатой и начал наносить удары по голове ФИО, сколько ударов точно нанесено было он не помнит, Щепарёв С.Н. держался за ручку и наносил удары железным полотном совковой лопаты. От ударов ФИО упал на снег, рядом с металлическим забором. После чего Щепарев С. Н. переключился на Потерпевший №1 начал бить его, он ударил Потерпевший №1 по лицу, по голове, по телу. Щепарёв С.Н. наносил удары Потерпевший №1 точно таким же образом, как и ФИО Через минуты две все движения прекратились, и машина уже уехала, он выпустил Свидетель №5, после чего сразу же закрыл дверь и пошел домой спать. Все происходящие события происходили примерно минут 10, то есть в период с 00.00 час. ... по 00.10 час. ....

На вопрос следователя знают ли друг друга участвующие лица и в каких отношениях находятся между собой, свидетель Свидетель №4 ответил, что лично Свидетель №1, не знает, но видел похожую на нее женщину ... около 00.00 час. напротив ... ..., она была одета в белую куртку.

На вопрос следователя к участвующим лицам видели ли они, как Щепарев С. Н. наносил удары ФИО и Потерпевший №1 свидетель Свидетель №4 ответил, что видел, как Щепарев С. Н. наносил удары ФИО и Потерпевший №1 Сначала Щепарев С. Н. наносил удары совковой металлической лопатой по голове ФИО, после чего начал бить Потерпевший №1 ФИО он видел, как он нанес не менее одного удара, а Потерпевший №1 точно не менее пяти ударов. Так же он добавил, что удары были сильные, в связи с чем раздавались очень сильные хлопки.

На вопрос следователя к участвующим лицам видели ли они кровь после произошедшего нападения Щепарев С. Н. на ФИО и Потерпевший №1 возле ... ... ... свидетель Свидетель №4 ответил, что видел кровь, утром ..., после того, как вышел из входных ворот своего участка. Он увидел кровь только утром лишь по той причине, что сразу после нападения он закрыл ворота и пошел спать, так как опасался за свою жизнь.

На вопрос следователя к участвующим лицам, слышали ли они стоны и различные звуки глухих ударов свидетель Свидетель №4 ответил, что слышал стоны и глухие удары, будто людей били. После чего он увидел, как происходило избиение Щепарев С. Н. ФИО и Потерпевший №1

Свидетель №1 с показаниями свидетеля Свидетель №4 не согласилась, пояснила, что не видела, как Щепарев С. Н. наносил удары ФИО и Потерпевший №1 (том №... л.д.21-25).

Протоколом очной ставки от ... между свидетелем Свидетель №2 и свидетелем ФИО, в котором свидетель Свидетель №2 пояснила, что ..., утром к ним с Свидетель №5 домой пришли ФИО и Потерпевший №1, принесли с собой бутылку водки, они сели за стол и начали распивать водку, через некоторое время ФИО ушел к себе домой и они остались дома втроем. Вечером примерно в 21 час. 00 мин. они втроем на улице встретили ФИО, который позвал их к себе в гости, сказал, что у него есть бутылка. Они пришли к нему в гости, где распивали спиртные напитки, а именно водку. После чего, ФИО попросил их ему помочь собрать мешок картошки и отнести его к Свидетель №4 Они согласились, так как у него какие-то проблемы с руками, он не может ничего держать, даже обувь не мог завязывать. После, они вчетвером понесли этот мешок картошки к Свидетель №4

Следуя по ..., они решили отдохнуть и покурить, остановились они напротив дома ФИО по адресу: ..., .... Не успели они закурить сигареты, как из входных ворот земельного участка дома ФИО «вылетела» Свидетель №1 с каким-то металлическим предметов в руках в виде отвертки или напильник, начала кричать на них матом, говорила, чтобы они ушли, на что она сказала ей, что они ей не мешают. После этого Свидетель №1 толкнула ФИО, он упал, затем она начала махать этим предметом перед лицом Свидетель №5, он начал пятиться назад от нее дойдя при этом до перекрестка, Свидетель №1 преследовала его все это время, после чего Свидетель №5 крикнул ей, чтобы она убрала Свидетель №1 от него. Она подошла к ней и толкнула её, отчего она упала, так как вышла босиком. Она увидела, как у нее пошла кровь из носа. Потом они взяли картошку и собирались пойти дальше, как вышел Щепарев С. Н. и начал ее поднимать. Проходя мимо них, она сказала ему, чтобы он успокоил Свидетель №1

... около 00.00 час. они дошли до Свидетель №4 по адресу:
... чтобы передать ему мешок картошки. Свидетель №4 сказал, что сейчас денег у него нет, он расплатится за картошку завтра, на что ФИО согласился. Потом Свидетель №5 понес мешок картошки во двор Свидетель №4 Через некоторое время к ним подъехал автомобиль «...» из которого вышла Свидетель №1 и Щепарев С. Н., при этом у Свидетель №1 в руках был нож, а у Щепарев С. Н. в руках была черная металлическая совковая лопата размерами около 1 метра. Свидетель №1, выйдя из машины, сразу пошла в её сторону с ножом в руках и высказывала при этом ей различные угрозы, как именно она уже не помнит, она, опасаясь за свою жизнь начала пятиться от нее назад, при этом не поворачиваясь к ней спиной, так как не знала каковы ее намерения. Щепарев С. Н. в этот момент направился к ФИО и нанес ему совковой лопатой удар по голове, от чего ФИО упал, она это все видела. Потом он переключился на Потерпевший №1 и начал бить его той же лопатой сначала он ударил его по голове, от которого Потерпевший №1 упал на проезжую часть, после чего Щепарев С. Н. начал бить лежачего Потерпевший №1, при этом он нанес ему не менее пяти ударов, там были хлопки от ударов. После того, как Щепарев С. Н. избил Потерпевший №1 он направился в её сторону, держа при этом совковую лопату в руках. Она, опасаясь за свою жизнь начала делать вид, что звонит в полицию, чего они испугались и развернулись, и пошли в автомобиль «Нива», Щепарев С. Н. положил лопату в автомобиль, а Свидетель №1 села в автомобиль, после чего они уехали. Она сразу же побежала к ФИО и Потерпевший №1, у которых увидела раны в области головы и из которых шла кровь, при этом крови было много. После чего со двора вышел Свидетель №5 и помог ей поднять ФИО, в это время Потерпевший №1 сидел на досках, рядом с проезжей частью, на месте где он сидел было много крови. Далее они пошли домой.

На вопрос следователя, знают ли друг друга участвующие лица и в каких отношениях находятся между собой, свидетель Свидетель №2 ответила, что лично Свидетель №1 не знает, но видела эту женщину. С этой женщиной у неё произошел конфликт в период времени с 23.00 час. ... по 00.00 час. ... напротив дома ФИО по адресу: ... .... Она вышла со двора дома и начала орать на них, кричала чтобы они ушли отсюда, при этом использовала ненормативную лексику, и у нее в руках был какой-то предмет, похожий на отвертку или напильник, после чего Свидетель №1 накинулась на ФИО, толкнула его, и он упал. Далее Свидетель №1 начала махать этим предметом на Свидетель №5, он в свою очередь отходил от нее и крикнул, чтобы она убрала Свидетель №1 от него и дошел до перекрестка, после чего она оттолкнула Свидетель №1 и она упала, так как она была босиком. Позже эта женщина напала на неё с ножом напротив ... ... ..., но она отбежала от нее и она её не догнала.

На вопрос следователя свидетелю Свидетель №2 как выглядел нож, с которым Свидетель №1 напала на вас и какого он был размера, свидетель Свидетель №2 ответила, что Свидетель №1 напала с ножом, у которого была яркая ручка, цвет она не помнит, лезвие было не широкое, а узкое. Размером примерно 12 сантиметров.

На вопрос следователя к участвующим лицам: видели ли они, как Щепарев С. Н. наносил удары ФИО и Потерпевший №1 свидетель Свидетель №2 ответила, что видела, как Щепарев С. Н. наносил удары ФИО и Потерпевший №1 Сначала Щепарев С. Н. начал бить ФИО совковой металлической лопатой по голове, после чего напал на Потерпевший №1 ФИО она видела, как он нанес не менее одного удара, а Потерпевший №1 точно не менее пяти ударов, при этом Потерпевший №1 лежал на снегу. Удары были сильные, в связи с чем раздавались очень сильные хлопки.

На вопрос следователя к участвующим лицам: видели ли они кровь после произошедшего нападения Щепарев С. Н. на ФИО и Потерпевший №1 возле ..., свидетель Свидетель №2 ответила, что видела кровь, на месте произошедшего. Видела, что у ФИО кровь шла в основном из головы. И у Потерпевший №1 также кровь шла из головы. Крови было очень много, как это можно было не заметить она не представляет.

На вопрос следователя к участвующим лицам слышали ли они стоны и различные звуки глухих ударов, свидетель Свидетель №2 ответила, что слышала глухие удары, будто людей били, также она слышала, как стонал кто-то из них, и слышала, как Потерпевший №1 что-то кричал в момент его избиения Щепарев С. Н.

На вопрос следователя свидетелю Свидетель №2 о том, что в тот момент, когда Свидетель №1 направилась к ней, она высказывала угрозы в её адрес и если да, то были ли угрозы об убийстве, свидетель Свидетель №2 ответила, что когда Свидетель №1 направилась в её сторону она что-то кричала в её адрес, что конкретно она не помнит, помнит что это были какие-то угрозы, при этом держала нож в руках.

На вопрос свидетеля Свидетель №1 свидетелю Свидетель №2: почему последняя не вызвала сотрудников полиции, свидетель Свидетель №2 ответила, что позвонила участковому, который на её звонок не ответил, после чего она спросила о состоянии ФИО и Потерпевший №1, которые ответили ей, что никакого вызывать не надо. ФИО сказал, что дойдет до дома сам и ни в какой помощи не нуждается.

Свидетель №1 с показаниями свидетеля Свидетель №2 не согласилась, пояснила, что не видела, как Щепарев С. Н. наносил удары ФИО и Потерпевший №1 (том №... л.д.26-31).

Протоколом очной ставки от ... между свидетелем Свидетель №5 и свидетелем ФИО, в котором свидетель Свидетель №5 пояснил, что ..., утром в их с Свидетель №2 дом пришли ФИО и Потерпевший №1, принесли с собой бутылку водки, они стали ее распивать. Через некоторое время ФИО пошел к себе домой, потом они остались дома втроем, то есть он Свидетель №2 и Потерпевший №1 Вечером около 21.00 час. они втроем пошли на улицу и встретили ФИО, который предложил им выпить бутылку водки у него дома. Они пришли к нему в гости, где выпили водку. После чего ФИО попросил их ему помочь собрать мешок картошки и отнести его к Свидетель №4 Они согласились, так как у него какие-то проблемы с руками, он не может ничего держать, даже обувь не мог завязывать. И они вчетвером понесли этот мешок картошки к Свидетель №4

Направились они по ..., через некоторое время они решили отдохнуть и покурить, остановились напротив дома ФИО по адресу: .... Не успели они закурить сигареты, как из входных ворот земельного участка дома Аверяновых «вылетела» Свидетель №1 с каким-то металлическим предметов в руках в виде отвертки или круглого напильника, начала что-то кричать. После этого Свидетель №1 толкнула ФИО, он упал, затем она начала махать этим предметом перед его лицом и он начал пятиться назад от нее дойдя при этом до перекрестка, Свидетель №1 преследовала его все это время, после чего он крикнул Свидетель №2, чтобы она убрала Свидетель №1 от него. Свидетель №2 подошла к ней и толкнула её, после чего Свидетель №1 упала, так как вышла босиком без каких-либо носков и обуви. Потом вышел Щепарев С. Н. и помог ей подняться. Свидетель №2 сказала Щепарев С. Н. чтобы он успокоил свою женщину.

... около 00.00 час. они дошли до Свидетель №4 по адресу:
... чтобы передать ему мешок картошки. Выйдя, Свидетель №4 сказал, что сейчас денег у него нет, на что ФИО сказал ему, что он может отдать деньги завтра вечером. После чего он понес мешок картошки во двор Свидетель №4 Через некоторое время он услышал как к нам подъехал автомобиль «...». Он собрался выйти из двора, в этот момент Свидетель №4 залез на дверь и начал смотреть в щель чтобы узнать, что там происходит и сказал, чтобы он не выходил, видимо опасался за его жизнь. Далее, он присоединился к нему и начал смотреть за происходящим в щель, очень сильно переживал за свою сожительницу Свидетель №2, ведь она все это время находилась там и ей угрожала опасность. Увидел, как из машины вышла женщина в белой куртке, похожую на ФИО, которая сидит сейчас рядом со мной, после чего она направилась в сторону Свидетель №2, при этом держала предмет, похожий на нож, он отсвечивал от попадания на него света. Следом за ней из той же машины вышел Щепарев С. Н. с совковой лопатой в руках и направился к ФИО и нанес ему совковой лопатой удар по голове, от чего ФИО упал, он это все видел через щель, из которой наблюдал за происходящим. Потом Щепарев С. Н. переключился на Потерпевший №1 и начал бить его той же лопатой сначала он ударил его по голове, от которого Потерпевший №1 упал на проезжую часть, после чего Щепарев С. Н. начал бить лежачего Потерпевший №1, при этом он нанес ему не менее пяти ударов, там были хлопки от ударов. После того, как Щепарев С. Н. избил Потерпевший №1 он направился в сторону Свидетель №2, держа при этом совковую лопату в руках. Через некоторое время Щепарев С. Н. вместе с Свидетель №1 вернулись в автомобиль «...», при этом Щепарев С. Н. садился в автомобиль, держа в руках лопату, Свидетель №1 также села в автомобиль, после чего они уехали в том же направлении от куда приехали. Далее Свидетель №4 открыл ему дверь и выпустил его, после чего сразу закрыл ее. Он увидел, как слева у металлической сетки лежал ФИО и как сидел на досках Потерпевший №1, при этом у них обоих шла кровь. Потом он вместе с Свидетель №2 поднял ФИО, в это время Потерпевший №1 сидел на досках, рядом с проезжей частью, на месте где он сидел было много крови. Далее они пошли домой.

На вопрос следователя знают ли друг друга участвующие лица и в каких отношениях находятся между собой, свидетель Свидетель №5 ответил, что лично Свидетель №1 не знает, но с этой женщиной у него произошел конфликт в период времени с 23.00 час. ... по 00.00 час. ... напротив дома ФИО по адресу: ....

Свидетель №1 вышла из вышеуказанного дома и начала орать на них, кричала чтобы они ушли отсюда, кричала она на них матом, в этот момент она в руках держала какой-то предмет, похожий на какой-то напильник или отвертку, после чего накинулась на ФИО, толкнула его и от этого толчка он упал на снег. После, она начала махать перед ним этим предметом, он в конфликт не вступал и отходил от нее, она преследовала его, после чего он сказал Свидетель №2 чтобы она убрала ее от него и Свидетель №2 оттолкнула ее от него, от чего Свидетель №1 упала. Через некоторое время вышел Щепарев С. Н. и помог ей подняться, в этот момент он обратил внимание, что из ее носа идет кровь. Также он ее видел у ... ... ..., где она вышла из машины, на которой приехала вместе с Щепарев С. Н. и направилась в сторону Свидетель №2 с каким-то предметом, похожим на нож.

На вопрос следователя к участвующим лицам видели ли они, как Щепарев С. Н. наносил удары ФИО и Потерпевший №1, свидетель Свидетель №5 ответил, что видел, как Щепарев С. Н. наносил удары ФИО и Потерпевший №1 Сначала Щепарев С. Н. наносил удары совковой металлической лопатой по голове ФИО, после чего начал бить Потерпевший №1, он видел, как Щепарев С. Н. нанес ФИО не менее одного удара, а Потерпевший №1 точно не менее пяти ударов. Так же он добавил, что удары были сильные, в связи с чем раздавались очень сильные хлопки.

На вопрос следователя к участвующим лицам видели ли они кровь после произошедшего нападения Щепарев С. Н. на ФИО и Потерпевший №1 возле ... ..., свидетель Свидетель №5 ответил, что видел кровь возле места, где лежал ФИО, также видел кровь на проезжей части, где лежал Потерпевший №1 и которого избивал Щепарев С. Н. и где он сидел на деревянных досках. Крови было очень много, не заметить ее, ему кажется, было невозможным.

На вопрос следователя к участвующим лицам слышали ли они стоны и различные звуки глухих ударов свидетель Свидетель №5 ответил, что слышал стоны и глухие удары, будто людей били. После чего он увидел, как происходило избиение Щепарев С. Н. ФИО и Потерпевший №1

На вопрос свидетеля Свидетель №1 почему, когда они вышли из ворот не вызвали сотрудников полиции свидетель Свидетель №5 ответил, что во-первых у него нет мобильного телефона и он не мог вызвать полицию, также ФИО и Потерпевший №1 отказались от того, чтобы они вызвали скорую помощь.

Свидетель №1 с показаниями свидетеля Свидетель №5 не согласилась, пояснила, что не видела, как Щепарев С. Н. наносил удары ФИО и Потерпевший №1 (том №... л.д.32-37).

Из протокола выемки от ... следует, что в ходе которого по адресу: ... Свидетель №1 были изъяты ее вещи: куртка белого цвета марки «Snow owl» и темные брюки, с узорами в виде цветов на боковых карманах. (том №... л.д.44-48).

Из протокола выемки от ... следует, что в ходе которого по адресу: ...А. была изъята одежда трупа ФИО, а именно: трико черного цвета, джинсы синего цвета, свитер, куртка синего цвета, куртка красного цвета, шапка черного цвета, шарф синего цвета, носки, пара кроссовок. (том №... л.д.50-52).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ... следует, что у обвиняемого Щепарев С. Н. получены образцы крови для производства судебных экспертиз. (том №... л.д.54-55).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ... следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 получены образцы крови для производства судебных экспертиз. (том №... л.д.57-58).

Протоколом осмотра предметов от ..., из которого следует, что осмотрены предметы (объекты), обнаруженные и изъятые в ходе осмотра мест происшествий, выемки, а именно:

- вещество бурого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... ... от ...;

- вещество бурого цвета, изъятое у края проезжей части в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... ... от ...;

- вещество бурого цвета, изъятое посередине проезжей части в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... от ...;

- вещество бурого цвета, изъятое в 20 см. от складированных досок вблизи ...;

- вещество бурого цвета, изъятое на перекрестке по ... в ходе осмотра места происшествия от ...;

- вещество бурого цвета, изъятое напротив сетчатого металлического забора ... ...;

- полимерный переплетенный сетчатый мешок с веществом бурого цвета, изъятый в багажнике автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... ..., в ходе осмотра обнаружены помарки и пятна желтовато-коричневатого цвета неправильной формы;

- образцы крови обвиняемого Щепарев С. Н.;

- образцы крови свидетеля Потерпевший №1;

- образцы крови свидетеля Свидетель №1;

- куртка черного цвета обвиняемого Щепарев С. Н.;

- штаны черного цвета обвиняемого Щепарев С. Н.;

- куртка белого цвета свидетеля Свидетель №1;

- брюки черного цвета свидетеля Свидетель №1;

- трико черного цвета потерпевшего ФИО, в ходе осмотра обнаружены помарки буроватого цвета неопределённой формы без чётких границ, практически не пропитывающие и не уплотняющие предмет - носитель;

- джинсы синего цвета потерпевшего ФИО, в ходе осмотра обнаружены помарки буроватого цвета неопределённой формы с четкими границами, пропитывающие и уплотняющие предмет - носитель;

- свитер потерпевшего ФИО в ходе осмотра обнаружены помарки коричневого цвета неопределённой формы без чётких границ, практически не пропитывающие и не уплотняющие предмет - носитель;

- куртка синего цвета потерпевшего ФИО, в ходе осмотра обнаружены помарки буроватого цвета неопределённой формы с четкими границами, пропитывающие и уплотняющие предмет - носитель;

- куртка красного цвета потерпевшего ФИО в ходе осмотра обнаружены помарки буроватого цвета неопределённой формы с четкими границами, пропитывающие и уплотняющие предмет - носитель;

- шапка черного цвета потерпевшего ФИО, в ходе осмотра обнаружены помарки буроватого цвета неопределённой формы с четкими границами, пропитывающие и уплотняющие предмет - носитель;

- шарф синего цвета потерпевшего ФИО, в ходе осмотра обнаружены помарки буроватого цвета неопределённой формы с четкими границами, пропитывающие и уплотняющие предмет - носитель;

- носки потерпевшего ФИО в ходе осмотра обнаружены помарки коричневого цвета неопределённой формы без чётких границ, практически не пропитывающие и не уплотняющие предмет - носитель;

- пара кроссовок потерпевшего ФИО, в ходе осмотра обнаружены помарки коричневого цвета неопределённой формы без чётких границ, практически не пропитывающие и не уплотняющие предмет - носитель. (том №... л.д.59-65).

Все осмотренные вещи постановлением от ... признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №... л.д.66-67).

Из заключения эксперта №... от ..., следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, на что указывают скальпированная рана в лобной части слева, 3 ушиблено-рубленные звездчатой формы раны левой ушной раковины, левой височной области с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоизлияние в мягкие ткани области переносицы справа, в лобной слева, линейный звездчатой (4-х лучевой) формы перелом левой височной кости с переходом в основание черепа, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой на правом полушарии на выпуклой поверхности и на основании, частичное разрушение правой височной доли с кровоизлиянием в сером веществе.

Эти повреждения причинены прижизненно тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, в различной последовательности, при различном взаимном расположении потерпевшего и нападавшего в момент их причинения, незадолго до наступления смерти, после нанесения которых, потерпевший мог жить кратковременный промежуток времени, исчисляемый минутами-десятков минут в течение которого не исключается возможность совершения потерпевшим каких-либо неактивных физических действия.

Исключается возможность получения данной открытой черепно-мозговой травмы при падении с высоты.

Смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшей осложнения-сдавление, отек-набухание головного мозга, о чем свидетельствует: сглаженность извилин и уплощение борозд мозга, характерный «тусклый» вид ткани мозга, наличие кольцевидных вдавлений от краев большого затылочного отверстия в области миндалин мозжечка и стволовой части мозга, острая эмфизема и дистелектазы в легких, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, нейродистрофические изменения в коре больших полушарий мозга.

Указанные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью.

При судебно-химической экспертизе крови трупа найден этиловый спирт в количестве 2,27 промилле. (том №... л.д.93-103).

Из заключения эксперта №... - Д от ..., следует, что каких-либо судебно-медицинских признаков, указывающих на возможное изменение позы трупа не имеется. (том №... л.д.112-114).

Из заключения эксперта №... от ..., следует, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ссадины, кровоподтеки лица, 2 ушибленные раны лица, 2 ушибленные раны волосистой части головы, ушиб правого глазного яблока, сотрясение головного мозга.

Данная закрытая черепно-мозговая травма причинена тупым предметом, повлекла кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью. (том №... л.д.120-121).

Из заключения эксперта №... от ..., следует, что у Свидетель №1 имеются телесные повреждения – ушибы мягких тканей с кровоподтёками, ушибленной раной лица, ушибом верхней губы, которые причинены тупым с преобладающей контактирующей поверхностью, повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью. (том №... л.д.127).

Из заключения эксперта №... от ..., следует, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ссадины, кровоподтеки лица, 2 ушибленные раны лица, 2 ушибленные раны волосистой части головы, ушиб правого глазного яблока, сотрясение головного мозга.

Данная закрытая черепно-мозговая травма причинена тупым предметом, повлекла кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью. (том №... л.д.134-135).

Из заключения эксперта №... от ... следует, чтоу Щепарев С. Н. объективных признаков телесных повреждений не обнаружено. (том №... л.д.144).

Из заключения эксперта №... от ... следует, чтокровь трупа ФИО и свидетеля Свидетель №1 одногруппна по системе АВО, MNSs, Pp и относится к A? (11), MN, P+ группе.

Кровь обвиняемого Щепарев С. Н. и свидетеля Потерпевший №1 также совпадает по вышеуказанным системам и принадлежит к B? (111), MN, P+ группе.

На трико, джинсах, паре кроссовок, свитере, куртках синего и красного цвета, шарфе потерпевшего ФИО, ватном тампоне с веществом бурого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия у ворот ... ..., обнаружена кровь человека A? (11) группы мужского генетического пола.

Полученные результаты не исключают происхождения крови в этих пятнах от потерпевшего ФИО и исключают от Свидетель №1 ввиду ее иной половой принадлежности, а от Щепарев С. Н. и Потерпевший №1 – вследствие другой группы по системе АВО.

На ватных тампонах с веществом, изъятых в ходе осмотра места происшествия посредине проезжей части и в 20 см. от складированных досок вблизи ..., найдена кровь человека В? (111) группы мужского генетического пола, происхождение которой возможно как от Потерпевший №1, так и от Щепарев С. Н. ввиду совпадения по антигенной характеристике и половой принадлежности. От ФИО и Свидетель №1 эта кровь не происходит ввиду их другой группы по системе АВО, а от Свидетель №1 – также и половой принадлежности.

На ватных тампонах с веществом бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия у края проезжей части, на перекрестке по ... ... и напротив сетчатого металлического забора ..., установлено наличие крови человека А? (11) группы. Половая принадлежность не определена из-за недостаточного количества ядер клеток крови в препаратах.

Полученные данные не исключают происхождения крови на этих вещественных доказательствах как от потерпевшего ФИО, так и от свидетеля Свидетель №1 в силу их одинаковой группы характеристики по исследованным системам. От Щепарев С. Н. и Потерпевший №1, относящихся к другой группе по системе АВО, эта кровь не происходит.

На паре кроссовок ФИО найдена кровь человека. Группа ее не определена из-за стойкого не снимающегося влияния предмета-носителя.

На полимерном мешке, изъятом в ходе осмотра места происшествия из багажника автомобиля «...», установлено наличие крови человека, смешанной с кровью рогатого скота.

На куртке и брюках свидетеля Свидетель №1; куртке и штанах обвиняемого Щепарев С. Н. следов крови не обнаружено. (том №... л.д.152-167).

Из протокола выемки от ... следует, чтов ходе которого по адресу: ..., у Щепарёва С.Н. были изъяты его вещи: куртка черного цвета фирмы «LLG», штаны черного цвета с надписью «Corinoo». (том №... л.д.200-204).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ... следует, что у Свидетель №1 получены образцы крови для производства судебных экспертиз. (том №... л.д.206-207).

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так они добыты в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, судебные экспертизы проведены компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями.

Несмотря на то, что подсудимый Щепарев С. Н., полностью признав свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и не признав свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, но отказавшись от дачи показаний, ничего не пояснил суду о своих целях и мотивах, из показаний потерпевших и свидетелей в судебном заседании было достоверно установлена вина подсудимого.

При этом в основу осуждения Щепарев С. Н. суд принимает вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей, поскольку оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, так как показания указанных лиц являются взаимосвязанные, непротиворечивыми, согласующимися между собой, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, носят конкретно – детальный характер, и в полной мере раскрывают картину совершенных Щепарев С. Н. преступлений. Какой- либо личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела, а также поводов для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Каждый из вышеперечисленных лиц предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, доводы защиты о том, что убийство возможно только с прямым умыслом, а поскольку подсудимый показания не давал, определить направленность его умысла не представляется возможным, соответственно, не имеется оснований для вывода об умышленном убийстве, суд находит не состоятельным.

По смыслу закона, при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений.

В судебном заседании достоверно установлено, что ... около 23 час. 00 мин. Щепарев С. Н. обнаружил Свидетель №1 у которой имелись телесные повреждения, пояснившая, что данные телесные повреждения ей были причинены Свидетель №2, ФИО, Свидетель №5 и Потерпевший №1, которые к этому времени скрылись с места конфликта. Свидетель №1 обратилась к Щепарев С. Н. с просьбой отыскать ее обидчиков, на что последний дал свое согласие. После чего, Щепарев С. Н., передвигаясь на автомобиле настиг Свидетель №2, ФИО, Потерпевший №1, которые находились вблизи ... Республики Башкортостан, где у Щепарев С. Н., в связи с ранее произошедшим конфликтом между Свидетель №2, ФИО, Потерпевший №1 и Свидетель №1, из-за близких отношений к последней, внезапно возникли личные неприязненные отношения к ФИО, как к одному из обидчиков Свидетель №1, и преступный умысел на причинение ему смерти. Реализуя свой преступный умысел со значительной силой нанес металлической частью совковой лопаты, не менее трех ударов в расположение жизненно важных органов - голову ФИО Одновременно с этим, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, также как к одному из участников конфликта с Свидетель №1, со значительной силой нанес металлической частью совковой лопаты используемой в качестве оружия, не менее пяти ударов по голове и туловищу Потерпевший №1

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что действия Щепарев С. Н. по преступлению в отношении ФИО были направлены на умышленное причинение смерти последнего, соответственно, данные действия подсудимого подлежат квалификации как убийство. При этом суд также учитывает выбранное подсудимым орудие преступления совковая лопата, и способ совершения преступления – нанесение ударов в расположение жизненно важных органов - голову ФИО.

Данные выводы суда опровергают доводы защиты об отсутствии причинной связи между причинения телесных повреждений ФИО и наступлением смерти последнего.

Кроме того, доводы защиты о применении к Щепарев С. Н. давления сотрудниками правоохранительных органов, в том числе следователем Хайруллиным, не нашли объективного подтверждения в ходе судебного заседания. Так, в ходе предварительного следствия при участии защитника, о противоправных действиях сотрудников правоохранительных органов не заявлял. Кроме того, заявлениями и обращениями о привлечении должностных лиц к ответственности не обращался.

Что касается довода защиты о том, что эксперт ФИО пояснил о возможном наступлении смерти ФИО после случившихся событий спустя 8-10 часов, опровергаются показаниями эксперта ФИО в судебном заседании о наступлении смерти около 00 часов ..., а также результатами медицинских экспертиз.

То обстоятельство, что в ходе следствия не обнаружено орудие преступления, по мнению суда, не может являться основанием для оправдания Щепарев С. Н.. Суд учитывает, что у Щепарев С. Н., с момента совершения преступления и до его задержания, было достаточно времени и возможности для того, чтобы избавиться от орудия, с помощью которого он совершил убийство ФИО. Совокупность, исследованных в судебном заседании, доказательств позволила суду прийти к выводу, что именно Щепарев С. Н. совершил вышеуказанное преступление. Не признание им своей вины в совершенном преступлении, суд расценивает, как способ защиты, избранный им, и объясняет это желанием Щепарев С. Н. избежать ответственности за совершенное преступление.

Довод подсудимого о непричастности к убийству ФИО отклоняется судом, как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергнутый совокупностью представленных стороной обвинения относимых, достоверных и достаточных доказательств, однозначно свидетельствующих о виновности Щепарев С. Н. в указанном особо тяжком преступлении.

Таким образом, вышеуказанные доводы подсудимого, суд расценивает как его защитную позицию, выдвинутую с целью ухода от ответственности за совершенное преступление.

Оценивая показания свидетелей защиты ФИО, Портнова, ФИО, экспертов ФИО и ФИО, допрошенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, суд находит их достоверными, принимает за основу, при этом показания указанных свидетелей не опровергают выводы суда о виновности Щепарев С. Н. в совершении данных преступлений.

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимого Щепарев С. Н. в совершении преступлений, совершенных при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установленной и доказанной полностью, и квалифицирует его умышленные противоправные действия:

по ч.1 ст.105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Принимая во внимание поведение осужденного в ходе производства по уголовному делу, а также сведения из лечебного учреждения по месту жительства осужденного о том, что Щепарев С. Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, данные о его личности, содержащиеся в характеристиках по месту жительства, дачу им последовательных показаний в свою защиту, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных п.3 ст.196 УПК РФ оснований для возникновения сомнений во вменяемости Щепарев С. Н., в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что деяния, совершенные Щепарев С. Н., посягают на жизнь и здоровье человека, являются умышленными и законом отнесены категории преступлений небольшой тяжести, а также к категории особо тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характер наступивших последствий, способ совершения преступлений, а также то, что преступления, совершенные Щепарев С. Н. являются оконченными.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличия на иждивении малолетних детей, по преступлению, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, а также наличия на иждивении малолетних детей, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Щепарев С. Н. наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает каких-либо смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Щепарев С. Н., его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому Щепарев С. Н. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что Щепарев С. Н. полностью реализовал свои преступные намерения, преступления является оконченными, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Щепарев С. Н. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Наказание по совокупности вышеуказанных преступлений суд полагает необходимым назначить Щепарев С. Н. на основании ч.3 ст.69, 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Гражданский истец, потерпевшая ФИО, обратилась в суд с исковым заявлением к Щепарев С. Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением выразившегося в моральных страданиях в сумме 500000 рублей.

Подсудимый Щепарев С. Н. иск не признал, с требованиями в части компенсации морального вреда не согласен.

Рассматривая вопрос о заявленном потерпевшей гражданском иске в части компенсации морального вреда на сумму 500000 рублей суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что действия Щепарев С. Н. находятся в прямой причинно следственной связи с наступившими последствиями – смертью ФИО.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статей 150 и 151 ГК РФ гражданину подлежит компенсации моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный действиями, нарушающими его личные неимущественные права.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

В соответствии с ч.1ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Преступными действиями Щепарев С. Н. потерпевшей ФИО причинен моральный вред в виде нравственных переживаний и страданий.

С учетом степени вины Щепарев С. Н., его материального положения, а также требований разумности и справедливости, суд находит исковые требования потерпевшей о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Щепарев С. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.105, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

На основании ч.3 ст.69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Щепарев С. Н. наказание в виде 10 (десяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Щепарев С. Н. в виде заключения под стражу не отменять – содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержании под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

Вещественные доказательства по уголовному делу:

вещество бурого цвета, изъятое по адресу: ... ..., вещество бурого цвета, изъятое у края проезжей части по адресу: ... вещество бурого цвета, изъятое посередине проезжей части по адресу: ..., вещество бурого цвета, изъятое в 20 см. от складированных досок вблизи ..., вещество бурого цвета, изъятое на перекрестке по ..., вещество бурого цвета, изъятое напротив сетчатого металлического забора ..., полимерный переплетенный сетчатый мешок с веществом бурого цвета, изъятый в багажнике автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ..., образцы крови обвиняемого Щепарев С. Н., образцы крови свидетеля Потерпевший №1, образцы крови свидетеля Свидетель №1, куртка черного цвета обвиняемого Щепарев С. Н., штаны черного цвета обвиняемого Щепарев С. Н., куртка белого цвета свидетеля Свидетель №1, брюки черного цвета свидетеля Свидетель №1, трико черного цвета потерпевшего ФИО, джинсы синего цвета потерпевшего ФИО, свитер потерпевшего ФИО, куртка синего цвета потерпевшего ФИО, куртка красного цвета потерпевшего ФИО, шапка черного цвета потерпевшего ФИО, шарф синего цвета потерпевшего ФИО, носки потерпевшего ФИО, пара кроссовок потерпевшего ФИО, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белорецкого межрайонного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... - уничтожить.

Исковые требования ФИО удовлетворить, взыскать с Щепарев С. Н. в ее пользу в счет компенсации морального вреда 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.З. Фаткуллин