Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-162/2021 ~ М-961/2021 от 09.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

05 июля 2021 г.                                               г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Семенова Н.Ю., рассмотрев исковое заявление Белой Е. А. к Абузярову Р. Я. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В Жигулевский городской суд Самарской области по почте поступило исковое заявление Белой Е.А. к Абузярову Р.Я. с требованием взыскать с него в свою пользу:

- денежные средства, полученные ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей и денежные средства, полученные ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей,

- проценты за пользование займом за период с момента получения денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ из расчета ключевой ставки Банка России в размере 59 683,17 рублей,

- проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 41 401,49 рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Белой Е.А. было оставлено без движения, заявителю был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные недостатки.

По данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована неудачная попытка вручения направленной Белой Е.А. копии определения об оставлении иска без движения.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

Таким образом, Белая Е.А., будучи надлежащим образом извещенной об оставлении искового заявления без движения, в установленный судом срок перечисленные выше требования суда не выполнила, в связи с чем исковое заявление, в порядке п. 7 ч.1 ст. 135 и ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Белой Е. А. исковое заявление к Абузярову Р. Я. о взыскании задолженности по договору займа со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                                                             Н.Ю. Семенова