РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ
по делу №
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Промышленный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи С.Н. Ланских
при секретаре Альмухамедовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, договор заключен в офертно-акцептной форме. Кредит по договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.
Сумма кредита (лимит овердрафта) составила <данные изъяты> срок пользование кредитом-<данные изъяты> месяца, процентная ставка по кредиту-<данные изъяты> годовых.
В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а условия, тарифы, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета №
В нарушение условий договора ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>
Просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате пошлины в сумму <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, доказательств уважительности неявки суду не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 432 ГК РФ существенными условиями договора являются его предмет, а также условия, которые названы в законах или иных нормативных актах существенными или необходимыми для договора данного вида.
Статья 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности"также предусматривает, что в договоре между кредитными организациями и их клиентами должны быть указаны процентные ставки по кредитам.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, графике платежей, Условиях предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, тарифах банка. Банком заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> годовых, полная сумма, подлежащая выплате составляет <данные изъяты> Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Истец выполнил взятые на себя обязательства, заемщик не исполняет своих обязательств с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с расчетом задолженности, предоставленной банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила: сумма основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг-<данные изъяты>
В соответствии с п.8.10.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком обязательств по кредиту.
Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, договор и расчет задолженности не оспорены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» (ОАО НБ «<данные изъяты>») задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.( <данные изъяты>).
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г.Самары.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: С.Н. Ланских