Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3974/2014 ~ М-3074/2014 от 18.11.2014

дело №2-3974/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2014г.                                   г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Данилиной А.С.,

с участием прокурора Еланковой О.Н.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамкова ВА к Шамковой СВ о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Шамков В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шамковой С.В. о выселении, просит выселить ответчицу из принадлежащей ему на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что в период с 1989г. по 06.07.2010г. он состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> брак между ними прекращен. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.11.2001г. он является собственником <адрес>.№ по <адрес>. Поскольку брак между ним и ответчицей прекращен, просит выселить Шамкову С.В. из указанной квартиры.

В судебном заседании истец Шамков В.А. поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что добровольно ответчица выехать из его квартиры не желает, хотя уже длительное время не является членом его семьи. Не возражает предоставить ответчице время для поиска нового жилья и переезда в течение трех месяцев.

Ответчик Шамкова С.В. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что квартира принадлежит Шамкову В.А., получена им по наследству. Брак между ней и Шамковым В.А. расторгнут, уже в течение пяти лет они не ведут совместного хозяйства. Просила дать ей время на поиск нового жилья и переезд в течение 3 месяцев, поскольку жилья не имеет и переезжать ей некуда.

Суд, заслушав стороны, заключение помощника Канского межрайонного прокурора Еланковой О.Н., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, в случае возражения ответчика против удовлетворения иска, в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения, исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ суд вправе решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Как установлено в судебном заседании, Шамков В.А. и Шамкова С.В. состояли в зарегистрированном браке с 1989г. по 06.07.2010г., брак расторгнут по решению мирового судьи судебного участка №39 в г. Канске ДД.ММ.ГГГГ Сторонами не оспаривается, что с 2010 года они не ведут совместного хозяйства, ответчица не является членом семьи истца.

Шамков В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.11.2001 г. На основании данного свидетельства 08.04.2002г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись о регистрации права собственности Шамкова В.А. на указанную квартиру.

Таким образом, установлено, что Шамков В.А. приобрел спорную квартиру в период брака в порядке наследования, то есть данное имущество является собственностью истца и на него режим совместной собственности супругов не распространяется. Следовательно исковые требования о выселении ответчицы обоснованны и подлежат удовлетворению.

Обсуждая вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок, учитывая позицию истца, не возражавшего против сохранения права пользования за ответчицей на определенный срок, а также в связи с необходимостью предоставления разумного периода времени для поиска нового жилья ответчице, суд приходит к выводу о возможности сохранить за Шамковой ФИО6 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шамкова ВА удовлетворить.

Выселить Шамкову СВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Сохранить за Шамковой СВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                А.Н. Аксютенко

мотивированное решение изготовлено 22.12.2014 года.