Решение по делу № 2-12162/2016 от 30.09.2016

№2-12162/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ "истец" к Романовой В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Романовой В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований истец указал, что комиссией ФГКУ "истец" проведена проверка фактического использования имущественного комплекса военных городков № и №, расположенных по адресу: АДРЕС, по результатам которой составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ. Проверкой использования вышеуказанных земельных участков установлено, что часть земельного участка с К№ вблизи дома, расположенного по адресу: АДРЕС (придомовая территория) ориентировочной площадью 600 кв.м., используется гражданкой Романовой В.А., для ведения садоводства и огородничества. Документов, послуживших основанием для использования части указанного земельного участка, представлено не было, что позволяет сделать вывод об их отсутствии. В связи с чем истец, просит истребовать из незаконного владения Романовой В.А. часть земельного участка с К№ вблизи дома, расположенного по адресу: АДРЕС (придомовая территория) ориентировочной площадью 600 кв.м.; обязать Романову В.А. за свой счет привести часть земельного участка с К№, вблизи дома, расположенного по адресу: АДРЕС (придомовая территория) ориентировочной площадью 600 кв.м. в состояние, существовавшее до момента нарушения права.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик – Романова В.А., в судебное заседание явилась, исковые требования признала, пояснила, что земельные участки выдавались командиром части, споров ни с кем не было, документов никаких не сохранилось. Ответчик пояснила, что сама с заявлением о предоставлении документов на земельный участок не обращалась.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Земельный участок с К№ расположенный по адресу: АДРЕС принадлежит на праве собственности Российской Федерации, имеет категорию земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения (л.д.19)

Комиссией ФГКУ "истец" проведена проверка фактического использования имущественного комплекса военных городков № и №, расположенных по адресу: АДРЕС, по результатам которой составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-13)

Вышеуказанный имущественный комплекс, находится на частях земельных участках с кадастровыми номерами № и №, границы земельных участков определены. Зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования Учреждения, получено свидетельство о государственной регистрации права (л.д.20).

Категория земли: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.

Проверкой использования вышеуказанных земельных участков установлено, что часть земельного участка с кадастровым номером № вблизи дома, расположенного по адресу: АДРЕС (придомовая территория) ориентировочной площадью 600 кв.м., используется Романовой В.А., для ведения садоводства и огородничества.

Романова В.А. не оспаривала, что использует часть земельного участка, находящегося в ведении ФГКУ "истец" для огородничества.

Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

Согласно статье 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу указанных статей способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 209 ГК РФ собственнику предоставлены права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Согласно положениям, ст. 60 ЗК нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Ответчиком документов, подтверждающих законное предоставление спорного земельного участка, не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Истребовать из незаконного владения Романовой В.А. часть земельного участка с К№ вблизи дома, расположенного по адресу: АДРЕС (придомовая территория) ориентировочной площадью 600 кв.м.

Обязать Романову В.А. за свой счет привести часть земельного участка с К№, вблизи дома, расположенного по адресу: АДРЕС (придомовая территория) ориентировочной площадью 600 кв.м. в состояние, существовавшее до момента нарушения права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья