О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 ноября 2015 года г.Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев исковое заявление Аюпова ФИО5 к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и Салиховой ФИО6 о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Аюпов Г.А. обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, <адрес>, в порядке приватизации.
В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года № 1541-1 решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов…
…В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Таким образом, по смыслу приведенной выше нормы Закона, для решения вопроса о приватизации жилого помещения гражданин должен обратиться в компетентный орган с предоставлением необходимых документов, и лишь, в случае нарушения его прав в виде отказа в приватизации жилого помещения, вправе обратиться в суд.
В тексте искового заявления Аюпов Г.А. указывает, что обращался в ФГКУ «ПУрТУИО» Министерства обороны РФ и в ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ с заявлениями о передаче ему в собственность указанного выше жилого помещения в порядке приватизации, однако ему было отказано в этом.
Однако, из приложенных к исковому заявлению документов усматривается, что в ФГКУ «ПУрТУИО» Министерства обороны РФ и в ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ обращался не истец, а Салихова Х.З., являющаяся нанимателем спорного жилого помещения, и именно ей было отказано в заключении договора о передаче в собственность жилого помещения, в связи с отсутствием процедуры передачи жилья в собственность.
При этом, к настоящему исковому заявлению не приложены какие-либо объективные, в том числе письменные, доказательства обращения истца в установленном законом порядке в соответствующие компетентные органы с заявлением о передаче ему в собственность жилого помещения в порядке приватизации и получения отказа в этом.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что Аюповым Г.А. не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, а также не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Аюпова ФИО7 к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и Салиховой ФИО8 о признании права собственности возвратить заявителю.
Разъяснить Аюпову Г.Х., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению его в суд с настоящим иском после соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования настоящего спора, с приложением к исковому заявлению документальных доказательств обращения истца в установленном законом порядке в соответствующие компетентные органы с заявлением о передаче ему в собственность жилого помещения в порядке приватизации и получения отказа в этом.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения судом первой инстанции.
Судья Непопалов Г.Г.