Решение по делу № 2-1322/2015 ~ М-1223/2015 от 04.09.2015

Дело № 2-1322/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Краснощек Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ «Автомобильные дороги» к Козлову Ю.В. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Козлову Ю.В. о возмещении ущерба.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности Доценко Р.А.) иск поддержал и пояснил, что 13.10.2013г. в 4.00 час. по адресу: ................, в районе д. № по вине Козлова Ю.В., управлявшего принадлежащим ему автомобилем ................ гос. номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ГБУ «Автомобильные дороги» автомобилю ................ гос. номер № причинены механические повреждения. ООО «Росгосстрах», в котором на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность причинителя вреда, выплатил страховое возмещение в пределах лимита в размере 120000 руб. Основываясь на ст. 1072 ГК РФ, просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба 1287330 руб. 29 коп., расходы по оценке ущерба 15900 руб., почтовые расходы 580 руб. 35 коп. и расходы по госпошлине.

Ответчик Козлов Ю.В. свою вину в ДТП не оспаривает, иск признал.

Представитель ответчика (адвокат Глинкина И.П. л.д. 63, 65) не возражает против удовлетворения иска.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13.10.2013г. в 4.00 час. по адресу: ................ тоннеле «................» по вине Козлова Ю.В., управлявшего принадлежащим ему автомобилем ................ гос. номер №, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ГБУ «Автомбильные дороги» автомобилю ................ гос. номер № под управлением водителя К.В.И. причинены механические повреждения.

Вина Козлова Ю.В. подтверждается справкой о ДТП и им не оспаривается (л.д.22, 23).

Повреждения автомобиля ................ указаны в справке о ДТП и актах осмотра транспортного средства. Согласно отчету ООО «Ц.Э.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составляет 1407330 руб. 29 коп. (л.д. 66-94).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указано в ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На момент столкновения автогражданская ответственность при использовании автомобиля ................ была застрахована в ООО «Росгосстрах», который во исполнение договора страхования гражданской ответственности выплатил страховое возмещение в пределах лимита ответственности, установленного ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в сумме 120000 рублей.

Соответственно, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 1287330 руб. 29 коп.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исковые требования о возмещении ущерба основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оценке ущерба в сумме 15900 руб., а также почтовые расходы по вызову ответчика на осмотр поврежденного транспортного средства в сумме 580 руб. 35 коп. (л.д.26-30, 31).

Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия основаны на ст. 39 ГПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» удовлетворить.

Взыскать с Козлова Ю,В. в пользу ГБУ «Автомобильные дороги» ущерб 1287330 руб. 29 коп., расходы по оценке ущерба 15900 руб., почтовые расходы 580 руб. 35 коп., расходы по госпошлине 14636 руб. 65 коп., а всего взыскать 1318447 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья - Н.В. Платова