Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-720/2021 от 22.11.2021

Дело № 13-720/2021

Дело № 2-1002/2021 (УИД № 13RS0023-01-2021-001898-22)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене в порядке процессуального правопреемства

г. Саранск 30 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Пшеничниковой Е.В.,

с участием:

заявителя – Индивидуального предпринимателя Корнева В. В.,

заинтересованного лица (ответчика по делу) – общества с ограниченной ответственностью специализированый застройщик «Строительно-монтажное управление – 33»,

заинтересованного лица (истца по делу) – Андрейчука А. А.,

заинтересованного лица – Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управление федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Корнева В. В. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению Андрейчука А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление -33» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ИП Корнев В.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению Андрейчука А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление -33» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что 03 июня 2021 года Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия вынес решение по делу № 2-1002/2021 о взыскании с ООО Специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление – 33» в пользу Андрейчука А. А. денежной суммы по неустойке за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № 57 от 20 ноября 2017 года за период с 11 февраля 2020 года по 25 декабря 2020 года в размере 130000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 40000 рублей, а всего 180000 рублей.

27 сентября 2021 года между Андрейчук А. А. и ИП Корневым В.В. был заключен договор уступки прав требования № 12-09/2021.

По договору уступки права требования № 12-09/2021 цедент уступает, а цессионарий принимает право требования части непогашенного на момент заключения настоящего договора долга по исполнительному листу серия ФС № 038720608, выданному Ленинским районным судом города Саранска Республики Мордовия 23 августа 2021 года на основании решения по договору № 2-291/2020 от 03 июня 2021 года.

Уведомлением от 27 сентября 2021 года должник – ООО СЗ «СМУ-33», с приложением копии договора уступки прав требования, был извещен о состоявшейся уступке права требования.

На основании вышеизложенного просит произвести замену стороны взыскателя по делу № 2-1002/2021 с Андрейчук А.А. на ИП Корнева В.В.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. При этом заявитель ИП Корнев В.В. и представитель заинтересованного лица Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, судебный пристав-исполнитель просили рассмотреть заявление в отсутствие их представителя.

При таких обстоятельствах и на основании части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление ООО «ЭОС» о замене стороны в порядке правопреемства подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Андрейчук А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление-33» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 июня 2021 года исковые требования Андрейчука А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление -33» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены частично.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление -33» в пользу Андрейчука А. А. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № 57 от 20 ноября 2017 года за период с 11 февраля 2020 года по 25 декабря 2020 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей (десять тысяч) рублей, штраф в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, всего 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении иска в большем размере истцу отказано.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление -33» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Решение вступило в законную силу 12 августа 2021 года.

27 сентября 2021 года между Андрейчук А. А. и ИП Корневым В.В. был заключен договор уступки прав требования № 12-09/2021. По договору уступки права требования № 12-09/2021 цедент уступает, а цессионарий принимает право требования части непогашенного на момент заключения настоящего договора долга по исполнительному листу серия ФС № 038720608, выданному Ленинским районным судом города Саранска Республики Мордовия 23 августа 2021 года на основании решения по договору № 2-291/2020 от 03 июня 2021 года.

Права требования переходят к ИП Корневу В.В. в момент заключения договора (пункт 1.4. договора).

Договор цессии вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения ими своих обязательств (пункт 6.1. договора).

Согласно расписке от 27 сентября 2021 г. цедент Андрейчук А.А. получил предусмотренную разделом 3 договора компенсацию в размере 175000 рублей.

27 сентября 2021 года ООО Специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление-33» направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, направленное почтой, полученное 29 сентября 2021 года.

Согласно постановлению МОСП и ИОИП УФССП России по Республике Мордовия от 29 сентября 2021 г. остаток основного долга по исполнительному производству № 25626/20/13028-ИП в отношении ООО СЗ «СМУ-33» составляет 192 600 рублей, взысканные суммы отсутствуют.

В силу части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. При этом, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Положениями статьи 52 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевода-долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которого правопреемник заменил.

Исходя из системного толкования приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

На основании части третьей статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

С учетом приведенных выше норм, трехлетний срок для предъявления исполнительного документа не истек, исполнительное производство в отношении ООО СЗ «СМУ-33» окончено 29 сентября 2021 г.

При таких обстоятельствах, суд находит, что заявление ИП Корнева В.В. о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление индивидуального предпринимателя Корнева В. В. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению Андрейчука А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление-33» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя Андрейчука А. А. на правопреемника Индивидуального предпринимателя Корнева В. В. по гражданскому делу по иску Андрейчука А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление -33» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков