Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8880/2021 ~ М-8439/2021 от 26.10.2021

Производство № 2-8880/2021

УИД 28RS0004-01-2021-012404-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года                                                                  г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

При секретарях Саниной Д.Н. и Давиденко Л.А.,

С участием представителя ВВ – ДС, представителя САО «ВСК» ИН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВВ к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ВВ обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК»), в обоснование указав, что 04 июля 2021 года около 16 часов 40 минут АА, управляя автомобилем Toyota Progress, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по федеральной автодороге «Чита-Хабаровск» со стороны г. Хабаровска в направлении г. Чита в районе 1470 км указанной автодороги выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Toyota Nadia, государственный регистрационный знак ***, под управлением ВН, двигавшимся во встречному направлении и перевозящего на переднем пассажирском сидении ГА В результате ДТП водитель автомобиля Toyota Progress, государственный регистрационный знак ***, а также водитель и пассажира автомобиля Toyota Nadia, государственный регистрационный знак ***, погибли на месте. 05 июля 2021 года СО МО МВД России «Белогорский» в отношении АА возбуждено уголовное дело № *** по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. Гражданская ответственность АА на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0175002358. 27 июля 2021 года представитель ВВ - ДС обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни, компенсации расходов на погребение. 04 августа 2021 года САО «ВСК» письмом от 04 августа 2021 года № 00-99-06-04-73/69 уведомило истца об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем до предоставления окончательного решения по делу. 26 августа 2021 года представитель ВВ - ДС обратился в САО «ВСК» с претензией об осуществлении выплаты страхового возмещения, компенсации расходов на погребение, о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, указав, что уголовное дело возбуждено в отношении АА, виновное лицо по уголовному делу установлено и страховое возмещение в данном случае не зависит от результатов производства по уголовному делу. САО «ВСК» письмом от 08 сентября 2021 года № 00-99-06-04-73/79363 уведомило об отказе в удовлетворении заявленных требований. 27 сентября 2021 года ВВ направил обращение финансовому уполномоченному. По результатам рассмотрения обращения вынесено решение, которым удовлетворены требования ВВ Вместе с тем, финансовый уполномоченный, признав факт нарушения прав ВВ в связи с отказом в выплате страхового возмещения, не взыскал неустойку, при этом указал на необходимость ее взыскания в случае неисполнения страховщиком решения финансового уполномоченного.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать с САО «ВСК» в пользу ВВ неустойку за период с 17 августа 2021 года по 26 октября 2021 года в сумме 355 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, привел доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

В судебное заседание не явился истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, обеспечивший явку представителя. С учетом правил ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Представитель ответчика в письменных возражениях возражал против удовлетворения иска. Изложил фактические обстоятельства дела, дополнительно указал, что решение финансового уполномоченного исполнено, что подтверждается платежным поручением № 86734 от 03 ноября 2021 года. Кроме того, САО «ВСК» произведена выплата в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 64807 от 11 августа 2021 года, в связи со смертью пассажира ГА Истцом не предоставлены доказательства претерпевания нравственных страданий, в связи с чем требование о компенсации морального вреда подлежит отклонению. Оснований для удовлетворения требований истца о выплате неустойки и штрафа отсутствуют. В случае удовлетворения требований истца, просил снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ до разумных пределов.

От представителя Финансового уполномоченного поступили письменные объяснения по делу, в которых указано, что решение является законным, обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства и не подлежит отмене.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04 июля 2021 года с участием транспортного средства Toyota Progress, государственный регистрационный номер ***, под управлением АА и транспортного средства Toyota Nadia, государственный регистрационный номер ***, под управлением ВН, был причинен вред жизни ВН, а также пассажира ГА

Согласно Постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 05 июля 2021 года №***, вынесенному старшим следователем следственного отдела МО МВД России «Белогорский», в отношении АА возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ.

ВВ является сыном ВН, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЖО № ***.

Гражданская ответственность АА на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по Договору ОСАГО серии XXX № 0175002358.

Гражданская ответственность ВН на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по Договору ОСАГО серии XXX №0165148061.

27 июля 2021 года ВВ, действуя через представителя, обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни, компенсации расходов на погребение, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П.

04 августа 2021 года САО «ВСК» письмом уведомило ВВ об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем до предоставления окончательного решения по делу (решения суда, постановления об административном правонарушении).

26 августа 2021 года в САО «ВСК» от ВВ поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

САО «ВСК» письмом от 08 сентября 2021 года уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

08 октября 2021 года ВВ обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением к САО «ВСК».

Решением финансового уполномоченного от 24 октября 2021 года № У-21-144188/5010-003 требования ВВ удовлетворены частично, постановлено взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни в сумме 475 000 рублей, страховое возмещение в части компенсации расходов на погребение в сумме 25 000 рублей, в случае неисполнения САО «ВСК» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «ВСК» в пользу ВВ неустойку за период, начиная с 17 августа 2021 года по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения. В случае неисполнения САО «ВСК» пункта 2 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «ВСК» в пользу ВВ неустойку за период, начиная с 17 августа 2021 года по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 2 резолютивной части настоящего решения. Совокупный размер неустойки, взыскиваемой в соответствии с пунктами 4 и 5 резолютивной части настоящего решения, не может превышать 500 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с САО «ВСК» неустойки за период с 17 августа 2021 года по 26 октября 2021 года в сумме 355 000 рублей, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем первым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее - в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.1 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац второй).

По смыслу приведенных норм права, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о страховом возмещении, в размере 1 процента от определенного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхового возмещения, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В то же время, как следует из пункта 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 этой статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым данного пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с пунктом 5 указанной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом, Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений Закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Финансовый уполномоченный в решении от 24 октября 2021 года признал незаконным отказ ВВ в выплате страхового возмещения.

Вместе с тем в решении финансового уполномоченного от 24 октября 2021 года указано на возможность взыскания неустойки лишь в случае его неисполнения в сроки, установленные статьей 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Указанные выводы противоречат положениям пункта 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым страховая компания освобождается от обязанности уплаты неустойки в случае исполнения обязательств в порядке и в сроки, установленные как Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так и Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в совокупности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания вышеприведенных норм права и их разъяснений, следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Таким образом, невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

В данном случае, с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился 27 июля 2021 года, фактическое исполнение обязательств произведено 03 ноября 2021 года.

При таких обстоятельствах, суд приход к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки.

Поскольку установлено, что обязательства ответчика по выплате страхового возмещения не были исполнены в порядке и в срок, которые установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности уплаты неустойки.

Поскольку заявитель обратился с заявлением о страховом возмещении в САО «ВСК» 27 июля 2021 года, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 16 августа 2021 года, а неустойка подлежит начислению с 17 августа 2021 года и составляет 355 000 рублей.

Вместе с тем, учитывая заявление ответчика, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 40 000 рублей, полагая данный размер разумным и справедливым, соразмерным допущенному нарушению прав истца. Каких-либо исключительных оснований для снижения неустойки в большем размере суд не усматривает.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Данный факт нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуясь принципами разумности и справедливости исходит из того, что ответчик не произвел выплату страхового возмещения в установленные законом сроки, также суд принимает во внимание длительность неисполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности истца.

Учитывая, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца, вызванный бездействием ответчика по выплате страхового возмещения, что не могло не вызвать нравственных страданий у истца, на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (пункт 45), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВВ удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ВВ неустойку за несоблюдение срока осуществления выплаты страхового возмещения в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2021 года.

    Председательствующий судья         Н.С. Юркова