Решения по делу № 2-2608/2012 ~ М-2361/2012 от 21.06.2012

Дело № 2- 2608/12                         20 августа 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Тараканова О.А.,

при секретаре Шалабудиной Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Сидорова Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Акцент» и обществу с ограниченной ответственностью «Лицент» о признании агентского договора от 01.04 2006 года о передаче прав на издание газеты «Правда Северо-Запада» недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки в отношении агентского договора от 01.04.2006 года о передаче прав на издание газеты «Правда Северо-Запада», понуждении общества с ограниченной ответственностью «Акцент» возместить полученные от исполнения договора доходы ООО «Лицент»,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров Ю.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акцент» (далее - ООО «Акцент») и обществу с ограниченной ответственностью «Лицент» (далее - ООО «Лицент») о признании агентского договора от 01.04 2006 года о передаче прав на издание газеты «Правда Северо-Запада» недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки в отношении агентского договора от 01.04.2006 года о передаче прав на издание газеты «Правда Северо-Запада», понуждении общества с ограниченной ответственностью «Акцент» возместить полученные от исполнения договора доходы ООО «Лицент». В обоснование требований истец указал, что решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 28 декабря 2009 года по делу <№> частично удовлетворены исковые требования Паламара Г.И. к редакции общественно-политического еженедельника - газеты «Правда Северо-Запада», учредителю газеты - ООО «Лицент» о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда.С ООО «Лицент» в пользу Паламара Г.И. взыскана компенсация морального вреда в размере <***>., возврат госпошлины в сумме <***>., всего <***>.На основании исполнительного листа <№> от <Дата>, выданного Паламару Г.И. Ломоносовским районным судом, судебным приставом-исполнителем ... ОСП УФССП по Москве Новиковым А.А. <Дата> было возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании с должника - ООО «Лицент» в пользу Паламара Г.И. суммы <***>.В ходе исполнительного производства установлено, что должник по адресу регистрации не располагается, расчетные счета в банках закрыты в 2002-2005 г.г., недвижимое имущество на территории Москвы отсутствует, автотранспортные средства на учете ГИБДД не числятся, то есть отсутствует имущество или доходы, на которые может быть обращено взыскание, о чем судебным приставом-исполнителем <Дата> составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Новикова А.А. от <Дата> исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.<Дата> Паламаром Г.И. был заключен договор об уступке права требования с Сидоровым Ю.В., согласно которому с момента подписания договора Паламар Г.И., как первоначальный кредитор, уступает, а Сидоров Ю.В., как новый кредитор, принимает право требования долга по исполнительному листу № <№> от <Дата>, выданному Ломоносовским районным судом по делу <№> в адрес должника ООО «Лицент», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лесная, 43 кор. 1, на сумму задолженности <***>.Исходя из ст.ст. 2, 21 Закона РФ «О средствах массовой информации», материально-техническое обеспечение производства продукции СМИ осуществляет его издатель, который осуществляет свои права и несет обязанности на основе данного Закона, законодательства об издательском деле, предприятиях и предпринимательской деятельности.Согласно п. 6.2 Устава редакции газеты «Правда Северо-Запада» (утв. общим собранием участников ООО «Лицент» <Дата>) издателем газеты является ее учредитель.В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О средствах массовой информации» учредитель может передать свои права и обязанности третьему лицу.Учредителем газеты - ООО «Лицент» <Дата> заключен агентский договор с ООО «Акцент» о передаче последнему прав на издание газеты.                                                      В соответствии с п.п. 1.2, 2.1.1 и 2.1.2 этого договора ООО «Акцент» совершает комплекс действий, направленных на выпуск печатного издания «Правда Северо-Запада»; заключает от своего имени договоры на информационное обслуживание, в том числе рекламного характера, с правом получения оплаты за такое обслуживание; заключает договоры на распространение тиража газеты по подписке, в розницу, а также в рамках рекламного тиража с правом получения оплаты по таким договорам.Согласно п. 1.3 договора он является возмездным, сумма агентского вознаграждения составляет <***> в месяц. Однако, как следует из вышеприведенного акта судебного пристава-исполнителя ... ОСП УФССП по Москве Новикова А.А. от <Дата>, данное вознаграждение ООО «Лицент» не поступает, его банковские счета закрыты в 2005-2006 г.г.Таким образом, доходы от издания и распространения газеты поступают только издателю - ООО «Акцент».От имени ООО «Лицент» договор подписан генеральным директором Домановой Г.А. Данное лицо, согласно ЕГРЮЛ, является наряду с гр-ном Блиновым И.Б. учредителем этого предприятия. Однако по имеющимся сведениям Доманова Г.А. руководителем предприятия никогда не была, в тот период должность генерального директора ООО «Лицент» занимал Витков П.Л., который числится в этой должности по настоящее время.В соответствии со ст. 53 ГК РФ юридические лица приобретают гражданские права и принимают на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.Пунктом 4 ст. 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.Согласно ст. 40 данного Закона единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и др.) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.Следовательно, агентский договор с ООО «Акцент» от <Дата> о передаче прав на издание газеты - со стороны ООО «Лицент» подписан не уполномоченным на это лицом и поэтому не соответствует закону.В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не предусматривает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ).Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом (п. 2 ст. 166 ГК РФ).Закон (ст. 382 ГК РФ) предусматривает, что право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им третьему лицу по сделке уступки требования. Договор, заключенный <Дата> между Паламар Г.И. и Сидоровым Ю.В., предоставляет истцу право требования исполнения обязательства со стороны ООО «Лицент» о выплате долга в сумме <***>.Должник (ООО «Лицент») в настоящее время не имеет имущества или доходов, на которые может быть обращено взыскание. Применение последствий недействительности ничтожной сделки в отношении агентского договора между ООО «Лицент» и ООО «Акцент» о передаче последнему прав на издание газеты от <Дата> позволит получить должнику денежные средства, за счет которых возможно погашение долга.

В дальнейшем истец уточнил требования, просит признать агентский договор между ООО «Лицент» и ООО «Акцент» от <Дата> о передаче прав на издание газеты «Правда Северо-Запада» недействительной сделкой.Применить последствия недействительности сделки в отношении агентского договора между ООО «Лицент» и ООО «Акцент» от <Дата> о передаче прав на издание газеты «Правда Северо-Запада».Обязать ООО «Акцент» возместить полученные от исполнения договора доходы ООО «Лицент». При этом просит исключить из заявления и резолютивной части заявления указание на ничтожность указанной сделки (л.д.61).

В судебном заседании представитель истца Панчишина Ю.М. на удовлетворении исковых требований настаивает. Дополнила, что полагает сделку оспоримой по основаниям, указанным в ст. 174 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Акцент» Померанцев Г.А. исковые требования не признал, в обоснование своей позиции указал, что, действительно, между ООО «Акцент» и ООО «Лицент» <Дата> заключен договор. Со стороны ООО «Лицент» договор подписан Домановой Г.А., которая является участником ООО «Лицент», и она была вправе подписывать договоры от имени общества, так как в отсутствие Виткова исполняла обязанности генерального директора. Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.В силу пункта 2 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.В соответствии со статьей 174 ГК РФ, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, т.е. по иску органов самого ООО «Лицент».Таким образом, по смыслу названной статьи следует, что основанием для признания сделки недействительной по указанному критерию является установленные для участников сделки ограничений, причем данная сделка является оспоримой.Полагает также, что кредитор ООО «Лицент» в понимании п.2. ст.166 ГК РФ заинтересованным лицом не является. Доказательств, причинения истцу каких-либо убытков в результате исполнения договора, истцом не представлено.

Представитель ООО «Лицент», в адрес которого судом своевременно и надлежащим образом направлялось уведомление о необходимости явки в суд, в судебное заседание не явился. В связи с неявкой представителя ООО «Лицент» дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <Дата> между ответчиками ООО «Акцент» и ООО «Лицент» был заключен агентский договор, по условиям которого ООО «Акцент» совершает комплекс действий, направленных на выпуск печатного издания «Правда Северо-Запада»; заключает от своего имени договоры на информационное обслуживание, в том числе рекламного характера, с правом получения оплаты за такое обслуживание; заключает договоры на распространение тиража газеты по подписке, в розницу, а также в рамках рекламного тиража с правом получения оплаты по таким договорам.Согласно п. 1.3 договора он является возмездным, сумма агентского вознаграждения составляет <***> в месяц (л.д.28,29).

Из материалов дела следует также, что на основании решения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> по делу <№> частично удовлетворены исковые требования Паламара Г.И. к редакции общественно-политического еженедельника - газеты «Правда Северо-Запада», учредителю газеты - ООО «Лицент» о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда.С ООО «Лицент» в пользу Паламара Г.И. взыскана компенсация морального вреда в размере <***>., возврат госпошлины в сумме <***> всего <***>. (л.д. 8-11).

Согласно материалам дела, <Дата> Паламаром Г.И. был заключен договор об уступке права требования с Сидоровым Ю.В., согласно которому с момента подписания договора Паламар Г.И. как первоначальный кредитор уступает, а Сидоров Ю.В. как новый кредитор принимает право требования долга по исполнительному листу № <№> от <Дата>, выданному Ломоносовским районным судом по делу <№> в адрес должника ООО «Лицент» (л.д. 16,17).

То обстоятельство, что истец не имеет возможности получить от ООО «Лицент» присужденной с последнего в пользу истца денежной суммы, свидетельствует, по мнению истца, о наличии у него интереса в заключенной сделке между ООО «Лицент» и ООО «Акцент».

Между тем, в данном случае, когда между ответчиками заключен агентский договор, и исполнение указанного договора не затрагивает интересы истца, при том, что отношения между истцом и ответчиком ООО «Лицент» по поводу выплаты компенсации морального вреда возникли в июне 2012 года, сделкой, заключенной между ответчиками, права истца не нарушаются.

Кроме того, требуя признания агентского договора недействительным, истец полагает указанный договор оспоримой сделкой, считая, что является лицом, которому законом предоставлено такое право.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В судебном заседании представителем истца заявлено о том, что требования о признании сделки недействительной основываются на положениях ст. 174 ГК РФ.

Между тем, как следует из ст. 174 ГК РФ, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Из указанной нормы закона следует, что указанная сделка может быть оспорена только ООО «Лицент», от имени которого агентский договор с ООО «Акцент» был подписан Домановой Г.А.

При таких обстоятельствах, право на оспаривание сделки по заявленному основанию у Сидорова Ю.В. отсутствует.

Учитывая все указанное выше, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Сидорова Ю.В. о признании агентского договора между ООО «Лицент» и ООО «Акцент» от <Дата> недействительным надлежит отказать.

Поскольку суд пришел к выводу о необоснованности требований истца о признании агентского договора недействительной сделкой по заявленным истцом основаниям, то не могут быть также удовлетворены требования истца о применении последствий недействительности сделки, в том числе и такие, как понуждение ООО «Акцент» возместить полученные от исполнения договора доходы ООО «Лицент».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Сидорова Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Акцент» и обществу с ограниченной ответственностью «Лицент» о признании агентского договора от 01.04 2006 года о передаче прав на издание газеты «Правда Северо-Запада» недействительной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки в отношении агентского договора от 01.04.2006 года, понуждении общества с ограниченной ответственностью «Акцент» возместить полученные от исполнения договора доходы обществу с ограниченной ответственностью «Лицент» отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                         О.А.Тараканов