Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1346/2014 ~ М-622/2014 от 11.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Степанкова В.В.,

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агалаковой А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ.

Агалакова А.В. обратилась к ООО «Росгосстрах» с исковыми требованиями о взыскании 48875,13 руб. страхового возмещения, 13860 руб. неустойки, процентов за уклонение от выплаты средств на основании ст. 395 ГК РФ, 5000 руб. компенсации морального вреда, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, 2500 руб. расходов за оценку ущерба, 1000 руб. расходов по оформлению полномочий представителю, 5000 руб. расходов на представителя, 342,6 руб. почтовых расходов, мотивируя причинением ей материального ущерба при столкновении автомобилей.

Истец, представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились.

Представитель истца Расторгуев В.Г. в рамках предоставленных ему полномочий заявил ходатайство об отказе от исковых требований, мотивируя добровольным возмещение ущерба.

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Содержание статей 220 и 221 ГПК РФ представителю истца разъяснено и понятно.

Суд усматривает,что отказ стороны истца от требований является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, поэтому оснований для не принятия отказа не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ.

Производство гражданского дела по исковому заявлению Агалаковой А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба прекратить в связи с отказом истца от требований и принятия отказа судом.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий