Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5024/2016 ~ М-4058/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-5024/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2016 г.Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело иску Алпатовой 1ИО к Территориальному управлению Федеральному агентству по управлению Государственным имуществом по Воронежской области о признании права собственности на 34/78 доли домовладения <адрес> в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Алпатова 1ИО. первоначально обратилась с настоящим иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – ФИО2.

Истец, являясь единственным наследником ФИО2, приняла наследство, включая принадлежавшую ее умершему супругу ФИО2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 53/200 (л.д.68).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на 23/100 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.16-25).

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что данное решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности на оставшуюся часть индивидуального жилого <адрес> за ФИО2 34/78 доли (л.д.102-104).

Обратившись в Управление Росреестра по Воронежской области с заявлением о регистрации права собственности на указанную долю домовладения, Алпатова 1ИО. получила отказ, поскольку доли на указанный объект домовладения были изменены.

В связи с чем, истец обратилась в суд, просит, с учетом уточнения заявленных требований, признать право собственности на 34/78 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования, после смерти ФИО2

Определением суда от 28.09.2016 г., занесенным в протокол предварительного судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика - Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области на надлежащего - Федеральное агентство по управлению Государственным имуществом по Воронежской области.

В судебном заседании истец Алпатова 1ИО. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Алпатов ФИО3. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Федеральное агентство по управлению Государственным имуществом по Воронежской области не направило своего представителя в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Лазарева ФИО4., Бубнова ФИО5. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина не явки не известна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра Воронежской области не направило своего представителя в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещено.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 с. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Данные статьи закрепляют принцип универсального правопреемства при наследовании.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено Свидетельством о смерти, выданном Отделом ЗАГС <адрес> по регистрации смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО2, предоставленного нотариусом ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась супруга Алпатова 1ИО (л.д.37).

Другие наследники по закону: сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено заявлениями, адресованными в нотариальную контору (л.д.40-41).

ДД.ММ.ГГГГ Алпатовой 1ИО. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество:

- автомобиль № по реестру за №;

- доля жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, по реестру за №;

- доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, по реестру за №;

- гараж с подвалом, находящийся по адресу: <адрес>, ГСК «<адрес>», бокс 8, гараж 61, по реестру за №;

- денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в Московском филиале ОАО КБ «<данные изъяты>», реестру за №.

В свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 53/200 (л.д.68). Указанная доля домовладения принадлежала наследодателю на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного Пятой Воронежской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, реестр за №.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на 23/100 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.16-25).

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 10.01.2013 года разъяснено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что данное решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности на оставшуюся часть индивидуального жилого <адрес> за ФИО2 34/78 доли (л.д.102-104).

Обратившись в Управление Росреестра по Воронежской области с заявлением о регистрации права собственности на указанную долю домовладения, Алпатова 1ИО. получила отказ, поскольку доли на указанный объект домовладения были изменены.

Поскольку при жизни ФИО2 не имел возможности зарегистрировать свое право на принадлежащие ему 34/78 доли домовладения, так как определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено после смерти ФИО2, истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на 34/78 долей домовладения № <адрес>.

Как следует из пояснений истца, последняя фактически владеет спорной долей домовладения и пользуется ею.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 29.05.2014 г. установлен факт принятия наследства Алпатовой 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в виде 34/78 долей в общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.100-101).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности заявленных ею требований о признании права собственности в порядке наследования на 34/78 долей в общей долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес>, которые подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 1░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 34/78 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2016 ░.