Определение по делу № 2-5630/2011 ~ М-4680/2011 от 09.08.2011

Копия

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Петелиной Н.В.,

при секретаре Цоцколаури А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковича В.В. к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Колесниковича В.В.. обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о признании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Свои требования мотивировал тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда. Согласно п.1.2.2. Договор подряда, подрядчик Колесникович В.В. обязался произвести перерегистрацию права собственности объектов, указанных в договоре. Однако, Колесникович В.В. не является органом, который наделен правом производить перерегистрацию права собственности. Следовательно заказчик и подрядчик были не вправе возлагать на истца данную обязанность. Просит признать договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на налоговом учете состояло Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В судебное заседание истец Колесникович В.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» в зал суда не явился, в настоящее время юридическое лицо ликвидировано.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно п.6 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку юридическое лицо, к которому предъявлены требования ЗАО «<данные изъяты>» ликвидировано, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Колесниковича В.В. к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании договора недействительным, прекратить в связи с ликвидацией юридического лица ЗАО «<данные изъяты>».

         Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                    /подпись/                                                Н.В.Петелина

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий                                                                                                                Н.В.Петелина