Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1496/2021 ~ М-1021/2021 от 16.03.2021

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2021 года

УИД: 51RS0№-28

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Засыпкиной В.А.,

при ведении протокола помощником судьи        ФИО8,

с участием: истца                            ФИО1,

представителя истца                        МурадянаА.Л.,

представителя ответчика                    ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО3, ФИО2 к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» об исключении задолженности по оплате коммунальных услуг,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО3, ФИО2, обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», Общество) об исключении задолженности по оплате коммунальных услуг.

    В обоснование заявленных требований указано, что несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, жилой район Росляково,                       <адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Доля каждого сособственника составляет ? доли в праве. Согласно справке формы № в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время                    ФИО1 и несовершеннолетние дети. ФИО5 был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Родителями несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются ФИО1 и ФИО6. Родителями ФИО5 являются ФИО1 и ФИО7 Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу АО «МЭС» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» С ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 173 073 рубля 06 копеек. С ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетних детей, в пользу АО «МЭС» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 164 326 рублей 22 копейки. С ФИО7, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в пользу АО «МЭС» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 56442 рубля 08 копеек. В ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство                                   №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взысканная решением суда задолженность в размере 173 073 рубля 06 копеек была погашена, что подтверждается квитанцией. В мае 2018 года ФИО2 также была погашена, взысканная решением суда задолженность в размере 164 326 рублей 22 копейки. Оплатил ли ФИО7 взысканную с него задолженность неизвестно. С июля 2017 года истцом ежемесячно производится оплата коммунальных услуг за отопление и подогрев воды. Вместе с тем, в ежемесячных квитанциях, выставляемых ответчиком к оплате, изменения в размере задолженности не внесены. Так, в квитанции за январь 2021 года указано на наличие задолженности в сумме 105 071 рубль 26 копеек, пени – 82241 рубль                        85 копеек, общий долг 190 755 рублей 76 копеек. Заявление                      ФИО1, направленное в адрес ответчика, об исключении задолженности из лицевого счета жилого помещения, оставлено без ответа. Указание задолженности в квитанции препятствует истцу в оформлении субсидии.

Просила обязать АО «МЭС» исключить из лицевого счета и квитанции на теплоснабжение и ГВС задолженность в сумме 105 071 рубль 26 копеек, пени в сумме 82241 рубль 85 копеек, а всего 190 755 рублей 76 копеек, по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, жилой район Росляково, <адрес>. Взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате почтовых расходов в размере 267 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Пояснил, что в квитанции, выставленной к оплате за март 2021 года за отопление и подогрев воды, указана задолженность в размере 54573 рубля 23 копейки, пени в размере 83124 рубля 87 копеек.

    В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что из представленной выписки по лицевому счету следует, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана по решению Ленинского районного суда <адрес> №. В рамках исполнения, указанного решения, на счет ответчика поступили денежные средства в размере 306 600 рублей 14 копеек, остаток по исполнительному документу составляет 50497 рублей 98 копеек. Задолженность в размере 50497 рублей 98 копеек, относится к законному представителю несовершеннолетних ФИО7 Относительно пояснений представителя истца о том, что истец своевременно вносит плату за коммунальные услуги, указала, что все внесенные истцом оплаты учтены и отражены на лицевом счете жилого помещения. Пояснила, что пени начислены по указанному лицевому счету на задолженность, которая до настоящего времени не погашена ФИО7, в отношении которого в ОСП <адрес> отдела ведется исполнительное производство.

        Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО5,              ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела             №, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

      Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

      В соответствии с требованиями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер оплаты за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке установленном Правительством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Судом установлено, что жилое помещение – <адрес>, расположенная в <адрес> на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доли у каждого (л.д. 8-11).

    Согласно справке формы № в указанном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние дети, а также ФИО1                 (л.д. 12).

    В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг частично удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт».

Указанным решением постановлено: «Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и подогрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31726 рублей 38 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 379 рублей 68 копеек, пени в размере              15000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2967 рублей 00 копеек, а всего взыскать – 173 073 рубля 06 копеек.

Взыскать с ФИО7, действующего в интересах несовершеннолетнего сын ФИО5, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и подогрев воды за период с                ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11327 рублей 45 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39170 рублей 58 копеек, пени в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 944 рубля 05 копеек, а всего взыскать – 56442 рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО6, действующего в интересах своих несовершеннолетних детей, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и подогрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по             ДД.ММ.ГГГГ в размере 33982 рубля 34 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 511 рублей 74 копейки, пени в размере 10000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2832 рубля 14 копеек, а всего взыскать – 164 326 рублей 22 копейки.

В остальной части заявленных исковых требований акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» - отказать».

Из пояснений истца и искового заявления следует, а также подтверждается материалами гражданского дела, что ФИО1 исполнила решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и погасила задолженность перед АО «МЭС» в полном объеме (л.д. 13). Также, установлено, что ФИО2 исполнил решение суда и внес в счет погашения задолженности, взысканную с него судом сумму. Указанные факты не оспаривались представителем ответчика.

Вместе с тем, задолженность по оплате коммунальных услуг, взысканная решением суда с ФИО7 до настоящего времени не взыскана и не оплачена. В отношении ФИО7 в <адрес>ном ОСП было возбуждено исполнительное производство                                    №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что с ФИО7 решением суда взыскана сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 50498 рублей 03 копейки.

Из платежного документа за теплоснабжение и ГВС за март 2021 года по спорному жилому помещению следует, что задолженность составляет 54573 рубля 23 копейки, из них 3929,52 рублей – текущий платеж за март 2021 года и 50498,03 рублей – задолженность по лицевому счету. Кроме того, в указанном платежном документе указано на задолженность по пени в размере 83124 рубля 87 копеек (л.д. 73).

В ходе рассмотрения дела, установлено, что по лицевому счету 000023001271, открытому на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, жилой район Росляково, <адрес>, до настоящего времени имеется задолженность в размере 50498,03 рублей, которая была взыскана решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 и до настоящего времени им не погашена. Оснований для признания данной задолженности безнадежной и списания её не имеется, поскольку у взыскателя АО «МЭС» не истек срок давности предъявления исполнительного листа к взысканию. Кроме того, из пояснений представителя ответчика и представленной выписки по лицевому счету следует, что пени начисляются и отражаются в платежном документе относительно задолженности, числящейся за ФИО7

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО3, ФИО2 к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» об исключении задолженности по оплате коммунальных услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                    В.А. Засыпкина