Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1951/2019 ~ М-1754/2019 от 14.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

с участием представителя истца по доверенности Ведерниковой Ю.Л., третьего лица Базуновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сычевой В.Н к администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сычева В.Н. обратилась в суд с иском к администрации м.р. Кинельский Самарской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Пырков Н.Д.. На день смерти ему на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м., денежный вклад и жилой дом общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>. Наследником, принявшим наследство после смерти Пыркова Н.Д., являлась его жена Пыркова Н.В.. ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес> и денежный вклад. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом было отказано, поскольку площадь дома в справке, выданной администрацией, не совпадала с площадью, указанной в техническом плане жилого строения, жилой дом не стоял на кадастровом учете. Увеличение площади дома произошло в связи с возведением пристроев к основному жилому дому. Реконструкция жилого дома была произведена без выдачи разрешения. При этом возведенная постройка не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов. ДД.ММ.ГГГГ Пыркова Н.В. умерла. <адрес> Курепиной Е.В. после смерти Пырковой Н.В. было открыто наследственное дело №, наследниками являются Базунова Л.Н. и Сычева В.Н.. Иным путем, кроме обращения в суд, истец лишена возможности признать право собственности на жилой дом. Просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> жилого <адрес>, литера <данные изъяты>, площадью всех частей здания – <данные изъяты>.м., общей площадью жилого помещения – <данные изъяты>.м., в том числе жилой – <данные изъяты> подсобной – <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Пырковой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ведерникова Ю.Л. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в описательной части иска.

Представитель ответчика администрации муниципального района Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третье лицо Базунова Л.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, пояснила, что споров по разделу наследственного имущества не имеется.

Третье лицо нотариус Курепина Е.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, суд считает, что исковые требования Сычевой В.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела установлено, что Пыркову Н.Д., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги и справкой администрации с.п. Комсомольский м.р. Кинельский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство после смерти Пыркова Н.Д., являлась его супруга Пыркова Н.В., ей выданы свидетельство о праве на наследство по закону, а также свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Распоряжением администрации с.п. Комсомольский м.р. Кинельский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ произведена переадресация домов, жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен новый номер №

Установлено, что в процессе эксплуатации жилого дома была произведена его реконструкция путем возведения пристроев к дому, в результате чего увеличилась его площадь, которая стала составлять <данные изъяты>

Реконструкция была произведена без получения соответствующих разрешений.

Пыркова Н.В. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи со смертью Пырковой Н.В..

Также установлено, что Пыркова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Курепиной Е.В. после смерти Пырковой Н.В. заведено наследственное дело №, наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства, являются ее дочери Сычева В.Н. и Базунова Л.Н..

Установлено, что Базунова Л.Н. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти Пырковой Н.В..

Решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за Базуновой Л.Н. признано право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу.

Указанным решением суда установлено, что строительство жилого дома произведено в соответствии с действующими строительными, санитарно-гигиеническими и противопожарными нормами, его эксплуатация не создает угрозы для жизни и здоровья граждан, не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует санитарным нормам и правилам.

Также установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, входит в состав наследства, открывшегося после смерти Пырковой Н.В., в связи с чем, Базунова Л.Н. как наследник первой очереди по закону, принявшая наследство в установленном порядке, имеет право на долю в имуществе.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание установленные указанным выше решением суда обстоятельства, суд приходит к выводу, что Сычева В.Н. как наследник первой очереди по закону, принявшая наследство в установленном порядке, также имеет право на долю в наследуемом имуществе – жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах исковые требования Сычевой В.Н. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сычевой В.Н к администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Сычевой В.Н право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (прежний номер – № в порядке наследования после смерти Пырковой Н.В, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Лейнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>