Решение по делу № 2/1-2383/2013 ~ М-2239/2013 от 09.07.2013

№ 2/1-2383/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2013 года г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Андрюшиной Л.Г.

при секретаре Кацаповой И.Л..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Ашихмину АА о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

6 августа 2012 года в г. Ливны Орловской области на ул. Гайдара 1к произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашины ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Ашихмина А.А., собственник Ашихмин А.И., автомашины BMV 318 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Брыскина Д.Ю., собственник Брыскин Д.Ю., автомашины ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Бондаренко Е.И., собственник Бондаренко И.В., автомобиля – тягача Volvo VNL 64 Т государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Бирлова А.В., собственник КФХ «Раевское».

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Ашихмину А.А о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что виновником ДТП признан Ашихмин А.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «Военно – страховая компания», впоследствии переименованное в СОАО «ВСК». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и Федеральным законом «Об ОСАГО», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, с оценкой независимой экспертизы, актом о страховом случае истцом потерпевшему в ДТП было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. При этом вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ашихмин А.А.. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное положение содержится в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 6 августа 2012 года в г. Ливны Орловской области на ул. Гайдара 1к произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашины ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Ашихмина А.А., собственник Ашихмин А.И., автомашины BMV 318 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Брыскина Д.Ю., собственник Брыскин Д.Ю., автомашины ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Бондаренко Е.И., собственник Бондаренко И.В., автомобиля – тягача Volvo VNL 64 Т государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Бирлова А.В., собственник КФХ «Раевское».

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Volvo VNL 64 Т государственный регистрационный знак Н 06000 57, стоимость которых с учетом износа в соответствии с экспертным заключением составляет <данные изъяты>

Ашихмин А.А. привлечен к административной ответственности как лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, что привело к дорожно – транспортному происшествию. Из протокола об административном правонарушении от 07.08.2012 года усматривается, что при управлении транспортным средством Ашихмин А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность Ашихмина А.А. застрахована в ОАО «ВСК» на основании страхового полиса <данные изъяты>

Платежным поручением № 138 от 22 августа 2012 года СОАО «ВСК» в адрес КФХ «Раевское» перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что страховщик СОАО «ВСК» (ранее ОАО «Военно – страховая компания») произвело страховую выплату потерпевшему в размере 89353,40 рублей, в связи с чем вправе предъявить регрессное требование к причинителю вреда.

Поскольку вина Ашихмина А.А. в совершении дорожно – транспортного происшествия установлена постановлением о наложении административного взыскания, и материалами дела подтвержден факт управления Ашихминым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения, то суд находит исковые требования о взыскании с него суммы страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного в результате данного дорожно – транспортного происшествия, произведенной страховщиком, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, то суд считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать уплаченную истцом госпошлину с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ашихмина АА в пользу СОАО «ВСК» 89353 (восемьдесят девять тысяч триста пятьдесят три) рубля 40 копеек в порядке возмещения ущерба.

Взыскать с Ашихмина АА в пользу СОАО «ВСК» государственную пошлину в размере 2880 (две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья