Решение по делу № 2-2494/2013 ~ М-1573/2013 от 21.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Абдулгапурова К.А., при секретаре Бабаевой В.В., с участием адвоката по доверенности Мустафаева М.А,, представителя по доверенности ООО «Росгосстрах» филиала в РД Караева А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедрасулова М.А. к ООО «Росгосстрах» филиал в РД о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Магомедрасулов Г.А., обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» филиал в РД о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

В судебном заседании представитель истца – Мустафаев М.А., поддержал иск своего доверителя и по изложенным в нем основания просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал в РД в пользу истца сумму в размере 84 470 рублей, 10000 рублей за услуги представителя и по оплате государственной пошлины 2 734 рублей.

Согласно материалам об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие (ДТП) произошло по вине водителя Летучего К. Н. в происшедшем. В результате данного ДТП автоприцепу СЗАП-83053 АЕ 0017 05 РУС, причинены механические повреждения, а его собственнику Магомедрасулову Г.А. причинен материальный ущерб.

На его обращение с заявлением о страховой выплате получил отказ в страховой по причине того, что он не выполнил обязанности, предусмотренные п. п. 43,44,45 Правил ОСАГО, для владельцев ТС, а именно не представил надлежащим образом заполненные документы о ДТП и не представил предложенное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Представитель ООО «Росгосстрах» по РД Караев А. Ш. исковые требования не признал и пояснил, что считает сумму ущерба завышенной. Требования о взыскании дополнительных судебных расходов также просит оставить без удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях, согласно которой вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее-Закон) основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу, (п.2).

В соответствии с «Правил ОСАГО» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей

Требование о возмещении причиненного вреда заявлено в пределах суммы возмещения, предусмотренного законом.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд находит исковые требования Магомедрасулова Г.А. подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах указанных истцом произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина с прицепом истца получила значительные повреждения.

Из материалов дела усматривается, что собственником прицепа СЗАП – 83053 АЕ 0017 05 РУС является Магомедрасулов Г.А.

Постановлением об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина водителя Летучего К. Н. в столкновении с автомашиной истца.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Летучего К. Н. застрахован в ООО «Росгосстрах» и имел страховой полис серии ВВВ №.

Согласно заключения эксперта №,100(2947,2948)/2-2 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости ущерба поврежденного автоприцепа, предоставленного истцом, эксперт пришел к выводу, что стоимость восстановленного ремонта автоприцепа СЗАП-83053 АЕ 0017 05 РУС в результате ДТП составляет 84 470 рублей.

Данное заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями Федерального Закона № 73-ФЗ «О Судебной экспертизе» и соответствует требованию подпункта б) п.2.1. Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.п. «а» п.60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Магомедрасулова ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал в <адрес> в пользу Магомедрасулова ФИО9 сумму неоплаченного страхового возмещения в размере 84 470 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., по оплате государственной пошлины 2 734 рублей, а всего сумме 97 204 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья К.А. Абдулгапуров