Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-404/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-404/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А. при секретарях Кожевниковой Л.А., Тарановой Л.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Константинова М.А., защитника - адвоката Бессонов Б.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗИНЧЕНКО В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Зинченко В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Зинченко В.В.), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 13 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с ранее знакомой ФИО7, на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой Зинченко В.В., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, из чувства личной неприязни к последней, умышленно, с целью причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление неблагоприятных последствий, нанес последней не менее 13 беспорядочных ударов руками и ногами в область головы ФИО7, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде: очагового (0,8х09 см) субарахноидального (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияния, локализованного в средней извилине правой височной доли; кровоизлияния в мягкие ткани (диаметром 6 см) в лобной области справа, неправильно округлой формы; кровоизлияния в мягкие ткани (диаметром 3,5 см), в лобной области, слева на 7 см левее от стреловидного шва, и на 3 см вниз от венечного шва, неправильной округлой формы; кровоизлияния в мягкие ткани (7х5 см) в затылочной области справа в проекции большого затылочного бугра и несколько правее, неправильной овальной формы; кровоизлияния в мягкие ткани (0,4 – 0,5 см) в левой височной мышце, темно-красного цвета; кровоизлияния в мягкие ткани (6х5 см) кпереди от правого наружного слухового прохода, неправильной овальной формы; кровоизлияния (2,2х0,3 см) в центре лобной области на 4,5 см выше проекции лобно-носового шва, полосовидной формы, багрово-синюшного цвета; кровоизлияния (2,2х0,3 см) на 1 см ниже центра лобной области, ориентированное от 10 к 4 часам условного циферблата, полосовидной формы, багрово-синюшного цвета; кровоизлияния на слизистой верхней губы слева, с переходом через десневую складку, на верхнюю десну, на протяжении от 2 до 5 зуба, темно-красного цвета; кровоизлияния (размерами 0,4х0,3 см, толщиной 0,2 см) в области кончика языка, темно-красного цвета; кровоподтека в лобной области справа на 5 см вправо от условно срединной линии и на 3 см выше проекции костного края глазницы, багрово-синюшного цвета с отечностью и припухлостью мягких тканей, на фоне которого ссадины (размерами 0,3х0,5 см до 1х1х2 см) неправильной формы, темно-красного цвета, с подсохшим и западающим дном; кровоподтека в левой скуловой области, багрово-синюшного цвета с отечностью и припухлостью мягких тканей, на фоне которого ссадина (4х3 см) неправильной прямоугольной формы, темно-красного цвета, с подсохшим и западающим дном, длинник ее ориентирован от 11 к 5 часам условного циферблата часов; кровоподтека в правой скуловой области, багрово-синюшного цвета с отечностью и припухлостью мягких тканей, на фоне, которого ссадина (3х3 см) неправильной прямоугольной формы, темно-красного цвета, с подсохшим и западающим дном, длинник ее ориентирован от 11 к 5 часам условного циферблата часов; кровоподтека на нижней половине спинки носа, на крыльях его и основании, с переходом на кожу, красную кайму и слизистую губы на всем протяжении, а так же на всем протяжении красной каймы нижней губы, с распространением на правую и левую скуловые области, багрово-синюшного цвета с отечностью и припухлостью мягких тканей, на фоне, которого ссадина (на участке 6х8,5 см) неправильной овальной формы, темно-красного цвета, с подсохшим и западающим дном; кровоподтека на передней поверхности правой ушной раковины, занимая всю ее, за исключением области мочки с переходом на заднюю поверхность завитка, багрово-синюшного цвета, на фоне которого обширная ссадина, неопределенной формы; кровоподтека (10х8 см) на лице слева в щечной области – в проекции угла, отростков и тела нижней челюсти, с нечетким контуром, неопределенной формы, багрово-синюшного цвета; множественных ссадин (диаметром от 0,2 до 0,6 см и размерами от 0,5х1 см до 1,2х2,5 см) в левой части лобной области, в 1,5 см влево от условной срединной линии, с распространением на верхнее веко левого глаза, неправильной полосовидной и округлой формы, местами накладывающиеся друг на друга; ссадины (3х6 см) в околоушной области: ссадины (2.5х1 см) в центре под подбородочной области проекции нижнего края нижней челюсти, полосовидной формы, которые (согласно пункта 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также не менее 8 ударов руками и ногами в область туловища потерпевшей, причинив ей телесные повреждения в виде: множественных переломов ребер: правых (прямые: 4-х ребер на 1,5 см и на 2 см внутри от среднеключичной линии, 5-го на 2 см кнаружи от средней ключичной линии; непрямые: 6-го на 3 см кнаружи от среднеключичной линии, 7-го и 8-го на 3 см кнаружи от среднеключичной линии), левых (прямые: 4-го и 5-го на 2 см кнаружи от среднеключичной линии; непрямые: 6-го по среднеключичной линии, 7-го и 8-го на 3 и на 2 см кнаружи от средней ключичной линии); кровоизлияний в мягкие ткани в проекции переломов ребер; кровоизлияния в проекции левого края грудины, на уровне отхождения 6-7 ребер, с распространением вниз и влево в проекции хрящевых частей 8-9 ребер, форма его неправильно полосовидная, ориентировано от 10 к 4 часам условного циферблата часов; кровоподтека (3,5х2,5 см) на передней брюшной стенке справа, в проекции реберной дуги по среднеключичной линии, неправильно овальной формы, ориентированный горизонтально; которые были опасными для жизни в момент их причинения и согласно п. 6.1.11. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н), квалифицируется как Тяжкий вред здоровью (основания: пункта 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.07); кровоподтека (4х2 см) на передней брюшной стенке слева, в проекции реберной дуги, чуть внутри от среднеключичной линии, неправильной овальной формы, ориентированный от 11 к 5 часам условного циферблата часов; в области правой верхней конечности: десять ссадин (на участке 8х6, размерами от 02.х0.2см до 06х0.8 см) в области плечевого сустава, которые (согласно пункта 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 10 минут от острой сердечно - сосудистой недостаточности, вызванной сочетанием имеющегося у нее заболевания, травмы груди и тяжелой алкогольной интоксикации:

а) заболеванием–вторичной кардиомиопатии алкогольного генеза, о чем свидетельствуют данные судебно-медицинского и судебно-гистологического исследований основанные на наличии: жировой дистрофии (что подтверждает: увеличение размера и массы сердца; под эпикардом умеренно выраженное разрастание жировой ткани; миокард на разрезах красно-желтовато-коричневая, местами неравномерной окраски, «глинистого» вида, с синюшным оттенком);

-множественных мелких очагов кардиосклероза;

-сочетание гипер - и атрофии кардиомиоцитов;

-очаговой фрагментации, миоцитолиза, контрактурных изменений отдельных кардиомиоцитов;

-атеросклероза венечных артерий.

б) закрытой тупой травмы груди в виде множественных (13-ти) двусторонних переломов ребер сопровождавшейся нарушением анатомической целостности грудной клетки.

в) тяжелой алкогольной интоксикацией, (наличие этилового спирта в крови 2.9 %, в почке 1.2 %, синюшность одутловатость лица, острые гемоциркуляторные расстройства во внутренних органах.

Имеющиеся у ФИО7 множественные двусторонние переломы ребер без повреждений пристеночной плевры сами по себе не могли привести к смерти пострадавшей, однако они ограничивали подвижность грудной клетки, что привело к нарушению функции внешнего дыхания и развитию гипоксии, которые способствовали усугублению течения основного заболевания – кардиомиопатии алкогольного генеза, приведшей к смерти ФИО7

Труп ФИО7 был обнаружен в этот же день на лестничном марше между вторым и третьим этажами подъезда <адрес>

Таким образом, между полученными ФИО7 повреждениями, а именно: множественными двусторонними переломами ребер и наступлением ее смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

В предъявленном обвинении по ч.4 ст. 111 УК РФ подсудимый Зинченко В.В. виновным себя не признал и показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил на улице свою соседку – ФИО7, которая шла домой и находилась в нетрезвом состоянии. Погуляв с собакой, он пришел домой. Через некоторое время он позвонил в квартиру ФИО7 и попросил ее разменять деньги. ФИО7 пригласила зайти в гости. Он согласился и прошел на кухню. ФИО35 предложила выпить. Они выпили по рюмке водки, и в ходе беседы ФИО35 стала жаловаться на свою жизнь, мужа ФИО8 по поводу того, что муж не уделяет ей должного внимания, а дети забыли, потеряла работу и попросила помочь ей устроиться к нему на работу в качестве посудомойки. Через некоторое время домой пришел ее муж - ФИО8. Между ФИО7 и ее мужем в коридоре произошел словесный скандал, он же в это время продолжал сидеть на кухне. ФИО35 зашла на кухню, ее муж стал на него кричать, выражался в его адрес нецензурно. Он пытался его успокоить, но тот не утихомиривался, и он ударил его по лицу ладонью. После чего ФИО8 успокоился и ушел в свою комнату. ФИО7 сказала, что она не хочет больше оставаться дома и предложила пойти к нему домой в гости. Примерно в 13 час. они вдвоем пришли к нему домой, где на компьютере ФИО35 стала смотреть видеозапись его свадьбы. Потом ФИО35 попросила его сходить в магазин и купить бутылку водки и торт Он сходил в магазин, купил все, что она заказала, и принес домой. Потом они вместе с ФИО35 выпили по 2-3 рюмки водки, после чего ФИО35 стало плохо. Она вышла в коридор, там ей еще стало хуже, присела на корточки, попросив дать ей нашатырь. Он сходил к соседу из <адрес> ФИО31, у которого взял нашатырь, вернулся обратно и дал его ФИО35 вместе с ватным тампоном. ФИО35 приложила тампон, смоченный нашатырным спиртом, к носу, после чего ей стало немного лучше. Она встала на ноги и вышла из квартиры. Он же закрыл за ней входную дверь, вылил содержимое недопитой бутылки водки в раковину, пустую бутылку и оставшийся торт выбросил в мусорное ведро и затем лег спать. ФИО7 находилась в его квартире примерно 40 минут в период с 13 час. до 14 часов. Никаких телесных повреждений он ФИО7 не наносил. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции в его квартире.

В ходе предварительного следствия Зинченко В.В. давал иные показания:

- при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката ФИО9 Зинченко В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов проводил <данные изъяты> - ФИО10 на работу, в 11 часов вышел с собакой на улицу, где на углу дома встретил ФИО7, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения, у нее было сильно опухшее лицо. Он с ней поздоровался и прошел мимо. С прогулки домой он вернулся примерно в 11 час. 30 мин. и стал заниматься домашними делами. Примерно в 13 час. 00 мин. он позвонил в квартиру ФИО7 с тем, чтобы попросить ее разменять <данные изъяты> Дверь открыла ФИО7 и пригласила зайти к ней в гости поговорить, а также предложила выпить. Он согласился. Зайдя в квартиру, они прошли на кухню. ФИО7 налила ему рюмку водки, он выпил и они стали беседовать. В ходе беседы ФИО7 стала жаловаться на своего мужа, что тот не уделяет ей должного внимания, у них возникают частые конфликты. Примерно через 15 минут в дверь квартиры позвонили, ФИО7 пошла открывать дверь, после чего вернулась на кухню со своим мужем ФИО8, который находился в нетрезвом состоянии и был агрессивно настроен. В грубой форме, выражаясь нецензурном, он обратился к нему с вопросом, что он делает в их квартире. Он ответил, что его пригласила в гости ФИО7, на что тот на повышенных тонах стал возмущаться его присутствием в квартире. Гениевская попросила его выключить свет в коридоре. Он направился в коридор и когда подошел к светильнику, ФИО8 продолжил его оскорблять. В ответ он ударил ладонью по его лицу, отчего ФИО8 упал на пол. Он помог ему встать, извинился за свой поступок и попросил больше его не оскорблять и не повышать голос. ФИО8 зашел в туалет, откуда продолжил что-то неразборчиво говорить. Он же вернулся обратно на кухню. ФИО7 поблагодарила его за то, что он своим поступком немного утихомирил ее мужа. Затем ФИО8 ушел в маленькую комнату. Он с ФИО7 сидели на кухне, она выпила рюмку водки и они продолжили разговаривать о жизни. ФИО7 проводила сравнения между ее покойным и нынешним мужем и потом предложила пройти в его квартиру, чтобы посмотреть их свадебное видео. Он согласился. Они прошли к нему в квартиру. Он достал диск с записью его свадьбы и включил его на компьютере. В ходе просмотра видео ФИО7 попросила его сходить в магазин и купить ей водки (бутылку объемом 1 литр) и торт, так как она потом куда-то собиралась идти по своим делам. Он оделся и пошел в магазин, который находится по адресу: г. <адрес>, где купил бутылку водки «Пять озер» объемом 1 литр и какой-то маленький шоколадный торт, а также 1 литр газированного напитка «Кока-кола». Затем он вернулся домой. Когда он зашел домой, ФИО7 еще досматривала его свадебное видео. Он снял верхнюю одежду и прошел на кухню, где достал 2 чашки, налил в них «Кока-колу» и спросил, что делать с тортом, на что ФИО7, ответила ему, чтобы он его порционно разрезал. Он достал маленький нож, которым разрезал торт, достал тарелки для торта, чайные ложки, зашел в комнату и достал из серванта 2 рюмки объемом примерно 50 миллилитров. ФИО7, закончив просматривать видео, пришла к нему на кухню, где, присев на стол, начала собственноручно разливать водку по рюмкам. Так как координация ее движений была нарушена вследствие состояния алкогольного опьянения, он сам предложил ей налить водку. В ходе распития водки, выпив примерно 100-150 миллилитров, они также разговаривали о жизни, в основном о муже ФИО7, при этом она пояснила ему, что у нее с мужем уже давно не было близости и т.д. В ходе разговора она своей правой рукой гладила его левую ногу. В какой-то момент разговора они поцеловались. Далее ФИО7 встала из-за стола, задела стол своим телом, вследствие чего со стола упали и разбились чашки, а также разлилась «Кока-кола». Далее она подошла к нему, встала к нему лицом, они опять поцеловались, она гладила его рукой по спине, после чего она повернулась к нему спиной и облокотилась на стол руками, приспустив с себя штаны. Он в свою очередь также приспустил штаны. Далее у них произошла интимная близость, которая происходила примерно 5-10 минут. Интимная близость происходила без презерватива. Семяизвержение у него произошло вовнутрь ее влагалища. Далее они оделись, и он начал вытирать стол и прибираться на кухне. В момент уборки ФИО7 направилась в сторону туалета, попросив дать ей нашатырный спирт. В связи с тем, что у него не было нашатырного спирта, он вышел из квартиры и спустился на этаж ниже к своему соседу, ФИО31, проживающему в <адрес>. Он позвонил в дверь указанной квартиры, после чего из нее вышел ФИО31 Он попросил у ФИО31 нашатырный спирт, который тот впоследствии ему дал. Далее он поднялся к себе в квартиру, взял в ванной комнате ватные диски, пропитал их нашатырным спиртом и передал их ФИО7 В этот момент на его мобильный телефон позвонила его супруга, ФИО10, которая сообщила, что в скором времени собирается приехать домой. Далее он сообщил, ФИО7, чтобы она уходила домой, так как в скором времени должна вернуться его супруга. Он спросил у ФИО7, будет ли она забирать с собой торт и водку, на что последняя с помощью жеста ответила отрицательно. Он открыл входные двери, проводил ФИО7 и закрыл за ней дверь. Далее он начал основательно убираться в квартире, т.е. помыл пол на кухне, торт выбросил в мусорное ведро, вылил остатки водки в раковину, после чего бутылку из-под водки также выбросил в мусорное ведро. Через некоторое время в дверь его квартиры кто-то позвонил, он посмотрел в глазок, но никого не увидел, поэтому дверь не открыл. Примерно через 15 минут в дверь снова позвонили, он посмотрел в глазок, увидел стоящих за дверью сотрудников полиции и открыл им дверь. Сотрудники полиции пояснили ему, что на лестнице между 2 и 3 этажами лежит женщина из квартиры №, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. Он понял, что указанная женщина является ФИО7 В ходе дачи объяснений он узнал, что ФИО7 скончалась (т.2 л.д. 215-219);

- при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката ФИО9 Зинченко В.В. показал, что с 9 лет он занимался вольной борьбой три года, в 14 лет пошел в секцию бокса, из своей квартиры ФИО7 уходила вместе с ним, так как не хотела оставаться вместе с мужем дома, и хотела посмотреть их свадебное видео. ФИО12 в этот момент была одета в какие-то темные штаны, что было надето на ней сверху, он не помнит, каких либо ссор между ними не было. ФИО7 уходила от него примерно в 16 часов. Пятна вещества бурого цвета оказались на двери в туалет, так как в момент, когда ФИО7 попросила его дать нашатырный спирт, он взял его у соседа. После чего из ванной комнаты взял ватные диски, намочил их вышеуказанным спиртом и передал их ФИО7, которая начала растирать себе под носом указанными ватными дисками с нашатырным спиртом, чтобы прийти немного в себя. Своими действиями она сожгла себе под носом кожу, в результате чего у нее под носом появилась кровь. Таким образом, образовались следы крови на двери в туалете (т.2 л.д. 223-227).

- при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, с участием адвоката ФИО9 Зинченко В.В. виновным себя по ч.4 ст.111 УК РФ не признал и показал, что в ходе раннее данных показаний он сообщил, что обнаруженная кровь на салфетке в мусорном ведре принадлежит ФИО7, которая образовалась от ожога нашатырного спирта, тампоном с которым она вытирала у себя около носа, который он ей принес, однако, допрошенный по данному факту эксперт ФИО13 это отрицает и сообщил, что на теле ФИО7 никаких повреждений, образовавшихся от действия нашатырного спирта, не имеется, он (Зинченко В.В.) по данному факту ничего не смог пояснить, в настоящее время он не может утверждать, что кровь у ФИО7 пошла именно от ожога, но он (Зинченко В.В.) уверен, что она ему передала ватный диск, который уже был в крови, кроме того, он (Зинченко В.В.) в половую связь с ФИО7 не вступал и ранее давал противоположные показания, так как находился в шоковом состоянии (т.2 л.д. 241-244).

После оглашения приведенных показаний по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 276 УПК РФ подсудимый Зинченко В.В. показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ не подтвердил в части, что между ФИО7 и им была интимная близость, объяснив свои противоречия тем, что дать такие показания ему посоветовал его защитник, т.к. на него оказывали психологическое давление оперативные сотрудники, что его привлекут за изнасилование и за убийство ФИО7, он находился в шоковом состоянии и дал показания о том, что между ним и ФИО7 в его квартире произошла интимная связь, никаких телесных повреждений он ей не наносил. С данным протоколом допроса он был ознакомлен, доверившись своему защитнику, он подписал протокол, был с ним согласен. Во всех последующих допросах в ходе следствия он стал давать иные показания, такие же, как и в ходе судебного разбирательства, адвоката слушать не стал, и их полностью подтверждает.

Виновность подсудимого Зинченко В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО14, которая в судебном заседании показала, что ФИО7 приходилась ей матерью, работала в детском саду младшим воспитателем, по характеру была спокойной, доброжелательной, алкоголем не злоупотребляла, жила со вторым мужем, взаимоотношения в семье у них были хорошие. Отношения ее матери с ФИО8 она может охарактеризовать как обычные семейные отношения, ее мать с ним стала сожительствовать после смерти отца примерно с ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ она проживала с матерью. Каких-либо серьезных конфликтов между матерью и ФИО8 не было, периодически они просто ругались словесно, при этом в ходе ссоры ее мать доминировала в этом, поскольку ФИО8 – человек спокойный и тихий, периодически злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения был не конфликтен, после выпитого всегда шел спать. Также периодически он не приходил домой, но это связано с тем, что он оставался на работе, так как ее мать запрещала ему в состоянии алкогольного опьянения приезжать домой, боялась, что с ним может что-то случиться по дороге домой. Дома ФИО8 практически спиртное не употреблял, мог только выпить с разрешения ее матери, жену боялся и всегда ее слушался, практически ей не перечил. В 2006 г., когда ей было 16-17 лет, она встречалась с Зинченко В.В., затем они расстались и стали общаться как соседи. На тот период когда она с ним встречалась, может охарактеризовать его как человека вспыльчивого, ревнивого, постоянно провоцировал на конфликт, иногда поднимал на нее руку, об этом она в полицию не сообщала, мог ее ударить в трезвом состоянии, в состоянии алкогольного опьянения становился более вспыльчивым и агрессивным. После смерти ФИО7 она неоднократно разговаривала с ФИО8, который ей сообщал, что к смерти матери не причастен, находился дома, и никаких противоправных действий в отношении матери не совершал;

- показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что ФИО7 являлась <данные изъяты>, они прожили вместе около 6 лет. ФИО7 может охарактеризовать с положительной стороны, но иногда она злоупотребляла спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения вела себя нормально, по характеру - спокойная, добрая. Подсудимый Зинченко В.В. – является его соседом по лестничной площадке. Периодически с женой были ссоры как и в любой семье, жену он никогда не бил, в семье доминировала жена. Он также иногда употреблял спиртные напитки, на этой почве с женой возникали конфликты, поэтому он, когда выпивал, оставался на работе или у друзей. ДД.ММ.ГГГГ он пришел примерно в 11 час., после работы заночевал у своего друга, поскольку с друзьями изрядно выпили, засиделись до позднего вечера. Домой пришел уже трезвый. Дома находилась жена ФИО7 и их сосед Зинченко В.В. Они сидели на кухне и выпивали. Он спросил: «Что за гулянка?» Жена ответила: «Несостоявшийся зять». Он вышел из кухни в прихожую и стал там раздеваться. В этот момент к нему подскочил Зинченко В.В. и внезапно нанес ему сильный удар кулаком в лицо, в результате чего он упал на пол. Зинченко же вернулся на кухню, а он ушел в комнату, закрыл за собой дверь и затем уснул. Потом он проснулся и услышал, как в его комнату заглянул Зинченко и спросил: «Володь, ты спишь?». Он ничего не стал ему отвечать, Зинченко ушел, а он вновь уснул. Примерно в 15 час. 30 мин. он проснулся, обошел всю квартиру, дома никого не было. Стал звонить жене, на звонки она не отвечала и тогда он пошел в магазин за спиртным. Выйдя из квартиры, он услышал шум, доносившейся из квартиры №, слышались голоса его жены и голос Зинченко В.В. «ФИО127 вставай, а то сейчас жена приедет». Он пошел в магазин, купил бутылку водки и направился домой. Когда он поднимался в квартиру по лестнице, увидел спускавшегося с четвертого этажа Зинченко В.В. Он в этот момент заходил в свою квартиру. Зинченко был одет в джинсы с голым торсом. Зайдя в свою в квартиру, он прошел на кухню, жены по-прежнему не было дома. Он подумал, что она находится в квартире Зинченко, но пойти за ней побоялся, т.к. Зинченко мог опять налететь на него с кулаками. Он стал смотреть хоккей по телевизору и выпивать спиртное. Спустя примерно 40 мин. ему послышался какой-то шум на площадке. Он подошел к двери, посмотрел в дверной глазок, но никого не увидел и снова направился на кухню, где продолжил смотреть хоккей. Второй раз он сам выглянул из своей квартиры, чтобы послушать, что происходит в квартире Зинченко и в этот момент увидел как на лестничной клетки между вторым и третьим этажом на лестничном марше на ступеньках лежит его супруга ФИО12, при этом она была голая, без какой-либо одежды, лежала на спине. Он подошел к ней, на ее лице увидел синяк. Он пощупал на руке у жены пульс, стал звать ее по имени, - «Таня, Таня», но она никак не реагировала, ее руки были холодные. Он находился в шоковом состоянии. Затем с домашнего телефона он позвонил в службы «02» и «03». К смерти своей супруги он не причастен, об этом заявлял при его опросе с использованием полиграфа;

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными и проверенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в качестве оперуполномоченного в составе СОГ. Примерно в 18 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ в службу «02» поступил звонок о том, что по адресу: <адрес>, подъезд 3, между этажами лежит женщина в крови. По указанию оперативного дежурного ОМВД по <адрес> г. Москвы СОГ выехала на место происшествия. Прибыв на место, обнаружили на лестничной площадке между 2 и 3 этажами голую женщину, как в дальнейшем было установлено - ФИО7, которая лежала на лестничной клетке, головой вниз, были ли на ней телесные повреждения, он не помнит. Далее он стал опрашивать соседей и очевидцев, проводить ОРМ, направленные на выявление обстоятельств произошедшего. Было установлено, что данная гражданка в этот день распивала спиртные напитки вместе со своим соседом Зинченко В.В., сначала они распивали спиртные напитки дома у ФИО7, после того как вернулся домой ее муж, между мужем ФИО7 и Зинченко В.В. произошла ссора, в результате которой Зинченко В.В. нанес один удар в область лица ФИО8, после чего ФИО7 и Зинченко В.В. направились к нему в квартиру №, где продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время позвонила супруга Зинченко В.В. и сообщила, что скоро придет домой. Во избежание конфликта с супругой, Зинченко выпроводил ФИО7 из квартиры, а сам вылил недопитую водку в раковину, торт выбросил в мусорное ведро, где впоследствии его нашли. Также при визуальном осмотре квартиры в коридоре были обнаружены следы вещества бурого цвета, их происхождение ему не известно. В ходе опроса Зинченко В.В. сообщил, что распивал спиртные напитки вместе с ФИО12, после чего выпроводил ее из дома, так как должна была вернуться жена. Также сообщил, что никаких противоправных действий в отношении ФИО12 он не совершал, а наоборот, последняя жаловалась ему о том, что ее муж не уделяет ей должного внимания. Каких-либо телесных повреждений ей также не наносил. При опросе Зинченко В.В. сильно нервничал, было видно, что он придумывает версии случившегося «на ходу», постоянно запинался. Каких либо телесных повреждений на теле Зинченко В.В. при визуальном осмотре не было, при осмотре квартиры Зинченко В.В. в целом порядок был не нарушен, было ли там что-либо разбитого, он не помнит. Также в ходе проведения ОРМ он беседовал с ФИО8, который сообщил, что его жена распивала спиртные напитки все время вместе с Зинченко В.В., а он дома спал один, при этом ФИО8 вел себя спокойно, рассказывал все по существу, последовательно, какого либо волнения в нем он не заметил (т.1 л.д. 176-180);

- показаниями свидетеля ФИО17, которая в судебном заседании показала, что проживает в квартире №. Зинченко В.В. является ее соседом по квартире №, знает его 25 лет, после срочной службы в армии стал употреблять спиртные напитки, жил гражданским браком, может охарактеризовать его с положительной стороны. В квартире № проживала ФИО7 со своим мужем ФИО8, всегда переживала за него, если тот не приходил домой ночевать. На лице Гинеевской она никогда не видела синяков, но слышала, что в их семье происходят скандалы. В 20-ых числах ДД.ММ.ГГГГ г., более точной даты не помнит, она находилась дома целый день. Никаких шумов, криков ни на лестничной площадке, ни в квартире Зинченко она не слышала. В ее квартире имеется 2 входные двери, поэтому звукоизоляции хорошая, слышны достаточно громкие звуки. Примерно после 19 час. раздался звонок в ее квартиру. Открыв дверь, она увидела соседку - ФИО23, которая ей сообщила, что в коридоре на лестнице лежит голая женщина и попросила ее посмотреть, т.к. она работает медсестрой. Она вышла в коридор и увидела лежащую на лестнице голую женщину, лицом вниз, ноги у нее были задраны и находились в лестничных проемах, а рядом с головой что-то бордовое. Лежащую женщину она не узнала. Она вернулась в квартиру и сразу же позвонила в службы «02» и «03», а потом стала звонить в квартиры соседям. Сначала она позвонила в квартиру №, откуда услышала голос ФИО8, который выразился нецензурными словами, сказав: «…у тебя есть свои ключи», но дверь ей так и не открыл. После этого она позвонила в квартиру №, где проживает Зинченко В.В., где ей тоже дверь никто не открыл. После этого она пошла к себе домой, оставив входную дверь приоткрытой, т.к. ждала сотрудников полиции. Затем она услышала, что где-то открылась дверь. Она вышла и увидела, как ФИО8 скатывает лежащую женщину по ступенькам вниз. Женщина находилась в другом положении – лежащей на спине. В ней она опознала соседку из <адрес> - ФИО7. Она закричала на ФИО8, чтобы он не трогал женщину. ФИО8 стал ей говорить, что там его Таня и испуганно побежал к себе в квартиру. Вскоре приехали скорая помощь и полиция. Сотрудники полиции позвонили в квартиру Зинченко, он им открыл, был в нетрезвом состоянии, с заспанным лицом. Затем ее пригласили в качестве понятой при проведении осмотра квартиры Зинченко. В квартире в мусорном ведре были найдены осколки чашки, коробка из-под торта и бутылка из-под водки, скомканные бумажные салфетки, на которых были вещества бурого цвета, также вещество бурого цвета находилось в коридоре на туалетной двери, сотрудники полиции что-то изъяли;

- показаниями свидетеля ФИО29, оглашенными и проверенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что с ДД.ММ.ГГГГ знаком с Зинченко В.В., проживающего в его подъезде, общался с ним редко, охарактеризовать его он может с нормальной стороны, что-либо отрицательного о нем сказать не может. Зинченко В.В. в данной квартире проживал сначала с родителями, а потом с супругой. ФИО7 переехала в их дом примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Сначала она проживала с мужем, детьми, после смерти мужа ее дети стали жить отдельно, а она проживала вместе с сожителем. ФИО7 может охарактеризовать с положительной стороны, но близко они не знакомы. Ее сожителя он никак охарактеризовать не может, с ним не общался, поскольку тот был человеком не общительным. ФИО12 и ее сожитель злоупотребляли спиртными напитками. Квартира ФИО7 располагается над его квартирой. Он часто слышал, как ФИО7 ругалась со своим сожителем, каких либо сильных криков, ударов, падающих предметов он не слышал. ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут он вместе со своими родителями находились дома. Примерно в 15 час. 30 мин. ему позвонил Зинченко В.В. и спросил, имеется ли у него дома нашатырный спирт. Он ему ответил, что имеется, на что тот сказал, что сейчас зайдет. Он в этот момент вышел покурить на лестничную площадку, к нему подошел Зинченко В.В., который вел себя как обычно, ничего подозрительного в его поведении он не заметил. Зинченко В.В. спросил, как у него дела, на что он ему ответил, что у него все нормально. В это время у него зазвонил мобильный телефон, ему позвонил его друг ФИО55. В момент разговора Зинченко В.В. взял у него нашатырный спирт и пошел обратно к себе в квартиру. Зачем ему был нужен нашатырный спирт, он не сообщил. Примерно в районе 17 часов он снова вышел покурить в коридор, хотел подняться на площадку между третьим и вторым этажами, где увидел сидящего на лестнице сожителя ФИО7 Рядом на лестнице лежала обнаженная ФИО7 Сожитель сидел рядом с ней. В этот момент сверху донеслись женские крики, - Сейчас вызову милицию. ФИО7 лежала без движения, лицом вниз, по направлению к окнам лестничного проема. Сожитель ФИО7 увидел ее, при этом был очень напуган, но домой пошел не сразу. Покурив, он также пошел к себе домой. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о смерти ФИО7 (т.1 л.д. 191-195);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными и проверенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии показала, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ. она познакомилась с Зинченко В.В., стали проживать вместе в квартире ее отца в <адрес>. Зинченко В.В. работал поваром в ресторане на «<адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года она переехала к нему домой, по адресу: г. <адрес>, они поженились. С соседями по подъезду она никаких отношений не поддерживала, об отношениях Зинченко В.В. с соседями ей ничего не известно. Зинченко В.В. она может охарактеризовать как малопьющего, мягкого, спокойного человека, иногда у них происходили ссоры, но тот никогда не поднимал на нее руку, спиртное пил крайне редко, при ней вел себя адекватно. Ранее Зинченко В.В. занимался боксом. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут она уехала на работу, а муж остался дома, на работу не пошел. Около 16 часов она звонила Зинченко В.В., однако поговорить с ним ей не удалось, поскольку в момент звонка к ней в магазин зашли покупатели. Они с Зинченко В.В. только попрощались, по голосу последний был спокойным, ничего особенного она не заметила. Домой она вернулась около 19 часов 30 минут. Около подъезда она увидела машины скорой медицинской помощи и полиции. На лестничном пролете между 4 и 5 этажами она увидела труп соседки из квартиры №, рядом были сотрудники полиции. Она прошла в свою квартиру №, Зинченко В.В. был дома, сидел рядом с сотрудником полиции. К Зинченко В.В. она не подходила и не разговаривала с ним. Через некоторое время Зинченко В.В. уехал вместе с сотрудниками полиции. Затем ей стало известно, что в ее квартире № были обнаружены следы крови, в коридоре и в туалете. Впоследствии Зинченко В.В. рассказывал ей, что ФИО7 в тот день действительно находилась у них в квартире, он показывал последней видеозапись их свадьбы. В какой-то момент, когда ФИО7 находилась в коридоре, ей стало плохо. Сама она пятен крови не видела, у Зинченко В.В. каких-либо травм не было, кровь у него из носа не шла, ран на его теле не видела. Случаев, чтобы у Зинченко В.В. просто шла кровь из носа, не было. Уборкой и стиркой в квартире занималась она. Когда они вернулись из полиции, она стала расспрашивать у Зинченко В.В., что произошло, на что тот пояснил, что в указанный день он был в гостях у ФИО7 в квартире №, они распивали спиртные напитки. В какой-то момент он ушел к себе в квартиру, следом за ним пришла ФИО7 Они сидели, разговаривали, смотрели их свадьбу на видеозаписи. Также он сказал, что ходил в магазин за тортом для ФИО7 Когда ФИО7 уже уходила от него, ей стало плохо, что именно у нее произошло, он не сказал. Но он сказал, что ходил за нашатырным спиртом к соседям, и когда он привел ее в чувство, та ушла. Более ничего муж ей не пояснял, но вел себя как-то не так, как будто он переживал, был подавленным. Они с Зинченко В.В. прожили еще до мая ДД.ММ.ГГГГ, после чего расстались и прекратили с ним общаться (т.1 л.д. 207-218);

- показаниями свидетеля ФИО20, которая в судебном заседании показала, что <данные изъяты> она может охарактеризовать только с положительной стороны как доброго, отзывчивого, чуткого, готовому помочь каждому обратившемуся к нему за помощью, с соседями по дому был в хороших отношениях, женился, с семье стали проживать в данной квартире. С ФИО7 <данные изъяты> были хорошие соседские отношения, интимных отношений между ними не могло быть, сын никогда не злоупотреблял спиртными напитками. ФИО7 употребляла спиртные напитки;

- показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными и проверенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он являлся <данные изъяты>, около 16 часов 00 минут ему поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> г. Москвы об обнаружении трупа женщины на лестничном марше подъезда № <адрес>. Им был осуществлен выезд по указанному адресу, где были проведены первоначальные следственные действия. Он производил осмотр места происшествия – квартиры, в которой проживала ФИО7, труп которой был обнаружен, а также квартиры напротив, в которой проживал Зинченко В.В., другой следователь осматривал лестничный марш и труп ФИО7, обнаруженный в обнаженном виде, какая-либо одежда на ней отсутствовала. Некоторые предметы ее одежды были обнаружены неподалеку на лестничном марше. В ходе осмотра квартиры, в которой проживал Зинченко В.В., были обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета, на кухне была разбита посуда, порядок в квартире был нарушен. В квартире, где проживала ФИО7 и ее супруг, наоборот был порядок, каких-либо следов борьбы либо пятен вещества бурого цвета обнаружено не было. В ходе расследования данного уголовного дела им неоднократно допрашивался Зинченко В.В., который в ходе допросов сильно нервничал, постоянно путался в своих показаниях, выдумывал различные версии произошедшего, однако отрицал свою причастность к нанесению ФИО7 повреждений, повлекших ее смерть. По Зинченко В.В. было видно, что он говорит неправду, дает ложные показания, однако на тот момент доказательств его причастности к совершенному преступлению было недостаточно, в связи с чем его пришлось освободить по истечении 48 часов после задержания. Затем после получения заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7, было установлено, что между наступлением смерти последней и причиненными ей телесными повреждениями не усматривалось явной причинно-следственной связи, в связи с чем уголовное дело было переквалифицировано на ч. 1 ст. 111 УК РФ и передано по подследственности в ОМВД по <адрес> г. Москвы (т.1 л.д. 219-223);

- показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными и проверенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что он проживает в квартире №, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, он находился дома по вышеуказанному адресу, когда услышал сверху, на 3 этаже, как ругались мужчина и женщина. Он в этот момент находился на лестнице 2 этажа и все слышал. Крики доносились с 3 этажа, с какой точно квартиры ему не известно. Примерно через несколько минут он оделся и пошел на улицу по своим делам. Примерно в 18 часов 15 минут он вернулся домой, и в тот момент, когда поднялся на 2 этаж, увидел сотрудников полиции, служебную собаку. После этого он увидел на лестнице между 2 и 3 этажами голую женщину, которую он сразу не опознал. Впоследствии ему сказали, что это была ФИО7, которую он может охарактеризовать как изрядно выпивающего человека (т.1 л.д. 196-206);

- показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными и проверенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии показала, что она проживает по адресу: г. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, домой с работы вернулся ее дядя ФИО32, и сообщил, что между 2 и 3 этажами на нижних ступеньках находится без признаков жизни голая женщина. После этого она спустилась на 3 этаж и увидела на ступеньках лежащую лицом вниз женщину, но сразу ее не опознала, так как не рассмотрела ее лица. Затем она сразу же позвонила соседке по имени ФИО35 из квартиры №, после чего они вместе вызвали сотрудников полиции. Также ФИО35 сообщила ей, что возле указанной женщины находился муж последней, уже после того как они вызвали сотрудников полиции. ФИО7 она может охарактеризовать как нормального человека, до декабря 2011 года та работала в детском саду (т.1 л.д. 205-206);

- показаниями эксперта ФИО24, которая в судебном заседании показала, что она совместно с экспертами ФИО27, ФИО28, ФИО25 проводили повторную комиссионную судебно - медицинскую экспертизу по материалам уголовного дела по факту наступления смерти ФИО7 В исследовательской части своего заключения они обязаны указывать все предыдущие проведенные исследования, а именно: полностью указать первую проведенную экспертизу, а все последующие проведенные экспертизы - только выводы и новые данные, полученные в ходе проведения этих последующих экспертиз (гистологию, биологию, химию и т.д.). Проведенные первичная и дополнительная судебно-медицинские экспертизы трупа ФИО7 не установили причинно-следственную связь между смертью ФИО7 и полученными ею телесными повреждениями. Последующая комиссионная судебно-медицинская экспертиза установила наличие причинно-следственной связи между причинением телесных повреждений ФИО7 и наступлением смерти и согласно заключению экспертов смерть ФИО7 наступила в результате закрытой тупой травмы груди, сопровождавшейся развитием дыхательно-сердечной недостаточности. Данная комиссионная экспертиза описала более конкретно само состояние здоровья ФИО7, при этом не уделив должного внимания важным иным факторам, которые были отражены в их повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизе. С заключением комиссионной экспертизы № их комиссия не согласилась. И в своем заключении она в числе других экспертов пришли к иному выводу, что имеющиеся у ФИО7 множественные переломы ребер без повреждения пристеночной плевры сами по себе не могли привести к смерти пострадавшей. Причиной смерти явилось острая сердечно-сосудистая недостаточность, вызванная сочетанием трех факторов: наличием у нее хронического заболевания сердца – кардиопиопатия алкогольного генеза, травмы груди и тяжелой алкогольной интоксикацией. ФИО7 была женщиной крупного телосложения. У всех людей индивидуальная переносимость алкогольного опьянения, и вполне вероятно, что один из факторов - тяжелая алкогольная интоксикация мог и не привести к смерти ФИО7, как и наличие у нее другого фактора – хронического заболевания сердца – кардиопиопатия алкогольного генеза. Тем самым каждый по отдельности фактор мог и не привести к смерти ФИО7 и только сочетание всех названных трех факторов привели к ее смерти. Множественные переломы ребер ограничивали подвижность грудной клетки, что привели к нарушению функции дыхания и развитию гипоксии, которые способствовали усугублению имеющегося у нее основного заболевания сердца – кардиомиопатии алкогольного генеза, приведшей к смерти ФИО7. Между полученными ФИО7 повреждениями, а именно: множественными двусторонними переломами ребер и наступлением ее смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

13 переломов ребер (прямые и непрямые переломы) могли образоваться при неоднократном (не менее 8) травмирующих воздействий, о чем свидетельствует количество мест приложений травмирующих воздействий. Образоваться в комплексе все 13 переломов ребер при падении с высоты собственного роста, в том числе и при падении на лестничные ступени лестничного марша категорически не могли, о чем свидетельствует множественный характер, локализация этих повреждений на различных участках тела. Эти повреждения (13 переломов ребер) были причинены незадолго до смерти ФИО7 (около 1 часа), о чем свидетельствует повторная судебно-гистологическая экспертиза (начальная клеточная реакция в зонах повреждений). То есть возможно, что могли бы образоваться переломы 1-2 ребер, но в данном случае ФИО7 были причинены 13 переломов ребер, и учитывая сам характер этих повреждений, т.е. удары наносились в разные места тела: справа и слева, переломы прямые и непрямые и не менее 8 травмирующих воздействий (ударов), что исключает возможность образования этих повреждений – 13 переломов ребер при падении с высоты собственного роста. Выводы повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № она полностью подтверждает.

Кроме того, виновность Зинченко В.В. подтверждается исследованными в судебном заседании объективными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 107);

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 15 мин, по указанию дежурного по ОВД выезжал по адресу: г. <адрес> для отработки информации: женщина лежит в подъезде. Прибыв по вышеуказанному адресу, между 3 и 4 этажами на лестнице была обнаружена женщина без признаков жизни. До прибытия СОГ осуществлялась охрана места происшествия, а также выявление свидетелей и очевидцев. После опроса очевидцев было установлено, что данная гражданка распивала спиртные напитки с гражданином из квартиры №. Дверь в квартиру № открыл Зинченко В.В., который не отрицал связь с этой женщиной, а именно: распитие спиртных напитков и полового контакта с умершей. Данный гражданин был доставлен в ОВД по району Нагорный для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 109);

- карточкой происшествия №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 06 мин. поступило сообщение в ОМВД по Нагорному району от гр. ФИО17 о том, что по адресу: <адрес>, между 2 и 3 этажами лежит женщина в крови, голая (т.1 л.д. 110); карточкой происшествия №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 22 мин. поступило сообщение в ОМВД по Нагорному району от гр. ФИО8 о том, что его жену убили, она лежит на лестнице (т.1 л.д. 111);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты смывы вещества бурого цвета со сливного бачка унитаза в туалете, смыв вещества бурого цвета с дверцы шкафа в коридоре, с двери в туалет, срез с обоев с пятнами вещества бурого цвета с двери в туалет снизу, битая посуда, салфетка с пятнами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 117-129);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен подъезд № <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен труп ФИО7 с признаками насильственной смерти, а также изъята одежда последней (брюки, бюстгальтер, футболка, трусы) (т.1л.д 130- 124);

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Зинченко В.В. на момент освидетельствования установлен факт употребления алкоголя (т.2 л.д. 231);

- заключением судебно - медицинской экспертизы №-у от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Зинченко В.В. установлены: <данные изъяты> (т.2 л.д. л.д. 6-9);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. смерть ФИО7, наступила от <данные изъяты> (т.2 л.д. 13-22);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что все повреждения, указанные в п.п. 2.1 заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Заключения №), судя по их характеру и выраженности реактивных изменений в кусочках мягких тканей при микроскопическом исследовании, образовались в срок от 3 до 6 часов до момента наступления смерти (приведены усредненные литературные данные, но сроки могут варьироваться как в одну, так и в другую сторону в зависимости от индивидуальных особенностей организма). Все повреждения, указанные в пп. 2.2 Заключения №, судя по их характеру и выраженности реактивных изменений в кусочках мягких тканей при микроскопическом исследовании образовались в срок от 3 до 6 часов до момента наступления смерти (приведены усредненные литературные данные, но сроки могут варьироваться как в одну, так и в другую сторону в зависимости от индивидуальных особенностей организма). Повреждения, указанные в пп. 2.3 и 2.4 Заключения №, судя по характеру ссадин и цвету кровоподтёков, образовались в срок от 1-2 суток до 3-5 суток до момента наступления смерти. Повреждения, указанные в п.2.1 Заключения № образовались от ударных травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) в местами приложения травмирующей силы в области прямых переломов рёбер и в области кровоизлияния в проекции нижней трети левого края грудины для конструкционных переломов ребер. Повреждения, указанные в п.2.2, 2.3 Заключения № образовались от ударных, ударно-скользящих травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов). Повреждение, указанное в п. 2.4 Заключения № образовалось от воздействия предмета имеющего режущую кромку. Повреждения, указанные в п.2.1 Заключения № целесообразно квалифицировать по совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, вызвавший угрожающее жизни состояние - эмболия (газовая, жировая, тканевая, или тромбоэмболии) сосудов головного мозга или лёгких (п. 6.2.8. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). Повреждения, перечисленные в пп. 2.2, 2.3, 2.4 Заключения № как по совокупности, так и каждое отдельно повреждение не влечет (влекут) за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расценивается (расцениваются) как повреждение (повреждения), не причинявшее (причинявшие) вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). Учитывая характер и расположение переломов рёбер, кровоподтёков и ссадин на лице с кровоизлияниями в мягкие покровы свода черепа и обе височные мышцы, очагового субарахноидального кровоизлияния и их расположение на одной (передней) поверхности туловища, передней и боковых поверхностях головы, нельзя полностью исключить возможность получения повреждений, перечисленных в пп. 2.1, 2.2 Заключения № при падении (падениях) на лестничном марше из положения стоя. Повреждения, перечисленные в Повреждения, указанные в п.п. 2.3 и 2.4 Заключения №, судя по характеру ссадин и цвету кровоподтеков, образовались в срок от 1-2 суток до 3-5 суток до момента наступления смерти и не зависимо от механизма образования не могли образоваться при падении из положения стоя на лестничном марше ДД.ММ.ГГГГ (т.2л.д. 41-43);

-заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании экспертного анализа материалов уголовного дела №, в том числе данных судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7 и результатов судебно-гистологического и судебно-химического исследования, в соответствии с поставленными вопросами, эксперты пришли к следующим выводам.

1. (а, б). При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО7 обнаружены повреждения, которые, с учетом давности образования, целесообразно разделить на следующие группы.

1.1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

4. (д). Смерть ФИО7 наступила в результате закрытой тупой травмы груди, сопровождавшейся развитием дыхательно-сердечной недостаточности и, таким образом, находится в прямой причинной связи с повреждениями, составляющими данную травму (т.2 л.д. 60-69 );

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что комиссия экспертов пришла к следующим выводам:

1.Ответы на вопросы 2.7:

«2. Какая причина смерти ФИО7?»

«7. Имеется ли причинно-следственная связь между полученными ФИО7 повреждениями (какие именно) и наступлением смерти?»

Причиной смерти ФИО7 явилось, острая сердечно-сосудистая недостаточность, вызванная сочетанием имеющегося у неё заболевания, травмы груди и тяжёлой алкогольной интоксикацией:

а)заболеванием - вторичной кардиомиопатии алкогольного генеза, о чём свидетельствуют данные судебно-медицинского и судебно-гистологического исследований основанные на наличии:

<данные изъяты>

б) <данные изъяты>

<данные изъяты>

Имеющиеся у ФИО7 <данные изъяты> сами по себе не могли привести к смерти пострадавшей, однако они ограничивали подвижность грудной клетки, <данные изъяты>, приведшей к смерти ФИО7 Таким образом, между полученными ФИО7 повреждениями, а именно <данные изъяты> наступлением её смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

1.Ответы на вопросы 1, 3:

«1. Какие телесные повреждения имеются на трупе ФИО7, каково их количество, характер, локализация, давность причинения и механизм образования, последовательность причинения, какой вред здоровью ФИО7 был причинен данными повреждениями?»

«3. Каково направление и сила травмирующего воздействия?»

1.1 У ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Установленная комиссией экспертов давность образования имеющихся у ФИО7 повреждений туловища свидетельствует о том, что последовательность причинения повреждений, была:

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т.2 л.д. 136-138);

- показаниями <данные изъяты> ФИО30, оглашенными и проверенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, допрошенной в ходе предварительного следствия в целях разъяснения заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что <данные изъяты> на протяжении 22 лет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею проводилась биологическая судебная экспертиза салфетки, 2-х срезов обоев и 2-х смывов с места происшествия, по уголовному делу №. На смыве с дверцы шкафа и на 2-х срезов обоев, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, определить групповую принадлежность которой не представилось возможным, из-за неустранимого влияния контроля на результаты реакции абсорбции элюции. На вопрос следователя, от чего зависит влияние контроля предмета-носителя на ход реакции, она пояснила, что влияние контроля предмета-носителя зависит от многих факторов: воздействие химических реактивов – порошки, спирты, кислоты, щелочи, воздействие высокой температуры, когда происходит денатурация белка и невозможно выявить антигены, присущие какой-либо группе крови. Таким образом, не исключается, что на представленные на экспертизу образцы производилось воздействие нашатырного спирта (аммиака) (т.2 л.д. 143-145);

- показаниями <данные изъяты> ФИО26, оглашенными и проверенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, допрошенной в ходе предварительного следствия в целях разъяснения заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что работает в <данные изъяты> г. В ее должностные обязанности входит проведение опросов на полиграфном устройстве «Барьер-14» № № по уголовным делам с согласия опрашиваемого лица. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 45 минут по 12 часов 00 минут ею был проведен опрос (назначенный повторно, ДД.ММ.ГГГГ опрашиваемое лицо не явилось) в отношении гражданина Зинченко В.В. с целью установления его причастности к смерти гр.ФИО7, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в результате полученных травм на лестнице в подъезде №. Целью опроса Зинченко В.В. явились вопросы, подлежащие выяснению: 1) Выявляются ли в ходе проведения психофизиологического исследования с использованием полиграфа реакции, свидетельствующие о том, что гр. Зинченко В.В. причастен к смерти ФИО7; 2) Выявляются ли в ходе проведения психофизиологического исследования с использованием полиграфа реакции, свидетельствующие о том, что гр. Зинченко В.В. наносил потерпевшей ФИО7 побои, бил, толкал ее ДД.ММ.ГГГГ; 3) Выявляются ли в ходе проведения психофизиологического исследования с использованием полиграфа реакции, свидетельствующие о том, что гр. Зинченко В.В. голой выгонял из своей квартиры потерпевшую ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ; Перед началом специального психофизиологического исследования с использованием полиграфа (СПФИ) Зинченко В.В. был разъяснен порядок проведения исследования и тот факт, что проведение СПФИ возможно только в случае его добровольного согласия на участие в исследовании. После чего Зинченко В.В. ознакомился с представленными ему правомочиями и дал письменное согласие на проведение СПФИ. При проведении исследования с использованием компьютерного полиграфа «Барьер-14» регистрировались: дыхание (грудное, брюшное), кожно-гальваническая реакция (изменение электрического сопротивления кожного покрова), активность сердечно - сосудистой системы (изменение объемного кровообращения, частоты пульса, частоты сердечных сокращений) фотоплетизмограммы, тремор нижних конечностей. Для выяснения информации, с целью объективной оценки информативности зарегистрированных полиграмм, опрашиваемому было предложено ответить на вопросы 15 тестов. Зинченко В.В. было разъяснено, что на каждый из вопросов следует отвечать правдиво и однозначно: либо «да», либо «нет», на некоторые тесты «не знаю». Перед началом СПФИ с Зинченко В.В. была проведена предтестовая беседа, в ходе которой опрашиваемый подтвердил ранее данные показания, кроме факта вступления в интимные отношения сексуального характера с ФИО7 Так же Зинченко В.В. в ходе опроса утверждал, что из его квартиры ФИО7 вышла одетой, факт своей причастности к смерти потерпевшей Зинченко В.В. отрицал. В ходе проведения опроса Зинченко В.В. первый тест являлся «стимулирующим», который показал, что реакция Зинченко В.В. носит адекватный характер. Последующие тесты проходили под номерами с 1 по 14, в ходе которых были установлены и зарегистрированы наличие устойчивых психофизиологических реакций. На тест № «Знаете ли Вы, достоверно точно, как, по какой причине ФИО35 умерла», после предъявления семи различных вариантов ответа было зафиксировано наличие устойчивых психофизиологических реакций, подтверждающих значимость стимула для опрашиваемого, сопровождаемых ответом «нет» на варианты: 1). ФИО35 умерла, потому что Вы ее ударили, и она упала? 2). ФИО35 умерла, потому что Вы ее случайно уронили? 3). ФИО35 умерла, потому что Вы ее толкнули, и она упала? На тест № «Какова лично Ваша роль в событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, связанных со смертью потерпевшей ФИО35?», после предъявления шестнадцати различных вариантов ответа было зафиксировано наличие устойчивых психофизиологических реакций, подтверждающих значимость стимула для опрашиваемого, сопровождаемых ответом «нет» на варианты: 1). Вы тот, кто выбросил вещи ФИО35 на лестницу; 2). Вы тот, кто сам лично бил ФИО35 в тот день; 4). Вы тот, кто дал ложные показания следователю; 5). Вы тот, кто виновен в смерти ФИО35; 6). Вы тот, кто выталкивал ФИО35 и уронил на лестницу; 7). Вы тот, кто пытался меня обмануть во время опроса. Также сопровождаемых ответом «да» на варианты: 1). Вы тот, кто ругался с соседом Владимиром в тот день; 2). Вы тот, кто рассказал мне всю правду. На основании комплексной оценки полученных результатов были получены следующие выводы:

В ходе проведения СПФИ после комплексной оценки 15 тестов были выявлены устойчивые психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что гр. Зинченко В.В. причастен к смерти ФИО7

В ходе проведения СПФИ после комплексной оценки 15 тестов были выявлены устойчивые психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что гр. Зинченко В.В. бил, толкал ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшую ФИО7

В ходе проведения СПФИ после комплексной оценки 15 тестов были выявлены устойчивые психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что гр. Зинченко В.В. голой выгонял из своей квартиры потерпевшую ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, выбросил ее вещи на лестницу (т.2 л.д. 182-187);

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам комиссии экспертов Зинченко В.В. <данные изъяты> (т.2. д. 197-199);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены срез обоев с пятнами вещества бурого цвета с двери в туалет снизу, срез обоев с пятнами вещества бурого цвета с дверцы шкафа в коридоре, салфетка с веществом бурого цвета, смыв вещества бурого цвета со сливного бачка в туалете, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. <адрес> (т.1 л.д. 281-283);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены женские трусы красного цвета с рисунком в виде сердечек на передней поверхности, бюстгальтер из синтетического материала белого цвета, на котором обнаружены вещества бурого цвета, брюки из синтетического трикотажа черного цвета, женская блузка черного цвета, на которой обнаружены вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: /г. <адрес>, 3 подъезд (т.1 л.д. 284-285);

- вещественными доказательствами: срез обоев с пятнами вещества бурого цвета с двери в туалет снизу, срез обоев с пятнами вещества бурого цвета с дверцы шкафа в коридоре, салфетка с веществом бурого цвета, смыв вещества бурого цвета со сливного бачка в туалете, женские трусы красного цвета с рисунком в виде сердечек на передней поверхности, бюстгальтер из синтетического материала белого цвета, на котором обнаружены вещества бурого цвета, брюки из синтетического трикотажа черного цвета, женская блузка черного цвета, на которой обнаружены вещества бурого цвета (т.1 л.д. 286-287).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и существенных нарушений Уголовно-процессуального закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Суд признает достоверными показания вышеуказанных потерпевшей и свидетелей относительно фактических обстоятельств расследуемых событий, поскольку их показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий, изложенных в описательной части настоящего приговора, оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено.

В ходе предварительного расследования были проведены судебно-медицинская экспертиза по трупу ФИО7 №, дополнительная судебно-медицинская экспертиза по трупу ФИО7 №, проведенных экспертом ФИО13, комиссионная медицинская судебная экспертиза по материалам уголовного дела № и повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза по материалам уголовного дела №. Однако суд не кладет в основу приговора заключения эксперта ФИО13, проводившего экспертизу № и дополнительную экспертизу №, а также заключение экспертов комиссионной медицинской судебной экспертизы №, поскольку первичная и дополнительная судебно-медицинские экспертизы по трупу ФИО7, проведенные экспертом ФИО13, не установили причинно-следственную связь между смертью ФИО7 и полученными ею телесными повреждениями, в связи с чем была назначена и проведена комиссионная экспертиза. Согласно выводам комиссии экспертов № смерть ФИО7 наступила в результате закрытой тупой травмы груди, сопровождавшейся развитием дыхательно-сердечной недостаточности. С данными выводами комиссии экспертов № суд не соглашается, поскольку при ее проведении эксперты в своем выводе более конкретно описали само состояние здоровья ФИО7, при этом не уделив должного внимания важным иным факторам, которые были отражены в повторной комиссионной экспертизе №. Данная экспертиза была проведена в составе четырех экспертов: ФИО27, заведующего научно-организационным отделом ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России, доктора медицинских наук, со стажем работы по специальности с ДД.ММ.ГГГГ г.; ФИО28 - заведующего отделением экспертизы дорожно-транспортных происшествий отдела судебно - медицинских экспертиз ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России, судебно-медицинского эксперта высшей квалификационной категории, специальную подготовку по судебной медицинской экспертизе, со стажем работы по специальности с ДД.ММ.ГГГГ г.; ФИО25 - заведующей отдела лабораторных, морфологических и специальных исследований ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России,, специальную подготовку по судебно-медицинской гастологии, высшую квалификационную категорию, ученую степень доктора медицинских наук и стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ г.; ФИО24 – врача судебно-медицинского эксперта отделения комплексных и комиссионных экспертиз отдела повторных, сложных судебно-медицинских экспертиз ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России, кандидата медицинских наук, со стажем работы по специальности с ДД.ММ.ГГГГ г. В исследовательской части повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы были указаны все предыдущие проведенные исследования, а именно: первая экспертиза полностью, а все последующие экспертизы - только выводы и новые данные, полученные в ходе проведения этих последующих экспертиз (гистологию, биологию, химию и т.д.). В своем заключении № эксперты пришли к иному выводу, а именно: имеющиеся у ФИО7 множественные переломы ребер без повреждения пристеночной плевры сами по себе не могли привести к смерти пострадавшей. Причиной смерти явилось острая сердечно-сосудистая недостаточность, вызванная сочетанием трех факторов: наличием у нее хронического заболевания сердца – кардиопиопатия алкогольного генеза, травмы груди и тяжелой алкогольной интоксикацией. Каждый по отдельности фактор мог и не привести к смерти ФИО7, и только сочетание всех названных трех факторов привело к ее смерти. Тем самым экспертами при проведении повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № были сделаны более полные, обоснованные и окончательные выводы о механизме причинения телесных повреждений ФИО7, их локализация, давность причинения, и относительно прямой причинно-следственной связи между причинением тяжкого вреда и наступлением смерти ФИО7, при этом все повреждения были разграничены и рассмотрено каждое повреждение в отдельности более детально, тщательно и каждое из них оценено по отношению к причинению смерти. Указанные выводы подтверждены были полностью экспертом ФИО24 в ходе судебного разбирательства. Суд соглашается с выводами комиссии экспертов при проведении повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы №.

Суд также полностью доверяет заключениям судебных биологических экспертиз, амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, поскольку они обоснованны, научно аргументированы, причин не доверять которым у суда не имеется.

Суд доверяет показаниям экспертов ФИО30, ФИО26 и ФИО24, т.к. показания экспертов ФИО30 и ФИО24 полностью согласуются с заключениями проведенных ими экспертиз, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, эксперт ФИО26 является высококвалифицированным специалистом в области психологии, главным <данные изъяты>, имеет стаж работы по специальности с ДД.ММ.ГГГГ г., и причин не доверять их показаниям у суда не имеется.

С учетом мнения в судебном заседании государственного обвинителя, заявившего о достаточности исследованных в судебном заседании доказательств обвинения и полагавшего возможным окончить исследование доказательств без вызова и допроса в судебном заседании свидетеля обвинения ФИО13, проанализировав исследованные судом доказательства, суд признает использованные при постановлении приговора доказательства стороны обвинения допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Анализируя показания подсудимого Зинченко В.В., данные им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства о своей непричастности к совершению данного преступления в отношении ФИО7, суд находит их недостоверными и неубедительными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными. При этом суд обращает внимание, что в ходе предварительного расследования Зинченко В.В. изменил свои первоначальные показания, данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, объяснив противоречия в своих показаниях тем, что дать такие показания ему посоветовал его защитник, т.к. на него оказывали психологическое давление оперативные сотрудники, что его привлекут за изнасилование и за убийство ФИО7, он находился в шоковом состоянии и дал показания, что между ним и ФИО7 в его квартире произошла интимная связь. Данный довод суд находит неубедительным, поскольку перед допросом в качестве подозреваемого Зинченко были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, и положение ст. 51 Конституции РФ, а также ему было объявлено, что он подозревается в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, что подтверждается его подписью. С содержанием данного протокола он и его защитник были ознакомлены и полностью согласны. Согласно рапорту сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, прибывшего на место происшествия по указанию дежурного ОМВД до прибытия СОГ, им была обнаружена на лестнице женщина без признаков жизни, после опроса свидетелей и очевидцем было установлено, что эта женщина употребляла спиртные напитки с гражданином из кв№. Сам Зинченко не отрицал связь с этой женщиной, а именно: распитие спиртных напитков и полового контакта с умершей. Позицию подсудимого суд рассматривает как его защитную позицию, направленную на то, чтобы умалить ответственность за содеянное.

Допрошенная в ходе следствия эксперт ФИО26 сообщила, что при проведении опроса Зинченко В.В. с применением полиграфа выявлены устойчивые психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что гр. Зинченко В.В. причастен к смерти ФИО7, в ходе проведения СПФИ после комплексной оценки 15 тестов были выявлены устойчивые психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что гр. Зинченко В.В. бил, толкал ДД.ММ.ГГГГ потерпевшую ФИО7, в ходе проведения СПФИ после комплексной оценки 15 тестов были выявлены устойчивые психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что гр. Зинченко В.В. голой выгонял из своей квартиры ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, выбросил ее вещи на лестницу.

С доводом подсудимого о том, что он не мог нанести ФИО7 ударов кулаком, т.к. на тот момент у него была сломана правая рука, суд согласиться не может, т.к. согласно представленной медицинской справки № Зинченко В.В. действительно обращался за медицинской помощью по поводу закрытого перелома правой кисти ДД.ММ.ГГГГ, в то время данное преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ

Утверждение подсудимого о том, что следы крови на бумажной салфетке, изъятой в ходе осмотра его квартиры, могли образоваться вследствие ожога, когда ФИО7 терла около носа тампоном, смоченным нашатырным спиртом, суд находит неубедительным, поскольку повреждений на теле ФИО7 от действий нашатырного спирта выявлено не было при проведении первоначальной судебно-медицинской экспертизы по трупу.

Довод стороны защиты, что у подсудимого не было мотива для причинения умышленного тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО7 и напротив данный мотив был у ее мужа - Живолуп, который выйдя из своей квартиры, мог встретить на лестничной площадке свою жену, выходившую из квартиры Зинченко, - суд находит несостоятельным, поскольку полностью опровергается совокупностью всех исследованных судом доказательств, признанных судом достоверными, в частности, показаниями свидетеля ФИО8, который показал, что примерно в 15 час. 30 мин. он вышел из квартиры, чтобы пойти в магазин, и проходя мимо квартиры №, услышал голос своей жены и голос Зинченко В.В. «Тань, вставай, а то сейчас жена приедет». Возвращаясь из магазина домой, он увидел спускавшегося по лестнице с четвертого этажа Зинченко В.В., одетого в джинсы, с голым торсом. Зайдя в квартиру, жены по-прежнему дома не было. Он стал смотреть телевизор. Спустя примерно 40 мин. ему послышался какой-то шум на площадке. Он посмотрел в дверной глазок, но никого там не увидел. Выглянув второй раз из квартиры, он увидел лежащую на лестнице свою жену абсолютно голой. Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что находясь ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 00 мин., на лестнице 2 этажа, он услышал сверху на 3 этаже как ругались мужчина и женщина. Согласно показаниям свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 мин. ей сообщила соседка ФИО23, что на лестнице лежит голая женщина. Она стала звонить соседям, позвонив в квартиру № находившийся в ней ФИО8 начал нецензурно выражаться, сказав: «…у тебя есть свои ключи».Свидетель ФИО29 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 30 мин. к нему обращался Зинченко с просьбой дать нашатырный спирт и примерно в 17 час. 00 мин. он увидел лежащую на лестнице в коридоре обнаженную ФИО7, рядом с ней сидел ее сожитель - ФИО8. В ходе осмотра квартиры № Зинченко были обнаружены пятна бурого цвета на дверце шкафа в коридоре, на двери в туалет, на обоях двери в туалет снизу, битая посуда и салфетка с пятнами вещества бурого цвета. На вещах, принадлежащих ФИО7, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на бюстгалтере и блузке, согласно заключению биологической экспертизы № обнаружена кровь человека, в количестве недостаточном для определения ее групповой принадлежности. Согласно заключению биологической экспертизы № на салфетке, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО7 На смыве с дверцы и на 2-х срезах обоев, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, определить групповую принадлежность которой не представилось возможным из-за неустранимого влияния контроля на результаты реакции абсорбции элюции. Как пояснил свое заключение эксперт ФИО30, что влияние контроля зависит от многих факторов: воздействие химических реактивов – порошки, спирты, щелочи, кислоты, когда происходит денатурация белка и невозможно выявить антигены, присущие какой-либо группе крови. Не исключается, что на представленные на экспертизу образцы производилось воздействие нашатырного спирта.

Вышеперечисленные доказательства в совокупности дополняют друг друга и восстанавливают картину совершенного преступления, что между погибшей Гениевской и подсудимым Зинченко, находившихся в нетрезвом состоянии, произошел конфликт по поводу того, что скоро должна была придти домой с работы жена Зинченко, а ФИО7 не хотела уходить из его квартиры, Зинченко подверг ее избиению, нанеся ей множественные удары руками и ногами в область головы и туловища.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для оправдания подсудимого Зинченко В.В. по предъявленному обвинению.

Таким образом, оценив и проанализировав все изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Зинченко В.В. доказана.

Действия подсудимого Зинченко В.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО7, поскольку находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес не менее 8 ударов руками и ногами в область туловища ФИО7, причинив ей телесные повреждения в виде множественных (13-ти) двухсторонних переломов ребер, которые были опасными для жизни в момент их причинения и квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО7 наступила от острой – сосудистой недостаточности, вызванной сочетанием имеющегося у нее заболевания, травмы груди и тяжелой алкогольной интоксикации. Между полученными ФИО7 повреждениями, а именно множественными двусторонними переломами ребер и наступлением ее смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО7 свидетельствует совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения и проявление агрессивности в таком состоянии, а также сам характер действий подсудимого, тяжесть и локализация телесных повреждений – нанесение подсудимым не менее 8 ударов руками и ногами в область туловища потерпевшей, причинив ей закрытую травму груди в виде множественных (13-ти) двухсторонних переломов ребер и причина ее смерти.

При назначении наказания подсудимому Зинченко В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, данные о его личности.

Зинченко В.В. ранее не судим, по месту жительства жалоб от соседей на него не поступало, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет на иждивении престарелых родителей, являющихся пенсионерами, со слов <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и тяжесть содеянного, а также конкретные обстоятельства дела, и считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Зинченко В.В., а также предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбытие наказание необходимо назначить Зинченко В.В. в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЗИНЧЕНКО В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зинченко В.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период предварительного содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: срез обоев с пятнами вещества бурого цвета с двери в туалет снизу, срез обоев с пятнами вещества бурого цвета с дверцы шкафа в коридоре, салфетка с веществом бурого цвета, смыв вещества бурого цвета со сливного бачка в туалете, женские трусы красного цвета с рисунком в виде сердечек на передней поверхности, бюстгальтер из синтетического материала белого цвета, на котором обнаружены вещества бурого цвета, брюки из синтетического трикотажа черного цвета, женская блузка черного цвета, на которой обнаружены вещества бурого цвета, хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД по району Нагорный г. Москвы, - подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-404/2015 от 30.04.2015

1-404/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица