Решение по делу № 2-5635/2016 ~ М-5761/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-5635/ №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области к РАЗОРЕНОВУ Никите Алексеевичу о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области обратилось в суд к ответчику Разоренову Н.А. с иском о взыскании денежных средств в размере 137500 рублей 00 копеек в качестве незаконно полученной пенсии по потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ года, а также судебных расходов по госпошлине в размере 3950 рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, ответчик Разоренов Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ года являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9, 16 Федерального Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пениях в Российской Федерации». При назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца ответчик был ознакомлен с положением п.4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающим, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ГБПОУ <адрес> «<данные изъяты>» ответчик был отчислен из колледжа ДД.ММ.ГГГГ года приказом об отчислении №-У от ДД.ММ.ГГГГ года. О факте отчисления из учебного заведения Разоренов Н.А. не сообщил в территориальный орган Пенсионного фонда России. Ответчик был предупрежден об ответственности за не предоставление сведений, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты. Вследствие невыполнения ответчиком данной обязанности образовалась переплата социальной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 279314 рублей 56 копеек. Обязавшись возместить указанную сумму, Разоренов Н.А. выплатил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ только 141814 рублей 56 копеек. Остаток задолженности составляет 137500 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.39) Шандрова Н.А. заявленный иск поддержала, дополнительно пояснила, что предъявленная ко взысканию сумма является неосновательным обогащением ответчика, поскольку, средства ответчиком были получены за период с ДД.ММ.ГГГГ года без законных на то оснований. Согласно личного заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года ему было разъяснена ответственность за не предоставление сведений, влекущих за собой изменение или прекращение выплаты пенсии, о последствиях нарушения п. 4 ст. 23 Федерального Закона «О трудовых пенсиях», а с ДД.ММ.ГГГГ года – п. 5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях» Разоренов Н.А. был предупрежден, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года.

После выяснения обстоятельства, повлекшего прекращение выплаты пенсии, ответчик письменно обязался добровольно возместить сумму образовавшейся переплаты пенсии. До настоящего времени незаконно полученная пенсия не возмещена в размере 137500 рублей, от дальнейшей выплаты ответчик уклоняется. На основании положений ст. 26,28 ФЗ «О страховых пенсиях» и ст. 1102 ГК РФ просит суд иск удовлетворить.

В отношении ответчика Разоренова Н.А. судом неоднократно предпринимались меры по надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания. Направлявшиеся в адрес места регистрации ответчика судебные извещения возвращены почтой за истечением срока хранения. Судом достаточно было предпринято мер по извещению ответчика. В вязи с чем, обязанность по извещению судом исполнена; суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав Разоренова Н.А. извещенным.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии и по смыслу ст.ст. 9,16 Федерального закона « О трудовых пениях в Российской Федерации», трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам, в том числе, детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающимся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшим одного или обоих родителей.

Материалами дела подтверждается, что истцом ответчику Разоренову Н.А. на основании заявления (л.д.23-26) от ДД.ММ.ГГГГ года была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца при условии его обучения в Государственном бюджетном образовательном учреждении среднего профессионального образования <адрес> «<данные изъяты>» по очной форме. Пенсия по случаю потери кормильца ответчику выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ года. На момент назначения пенсии и начала её выплаты факт обучения ответчика по очной форме подтверждался справкой учебного заведения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 05). Срок обучения составлял с ДД.ММ.ГГГГ года.

В дальнейшем, приказом №-У от ДД.ММ.ГГГГ года Разоренов Н.А. был отчислен из колледжа; восстановлен в студентах колледжа был с ДД.ММ.ГГГГ года. Разоренову Н.А. достоверно было известно об обязанности сообщить подобные сведения в территориальный орган пенсионного обеспечения, осуществлявшему выплату пенсии, что подтверждается его личным заявлением (л.д.14).

В связи с нарушением ответчиком положения ст. 23 п.4 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в части обязанности пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279314 рублей 56 копеек. Ответчик был осведомлен об обязанности возмещения незаконно полученной пенсии за указанный период; ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года было выдано письменное обязательство о добровольном погашении суммы в течение шести месяцев (л.д.19).

Размер иска подтверждается расчетом переплаты пенсии (л.д.07).

Ответчиком в добровольном порядке выплачено 141814 рублей 56 копеек (л.д.09-12); остаток задолженности составил 137500 рублей.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск истцом заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Представленные суду истцом доказательства свидетельствуют о недобросовестности ответчика и не исполнения обязанности, возложенной законом, по сообщению истцу сведений об отчислении из учебного заведения. Ответчику данная обязанность истцом была разъяснена и понятна, однако, не исполнена и доказательств уважительности причин неисполнения данной обязанности не имеется. Факт последующего восстановления в учебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ года не является обстоятельством, освобождающим от возмещения заявленной истцом суммы по рассматриваемому основанию.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере, определяемом в порядке ст. 333.19 НК РФ; несение истцом данных расходов подтверждается платежным поручением на листе дела 04.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 14 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 14 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 137500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3950 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ 141450 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░