Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2014 ~ М-812/2014 от 28.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2014 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гамалий <данные изъяты> о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Гамалий Л.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, указав в заявлении, что 07.06.2012г. между сторонами был заключен Договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Свои обязательства перед ответчиком Банк исполнил, перечислив кредит в соответствии с кредитным договором. Однако ответчица в нарушении условий кредитного договора неоднократно не исполняла свои обязательства, что подтверждается историей всех погашений и расчётом задолженности. Ответчица до настоящего времени надлежащим образом не исполняет свои обязательства перед Кредитором. По состоянию на 20.03.2013г. сумма задолженности составляет <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей своих обязательств по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с Гамалий Л.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Гамалий Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась по последнему адресу регистации. В настоящее время местожительство ответчика неизвестно, в связи с чем, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечён адвокат Кириллова Т.В. Возможность удовлетворения требований истца адвокат Кириллова Т.В. оставила на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гамалий Л.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 819 ч. 1, ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 07.06.2012г. между сторонами был заключен Договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Свои обязательства перед Гамалий Л.В. банк выполнил в полном объеме, перечислив необходимую сумму на счет заемщика, что подтверждается справкой по счету.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке установленном Тарифами Банка.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик в нарушение условий договора и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ кредитору предоставлено право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку договором № от <дата> предусмотрено возвращение займа по частям, истец при наличии задолженности у заемщика на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ имеет право на досрочное взыскание всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Гамалий Л.В. не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на <дата> составляет: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. Данный расчет судом проверен и признан правомерным. Данные суммы подлежат к взысканию с ответчицы в пользу истца.

Исковые требования Банка о взыскании с ответчицы суммы штрафа в размере <данные изъяты>., начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств, подлежат удовлетворению, поскольку договором и тарифами банка, предусмотрено взыскание штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Оснований для снижения суммы штрафа не имеется, поскольку ответчица в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих материальное положение, не представила.

Исковые требования Банка о взыскании с ответчицы комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств направления извещений Гамалий Л.В.

В удовлетворении требований о взыскании убытков, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в сумме 4091,40 рублей, суд полагает необходимым отказать, поскольку оплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина подлежала зачету при подаче в суд иска, а судебные расходы по оплате государственной пошлины, в большем, чем необходимом размере, не могут расцениваться как убытки, но, на основании п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежат возврату истцу на основании соответствующего заявления, поданного мировому судье.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям - в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

    Взыскать с Гамалий <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору № от <дата> о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере задолженности по основному долгу <данные изъяты> процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 15.06.2014г.

Председательствующий: