Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2021 ~ М-184/2021 от 13.04.2021

Дело № 2 – 239/2021

34RS0026 – 01 – 2021 – 000435 - 41

           Р Е Ш Е Н И Е

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Степухиной О.М.,

с участием ответчика П.С.А.,

14 мая 2021 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к П.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.

                                                 У С ТА Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к П.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, о предоставлении последнему денежных средств на сумму 253.691,49 рублей, под 19 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был ознакомлен с условиями соглашения. Банк обязательства по соглашению выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату денежных средств выполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 254.891,68 рублей (двести пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто один рубль 68 копейка, из которых: просроченный основной долг – 220.069 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом – 34.821 рублей 83 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Правопреемником является П.С.А.. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254.891,68 рублей (двести пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто один рубль 68 копейка, из которых: просроченный основной долг – 220.069 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом – 34.821 рублей 83 копейки, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5.749 рублей (пять тысяч семьсот сорок девять рублей), расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, представитель банка Михалёв С.В. в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик П.С.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, суду показала, что умерший ФИО1 доводится ей братом. Движимого и недвижимого имущества у брата не было, и нет. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство она не обращалась и никакого наследства от брата не принимала.

Суд, выслушав ответчика П.С.А., изучив и проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьей 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 253.691,49 рублей, под 19 % годовых, со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита, а ФИО1 свои обязательства должным образом не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Заёмщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, принял на себя обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом. Условиями кредитного договора, а также графиком платежей, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Заключив договор с истцом, заёмщик воспользовался услугой банка по возмездной выдаче кредита. С условием о возмездности данной услуги, он согласился при подписании заявления на получение кредита, однако принятые на себя обязательства не исполнил.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частями 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченном в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д.12).

Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, составила 254.891,68 рублей.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, наследственная масса и круг наследников нотариусом и/или судебными актами не устанавливались. Доказательств обратного, судом не добыто.

Доказательств того, что П.С.А. совершала какие-либо действия, перечисленные в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ, свидетельствующие о принятии ею наследства в течение шести месяцев с момента смерти её брата – ФИО1, материалы дела не содержат.

Из пояснений ответчика П.С.А. в судебном заседании следует, что её брат совместно с ней не проживал, общего хозяйства не вёл, регистрацию по месту её жительства, не имел. Таким образом, доказательств фактического принятия наследственного имущества П.С.А. одним из способов, предусмотренных законом, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований закона истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств в обоснование вышеуказанных юридически значимых обстоятельств по настоящему делу, следовательно, основания для взыскания с П.С.А., как с наследника в порядке статьи 1175 ГК РФ задолженности по кредитному договору, отсутствуют, поэтому истцу в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     Р Е Ш И Л:

Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в удовлетворении заявленных требований к П.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись