Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2207/2017 от 22.03.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 18 мая 2017 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Мальцева Е.Н.,

при секретаре Сизовой А.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Тер-Барсегяна М.В.,

потерпевшего ш,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

Тер-Барсегяна М. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, имеющего незаконченное высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата около 20 часов 35 минут, на пересечении <адрес> и <адрес>, водитель Тер-Басегян М.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак, № совершил нарушение п.1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ш, который допустил наезд на дорожное ограждение фрагменты которых допустили падение на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя м и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Тимонова В.Н.

В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ш получил телесные повреждения.

По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Тер-Барсегян М.В., пояснил, что с обстоятельствами дела согласен, вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, раскаивается, извинения потерпевшему принес, просит суд назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевший ш пояснил, что с обстоятельствами дела согласен, претензий к Тер-Барсегяну М.В. не имеет, извинения ему принесены, просит суд назначить Тер-Барсегяну М.В. наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД <адрес> Потемкин А.А., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к выводу о виновности Тер-Барсегян М.В. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ш

Вина Тер-Барсегян М.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

схемой происшествия от дата, согласно которой ДТП произошло на пересечении <адрес> и <адрес>;

письменными объяснениями Тер-Барсегян М.В. от дата, согласно которым дата около 20 часов 35 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак, №, на пересечении <адрес> и <адрес>, при повороте налево на зеленый сигнал светофора, на него допустил наезд автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который после удара опрокинулся;

письменными объяснениями потерпевшего ш от дата, согласно которым дата около 20 часов 35 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на пересечении <адрес> и <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты>, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил ему дорогу и в результате произошло столкновение;

письменными объяснениями Масалова А.А. от дата, согласно которым дата около 20 часов 35 минут, он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на пересечении <адрес> и <адрес> в его автомобиль полетели элементы дорожного ограждения, поврежденного в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты> - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

письменными объяснениями Тимонова В.Н. от дата, согласно которым дата около 20 часов 35 минут, он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на пересечении <адрес> и <адрес> автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с ограждением и элементы ограды отлетели на его автомобиль;

актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата в отношении Масалова А.А.;

актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата в отношении Тер-Барсегян М.В.;

актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата в отношении Тимонова В.Н.;

заключением эксперта №, согласно которому в результате ДТП, имевшем место дата, ш получил – закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, подпоневротическую гематому (кровоизлияние) волосистой части головы в теменной области слева, тупую травму поясничной области в виде срыва компенсации поясничного остехондроза. Указанной травмой здоровью ш причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Тер-Барсегян М.В. в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ш при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.24 КоАП РФ соответственно.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что легкий вред здоровью потерпевшего ш при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, причинен в результате нарушения Тер-Барсегян М.В. п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Тер-Барсегян М.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ш

При назначении Тер-Барсегян М.В. административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, мнение потерпевшего.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание Тер-Барсегян М.В. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Тер-Барсегян М.В. судом не установлено.

Административное правонарушение, совершенное Тер-Барсегян М.В. повлекло за собой последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего ш, в связи с чем, его действия имеют повышенную степень опасности.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства по делу, личность Тер-Барсегян М.В., его семейное и имущественное положение, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.2, 3,1, 3.8, 4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░), ░░░: 2634050372, ░░░░░ 07701000, ░/░: 40№ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░░: 040702001, ░░░: 263401001, ░░░: 188 1 1630020 01 6000 140, ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░.517.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░