Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8541/2011 ~ М-8417/2011 от 25.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Погодиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкиной И.В. к Цецевицыну Е.А. и Моисееву А.М. о возмещении ущерба,

установил:

Бабкина И.В. обратилась в суд с требованиями о возмещении ответчиками материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. и компенсации суммой <данные изъяты> руб. морального вреда, причиненных совершенными в отношении имущества истицы и ФИО1 преступными действиями.

В судебном заседании Бабкина И.В. и её представитель иск поддержали. Участие в деле ответчиков, являющихся осужденными к лишению свободы, обеспечено с учетом ограничений уголовно-исполнительного законодательства.

Заслушав истицу и её представителя, исследовав письменные материалы дела и уголовное дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия №, суд считает, что требования Бабкиной И.В. о возмещении материального ущерба, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению. При этом определением от ДД.ММ.ГГГГ требования о компенсации морального вреда выделены в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Цецевицын Е.А. и Моисеев А.М., действуя по предварительному сговору совместно и согласованно из корыстных побуждений, умышленно нанеся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не менее <данные изъяты> ударов кулаками по голове и телу, открыто похитили у него принадлежащие Бабкиной И.В. кроссовки стоимостью <данные изъяты> руб. и мобильный телефон стоимостью <данные изъяты> руб. с картой памяти стоимостью <данные изъяты> руб.

Указанное установлено учитываемым по правилам ст. 61 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации (РФ) вступившим в законную силу приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, признавшим Цецевицына Е.А. и Моисеева А.М. по данным обстоятельствам виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, требования Бабкиной Н.А. о солидарном возмещении <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> – <данные изъяты>) признаются судом правомерными, согласующимися с положениями ст.ст. 15, 1064 и 1080 Гражданского кодекса РФ и представленными суду сведениями о частичном возмещении ущерба возвратом истице похищенной обуви.

С ответчиков также на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета по <данные изъяты> руб. с каждого.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░.░.░░░░░░░