Решение по делу № 2-575/2017 ~ М-601/2017 от 13.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Балтийск                              22 ноября 2017 года

Судья Балтийский городской суд Калининградской области Смыкова Г.А.,

при секретаре Поднеглазовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азаренковой Татьяны Александровны к Кононцу Сергею Викторовичу о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным, признании права собственности на автомобиль, обязании передать автомобиль и документы на него,

У С Т А Н О В И Л:

Азаренкова Т.А. обратилась в суд с иском к Кононцу С.В., в котором просит признать договор «…» от 21.02.2017 купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, и обязать ответчика передать автомобиль и документы на него.

В обоснование своих требований Азаренкова Т.А. ссылается на те обстоятельства, что 21 февраля 2017 года она заключила с ответчиком вышеназванный договор купли-продажи автомобиля, стоимость которого в размере 350000 руб. передала ответчику, однако последний до настоящего времени автомобиль и документы на него не передал, мотивируя тем, что рассчитывал получить другую сумму при продаже автомобиля. В связи с указанными обстоятельствами истица не может обратиться в органы ГИБДД для регистрации автомобиля. Возвращать уплаченную сумму ответчик отказывается. Ссылаясь на положения ст.ст. 454, 314, 218 ГК РФ, просит удовлетворить заявленные требования.

Азаренкова Т.А., извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца Баринов Д.В., действующий на основании доверенности (л.д. 5), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени ни автомобиль, ни документы на него истцу не переданы. Автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД за ответчиком. Ему известно, что автомобиль находится в ремонте. В настоящее время истец не может зарегистрировать автомобиль, поскольку в отношении него судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий, однако с заявлениями о снятии запрета истица не обращалась.

Ответчик Кононец С.В. и его представитель Проценюк А.П. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области, привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица, о дне слушания дела извещен, своего представителя в суд не направил.

Выслушав пояснения представителя истца, оценив доводы искового заявления, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим мотивам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 420, п.п.1, 4 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела 21.02.2017 между Кононцом С.В. (продавец) и Азаренковой Т.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, цвет черный, стоимость которого определена п. 2 договора в размере 350000 руб. Согласно п. 5 указанного договора, передача продавцом покупателю ТС, паспорта ТС, СТС, регистрационных знаков и всех необходимых документов осуществляется при подписании настоящего договора, поэтому данный договор является также Актом приема-передачи ТС и служит основанием для оплаты стоимости ТС.

Право собственности на ТС и ответственность, а также риск случайной гибели и порчи ТС переходит от продавца к покупателю в момент заключения договора (п. 6 договора).

Согласно п. 7 договора покупатель оплачивает стоимость ТС, указанную в п. 2 договора наличными денежными средствами путем передачи полной суммы продавцу.

В п. 8 договора стороны сделки установили, что подписание данного договора является подтверждением обеими сторонами всех своих обязательств, связанных с передачей, приемом и оформлением всех необходимых документов ТС, самого ТС, а также осуществление всех расчетов между продавцом, покупателем. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Договор подписан обеими сторонами, что в судебном заседании не оспаривалось, равно как и факт передачи денег в размере, установленном договором.

Таким образом, как условиями договора, так и положениями ст. 454 ГК РФ предусмотрен переход права собственности к покупателю при продаже вещи.

Заключение договора купли-продажи транспортного средства от 21.02.2017 между сторонами свидетельствует о прекращении права собственности Кононца С.В. на автомобиль <данные изъяты>.

Однако, в процессе разбирательства по делу, вопреки условиям пункта 8 договора, истцом не было представлено никаких доказательств, подтверждающих невыполнение условий договора, касающихся передачи автомобиля, а также паспорта транспортного средства.

Напротив, в материалах дела имеется карточка правонарушения, представленная органами ГИБДД, свидетельствующая о том, что 10.04.2017 водитель Азаренкова Т.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление спорным автомобилем при наличии неисправностей, что подтверждает факт владения Азаренковой Т.А. указанным автомобилем и выполнение условий договора купли-продажи.

Также судом установлено, что в отношении автомобиля, являющегося предметом договора купли-продажи, судебным приставом-исполнителем Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области 22.03.2017, т.е. после заключения договора купли-продажи транспортного средства, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств Кононца С.В., в том числе и на автомобиль <данные изъяты>, что в настоящее время является препятствием для регистрации автомобиля в органах ГИБДД

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом представленных истцом доказательств, сторонами определены все существенные условия для заключения договора, факт заключения договора никем не оспаривается, в связи с чем, основания для судебной защиты заявленных требований о признании договора заключенным, признании права собственности на автомобиль, отсутствуют.

Доказательств тому, что автомобиль FORD GALAXY, а также документы, предусмотренные условиями договора купли-продажи, с учетом приведенных выше обстоятельств, не были переданы Азаренковой Т.А., истцом не представлены, и опровергаются материалами дела, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азаренковой Татьяны Александровны к Кононцу Сергею Викторовичу о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным, признании права собственности на автомобиль, обязании передать автомобиль и документы на него, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области                             Г.А. Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2017 года.