Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2017 (2-5765/2016;) ~ М-4575/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-447/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 февраля 2017 года                                                                                            г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Ширяеву А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Ширяеву А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 09 декабря 2013 года между Ширяевым А.О. с одной стороны и ОАО АКБ «Росбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ПАО РОСБАНК) с другой стороны заключен кредитный договор №№, на основании которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 546 746, 86 руб. на срок до 09 декабря 2018 года, с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора, Ширяевым А.О. неоднократно нарушался график погашения задолженности. По состоянию на 21 сентября 2016 года размер задолженности Ширяева А.О. перед банком составляет 561 538, 95 руб., из которого: задолженность по основному долгу – 460 981, 41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 100 557 руб. 54 коп.

Истец просит взыскать с Ширяева А.О. в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору №№ от 09 декабря 2013 года, в размере 561 538, 95 руб., из которого: задолженность по основному долгу – 460 981, 41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 100 557 руб. 54 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 8 815, 39 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ширяев А.О. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из доказательств, представленных сторонами в материалы дела, усматривается, что 09 декабря 2013 года между банком и Ширяевым А.О. заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 546 746, 86 руб., на срок до 09 декабря 2018 года, с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Денежные средства в день подписания договора (09 декабря 2013 года) были зачислены на счет № №. По условиям кредитного договора Ширяев А.О. обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, который является приложением к кредитному договору, что предусмотрено п. 3 заявления на предоставления кредита.

Согласно п. 4.1 общих условий договора потребительского кредита, в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки. В соответствии с заявлением на получение кредита, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 0,5 % за каждый день просрочки.

Пункт 5.4.1 вышеназванных условий предусматривает право банка требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную п. 4.1.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Ширяев А.О. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что Ширяев А.О. взятые на себя обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора от 09 декабря 2013 года №№, несмотря на требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, сумму займа и проценты заемщик не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования банка о взыскании с Ширяева А.О. суммы задолженности по кредиту в размере 561 538, 95 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 460 981, 41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 100 557, 54 руб., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 815, 39 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Ширяеву А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ширяева А.О. в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору №№ от 09 декабря 2013 года в размере 561 538, 95 руб., из которой 460 981, 41 руб. – задолженность по основному долгу, 100 557, 54 руб. – проценты.

Взыскать с Ширяева А.О. в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 815, 39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            А.А. Гинтер