Приговор по делу № 1-92/2019 от 10.04.2019

дело № 1-92/2019 г. УИД: 26RS0004-01-2019-000339-14

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимогоФИО1, защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № н 130579 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженецгор. <адрес>, гражданин РФ, образование не полное среднее, холост, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, не работает, не военнообязанный,

судим приговором Геленджикского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена;

осужден приговором Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, проживает по адресу: <адрес>, СТФ №, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, прибыл к домовладению №, расположенному по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, после чего путем свободного доступа прошел на территориюдвора обозначенного домовладения, находясь в котором подошел к входной двери строения жилого дома, далее действуя умышленно, путем срыва на двери навесного замка, открыл дверь, через которую незаконно проник в жилой дом выше указанного домовладения, находясь в котором в помещении детской комнаты обнаружил и тайно похитил мужские камуфлированные брюки стоимостью 500 рублей, мужскую куртку (бушлат) стоимостью 1200 рублей и две мужскиерубашки с коротким рукавом общей стоимостью 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего, ФИО1, действуя в рамках своего единого преступного умысла, вышел из помещений жилого дома на территорию двора обозначенного домовладения, находясь в котором подошел к входной двери строения летней кухни, далее действуя умышленно, путем срыва с обозначенной двери навесного замка, открыл дверь, через которую незаконно проникв помещение летней кухни выше обозначенного домовладения, находясь в которой, во второй комнате обнаружил и тайно похитил музыкальный центр марки «Panasonic» SA-AK 22 стоимостью 900 рублей, три трехлитровые банки с вишневым компотом стоимостью по 90 рублей каждая, общей стоимостью 270 рублей, одну трехлитровую банку с клубничным компотом стоимостью 90 рублей, две полуторалитровые банки с солеными помидорами стоимостью по 80 рублей каждая, общей стоимостью 160 рублей, одну полуторалитровую банку с солеными огурцами стоимостью 80 рублей, двухлитровую бутылку с растительным маслом стоимостью 150 рублей, полимерный пакет с находящимся в нем сахаром массой пять килограммов стоимостью 175 рублей, одну бутылку с кондиционером для белья марки «Биолан» стоимостью 120 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с всем похищенным имуществом в несколько приемов с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4 445 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, прибыл к домовладению №а, расположенному по <адрес>, принадлежащего ФИО2, после чего со стороны улицы подошелк строению летней кухни обозначенного домовладения, далее действуя умышленно, отжал створку пластикового окна, через которое незаконно проник в помещение указанной летней кухни, являющейся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, находясь в котором в первой комнате обнаружил и тайно похитил один литр настойки акации стоимостью 400 рублей, полимерный пакет с находящимся в нем печеньем массой 500 граммов стоимостью 50 рублей, копченное сало массой 500 граммов стоимостью 105 рублей, полулитровую бутылку с домашним вином стоимостью 75 рублей, 2 килограмма куриного мяса общей стоимостью 370 рублей, принадлежащие ФИО2, 10 пакетиков чая марки «Азер чай», которые для ФИО2 материальной ценности не представляют, в помещении ванной комнаты летней кухни обнаружил и тайно похитил литровую бутылку шампуня марки «Rosse» стоимостью 200 рублей, принадлежащее ФИО2, после чего с всем похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6, потерпевшие ФИО2, Потерпевший №2 и защитник ФИО7 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступления, совершенные подсудимымФИО1 относятся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

Подсудимый ФИО1 по месту фактического проживания главой МО Саблинского сельсовета <адрес> характеризуется отрицательно.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

По преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый ФИО1 в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Геленджикского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанному вводной части приговора, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Кроме того, учитывая, что подсудимый ФИО1 осуждается за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Геленджикского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанному вводной части приговора, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, всоответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

При признании рецидива преступлений суд не учитывает имеющуюся у ФИО1 судимость по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступления, за совершение которых ФИО1 осуждается настоящим приговором суда совершены до вынесения приговора Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством отягчающим наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ также не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, но учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая приведенные выше, данные о личности подсудимого, обстоятельства отягчающие наказание, суд пришел к выводу о не возможности исправления подсудимогоФИО1 без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений и опасный рецидив преступлений, но принимая во внимание установленные судом и приведенные выше обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам, установленным ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 совершено два преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, а преступления, за совершение которыхФИО1 осуждается настоящим приговором суда совершены до вынесения приговора Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, засчитывая в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний, и по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, засчитывая в окончательное наказание, наказание отбытое по приговоруАлександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ис ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: музыкальный центр «Panasonic», 3 банки объемом 3 литра с вишневым компотом, 1 банка объемом 3 литра с клубничным компотом, 1 банка объемом 1,5 литра с солеными огурцами, 2 банки объемом 1,5 литра с солеными помидорами, пластиковую бутылку объемом 2 литра с растительным маслом, кондиционер для белья «Биолан», куртку, брюки, две рубашки с коротким рукавом клетчатую сумку темно – синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, - возвратить по принадлежности Потерпевший №2;

бутылку с жидкостью бардового цвета, бутылку с шампунем марки «Rosse», сахар, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО2;

кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО1;

1 отрезок ТДП, 3 отрезка СДП, перчатки,пустую бутылку темного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов