Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2016 ~ М-334/2016 от 09.03.2016

Гр. дело № 2-404/2016 Мотивированное заочное решение изготовлено 10 мая 2016 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года                         г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Корельской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Лаврентьеву Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичное акционерное общество «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчику Лаврентьеву Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №..., указав в обоснование исковых требований, что ответчику на основании заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования от ..., акцептованного ОАО АКБ «Росбанк» (в настоящее время в связи с внесением изменений в наименование – ПАО «Росбанк»), была выдана кредитная карта с лимитом кредита ... рублей с процентной ставкой ...% годовых на срок до .... По условиям заключенного кредитного договора ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплатить начисленные проценты за пользование им, своевременно уплачивать минимальный ежемесячный платеж, сроком уплаты которого является 19 число каждого расчетного периода. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату задолженности, в адрес ответчика направлялось письмо с требованием о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме ..., из которой: по просроченному основному долгу – ..., по процентам – .... Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в указанном размере и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Лаврентьев Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по телефону, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, предложение суда представить обоснование имеющихся возражений по заявленным требованиям оставил без внимания.

Судебные повестки на судебные заседания, назначенные на 30 марта 2016 года (предварительное судебное заседание), на 14 апреля 2016 года, на 05 мая 2016 года, были направлены ответчику по месту регистрации по месту жительства, однако получены им не были и возвращены в суд с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д. 59-60, 73-74, 88-89).

В силу статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 07.05.2013 года №100-ФЗ и действующей с 1 сентября 2013 года заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик Лаврентьев Е.С. извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд и не представив сведения о причинах неявки, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, не просила об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу заявленных требований суду не представила.

Как следует из материалов дела, по ходатайству представителя ответчика ФИО1 судебное заседание, назначенное на 14 апреля 2016 года, было отложено на 05 мая 2016 года, в связи с нахождением за пределами Мурманской области.

Вместе с тем, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, назначенного на 05 мая 2016 года или о рассмотрении дела в отсутствие, равно, как и сведений о причинах неявки в суд представителем ответчика ФИО1 не представлено, в связи с чем, суд признает причины ее неявки в судебное заседание неуважительными, и, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает наличие оснований о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку (штраф, пени).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ... Лаврентьев Е.С., ознакомившись с Правилами выдачи и использования Кредитных карт с Беспроцентным периодом кредитования (для договоров, заключаемых с 20.03.2010), редакция 0006 (далее – Правила) и Тарифным планом по СПК (редакция – 0005 наименование и категория Клиента которого указано в разделе «Параметры кредита» заявления), а также с информационным графиком погашения, обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении ему кредитной карты «Росбанк Голд» со следующими параметрами кредита: сумма кредитного лимита по указанной карте - ... рублей, процентная ставка по кредиту в пределах кредитного лимита - ... % годовых, за превышение кредитного лимита - ...% годовых, по сроку полного возврата кредита - ..., с минимальным ежемесячным платежом в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов в размере ...% от суммы непросроченной задолженности по кредиту, предоставленному в пределах кредитного лимита, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода, расчетный период с 20 числа месяца по 19 число следующего месяца, срок оплаты минимального ежемесячного платежа 19 числа каждого расчетного месяца (6-7).

В этот же день Банк акцептовал оферту Лаврентьева Е.С. путем заключения с ним кредитного договора (Договора кредитования по кредитной карте) №..., в рамках которого на имя ответчика был открыт счет предоставления кредита №..., на который были зачислены денежные средства в сумме ... рублей, и выдана кредитная карта. Факт получения денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспорен.

Таким образом, в соответствии пунктом 2.1 Правил выдачи и использования Кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены.

В свою очередь Лаврентьев Е.С. принял на себя обязательства неукоснительно соблюдать вышеуказанные Правила и Тарифы Банка, был ознакомлен и согласен с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита (л.д. 9-10), обязался погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, не являющимся беспроцентным, путем ежемесячного зачисления (но не позднее срока оплаты минимального ежемесячного платежа и срока полного возврата кредитов, указанных разделе «Параметры кредита» в заявлении о предоставлении кредитной карты) на открытый ему Банком личный банковский счет, указанный в разделе «Параметры личного банковского счета (ЛБС)» настоящего Заявления, денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа, состав которого указан в поле «Параметры кредита» настоящего Заявления, а также уплачивать комиссии Банка в размере и порядке, установленные Тарифами Банка и Правилами. Также ответчик обязался в полном объеме возвратить предоставленные ему кредит и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку, а также комиссии Банка не позднее срока полного возврата кредитов, указанного в заявлении о предоставлении кредитной карты.

Из пункта 3.11 Правил, а также заявления о предоставлении кредитной карты следует, что за пользование кредитами, полученными в пределах кредитного лимита и не являющимися беспроцентными кредитами, Клиент уплачивает Банку проценты за использование средств в пределах кредитного лимита ...% годовых, за превышение расходного лимита – ...% годовых (л.д. 7, 17).

В соответствии с пунктом 3.12 Правил, Клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных Кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед Банком задолженности по Кредитам и процентам в сроки, предусмотренные Правилами.

Минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате Клиентом ежемесячно в последний календарный день расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом. Датой срока уплаты минимального ежемесячного платежа является 19 число каждого расчетного периода, длительность расчетного периода определена с 20 числа месяца по 19 число следующего месяца.

Размер минимального ежемесячного платежа составляет ...% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах кредитного лимита, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода. Информация о размере минимального ежемесячного платежа предоставляется Клиенту по его запросу в Банке либо доводится до Клиента через банкоматы Банка путем ввода Клиентом запроса на получение справки по кредиту либо с использованием системы «Интернет-Банк».

Согласно пункту 3.19 Правил, в случае возникновения у Клиента просроченной задолженности Банк вправе предъявить клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках Договора о выдаче и использовании Кредитной карты/Договора кредитования по Кредитной карте Кредитов, уплате процентов за предоставленные Кредиты и Комиссий Банка (далее – Требование).

В случае невозврата Клиентом Кредитов и/или неуплаты процентов за предоставленные Кредиты в сроки, указанные в п. 3.17/3.19/4.3 настоящих Правил, на сумму непогашенных в срок кредитов и неуплаченных процентов за предоставленные Кредиты Банк начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности Банку в размере ...% в день со дня возникновения просроченной задолженности до дня полного погашения Просроченной задолженности включительно (пункт 3.20 Правил).

Из выписки по счету ответчика следует, что Лаврентьев Е.С. воспользовался предоставленными кредитами, однако своих обязательств по договору о возврате денежных средств надлежащим образом не исполняет (л.д. 42-50).

В связи с допущенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора истец направил ответчику претензию о добровольном погашении имеющейся задолженности, однако задолженность по кредитному договору ответчиком не была оплачена (л.д. 26, 27).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по Договору кредитования по кредитной карте №... составляет ..., из которых: просроченная часть основного долга – ..., проценты на просроченный основной долг – ... (л.д. 52).

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком по тем либо иным основаниям не оспорен, в связи с чем, принимается судом как достоверный.

Учитывая, что до настоящего времени заемщиком, в нарушение условий кредитного договора, не исполнены принятые на себя обязательства, требования Публичного акционерного общества «Росбанк» о взыскании с Лаврентьева Е.С. задолженности по кредитному договору в сумме ... являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему делу ПАО «Росбанк» платежным поручением №... от ... уплатило государственную пошлину в сумме ..., которая подлежит взысканию с ответчика (...).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к Лаврентьеву Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Лаврентьева Е.С. в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме ..., в том числе, просроченную часть основного долга в размере ..., проценты на просроченный основной долг в размере ... и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., а всего взыскать ....

Ответчик Лаврентьев Е.С., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком Лаврентьевым Е.С. заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  С.Н. Кулыгина