Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-731/2022 ~ М-444/2022 от 29.03.2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 мая 2022 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

с участием представителя истца Ивлиева С.А., ответчика Никифорова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-731/2022по исковому заявлению Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области к Никифорову М.Г. о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд,

    У С Т А Н О В И Л :

Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с иском к Никифорову М.Г. о принудительном изъятии для государственных нужд земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

Представитель истца, ответчик в судебном заседании не возражали против передачи гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 3 ст. 22 ГПК РФ установлено, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года№ 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, такое исковое заявление возвращается заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, дело передается по подсудности по правилам, установленнымч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ.

    При этом в ч. 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к компетенции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

    Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены АПК РФ или федеральным законом.

    Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021).

    Из материалов дела следует, что истец Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области является юридическим лицом. Также в ходе разбирательства по делу, что ответчик Никифоров М.Г. в настоящее время имеет статус индивидуального предпринимателя, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела усматривается, что спорный объект недвижимости – земельный участок с кадастровым № имеет вид разрешенного использования: для размещения лодочной станции. В настоящее время спорный земельный участок сдается ИП Никифоровым М.Г. в аренду ООО «Акватория» под размещение лодочной станции. То есть использование земельного участка с кадастровым № связано с экономической деятельностью ответчика.

Данные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют об экономическом характере спора.

Учитывая изложенное, а также субъектный состав рассматриваемого спора, судья полагает, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, поскольку заявленные исковые требования подсудны арбитражному суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело № 2-731/2022 по исковому заявлению Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области к Никифорову М.Г. принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

        Судья        Абишев М.С.