Решение от 25.05.2015 по делу № 2-2983/2015 от 26.02.2015

2-2983/15г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 г. г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи
Мироновой А.А., при секретаре Леденевой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к ООО «А-Дизайн» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В, обратился в суд с иском к ООО «А-Дизайн» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. А, действующий в интересах истца, заключил с ответчиком договор № №, согласно п.1.1 которого ответчик обязался разработать рабочую документацию на изготовление предметов интерьера/мебели, и по утвержденной рабочей документации изготовить и передать в собственность истца продукцию, также в соответствии с п.2.4 договора ответчик обязался осуществить проектные и монтажные работы, истцом ответчику было оплачено по договору <данные изъяты> руб., однако ответчик не предоставил истцу для подписания рабочую документацию и иные документы, предусмотренные условиями договора, кроме того, ответчиком были нарушены сроки поставки и монтажа мебели, а также в поставленной мебели истцом были выявлены недостатки. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., штраф на основании положений п.6 ст13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, его представители на основании доверенностей Б, Щ в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика на основании доверенности Н в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что В не является заказчиком по договору с ответчиком, кроме того, мебельная продукция была поставлена и смонтирована ДД.ММ.ГГГГ., акт о выполнении работ был направлен А по почте, поскольку к моменту окончания работ А в Российской Федерации отсутствовал, каких-либо претензий при приемке товара от лиц, представляющих интересы заказчика, не предъявлялось, заявленные истцом недостатки мебели таковыми не являются, в связи с чем, по мнению ответчика, истец злоупотребляет своими правами и в удовлетворении его иска надлежит отказать.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. А, действующий в интересах истца, заключил с ООО «А-Дизайн» договор № №, согласно п.1.1 которого ответчик обязался разработать рабочую документацию на изготовление предметов интерьера/мебели, и по утвержденной рабочей документации изготовить и передать в собственность истца В по адресу его проживания продукцию, также в соответствии с п.2.4 договора ответчик обязался осуществить проектные и монтажные работы, истцом ответчику было оплачено по договору <данные изъяты> руб.

При этом суд считает, что в смысле положений Закона РФ «О защите прав потребителей» В вправе предъявлять к ООО «А-Дизайн» требования, вытекающие из приведенного договора, поскольку товар заказывался в интересах и для использования истцом по месту его жительства.

Согласно условиям договора сторон поставка товара производится только с момента подписания сторонами полного комплекта рабочей документации (п.4.2), таким образом, доводы истца о том, что ответчик не предоставил ему для подписания рабочую документацию и иные документы, предусмотренные условиями договора не соответствуют действительности, поскольку, в противном случае, поставка товара истцу без согласования проекта предметов мебели не состоялась.

Также из дела усматривается, что сроки поставки товара, в том числе стеновой панели, ответчиком нарушены не были, мебель была поставлена и смонтирована в квартире истца ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается товарной накладной, подписанной при приемке товара представителем истца, а также фотографиями объекта, представленными, в том числе, стороной истца.

Как указывает истец, после сборки и монтажа мебели, им были выявлены недостатки указанной мебели, которые ответчиком устранены не были.

Как указывает ответчик, поскольку акт приемки-сдачи работ не был подписан сторонами, исполнитель направил указанный акт почтой заказчику по указанному в договоре адресу.

Согласно п.5.1 договора сторон приемка продукции по количеству производится по сопроводительным документам представителя заказчика. Заказчик или уполномоченный представитель заказчика обязан присутствовать на объекте во время поставки продукции и в заключительный день монтажных работ в целях подписания акта приема-передачи готовой продукции. Претензии по количеству и качеству продукции должны быть оформлены актом, составленным заказчиком и представителем исполнителя/исполнителем (п.5.4).

В соответствии с положениями ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В силу положений ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренныхпунктом1настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Оценивая приведенное суд считает, что поскольку в нарушение условий заключенного договора, представитель заказчика товара уклонился от подписания акта приема-передачи готовой продукции, не отразил в таком акте претензии относительно качества поставленного и смонтированного товара, его комплектности и соответствия проекту, а с требованиями относительно качества и комплектности поставленного товара истец обратился к ответчику только в декабре ДД.ММ.ГГГГ. (спустя 8 месяцев после доставки и монтажа товара), то в действиях истца усматривается злоупотребление гражданскими правами, выразившееся в уклонении от подписания предусмотренного договором акта приема-передачи товара и дальнейшее использование указанного обстоятельства, что в силу положений ст.10 ГК РФ дает суду право отказать истцу в исковых требованиях, основанных на ненадлежащем качестве поставленного и смонтированного товара.

При этом суд также учитывает, что недостатки товара, заявленные истцом, по сути таковыми не являются, поскольку связаны с не качеством поставленной продукции, а с доводами истца относительно несоответствия деталей товара проекту, о которых истец должен был заявлять своевременно, если бы добросовестно исполнял условия заключенного в его интересах договора.

При таких обстоятельствах исковые требования В к ООО «А-Дизайн» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ «░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23.06.2015