Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2020 от 18.08.2020

УИД 13RS0017-01-2020-000723-66

Дело № 1-101/2020    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 сентября 2020 г. с. Лямбирь, Лямбирский район,

Республика Мордовия

Лямбирский районный суд Республики Мордовия под председательством судьи Лысова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Бурнаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Боксберегер Н.А.,

подсудимого Савцова Д.А.,

защитника - адвоката Дудникова М.П., представившего ордер № 000456 от 2 сентября 2020 г. и удостоверение № 388 от 11 января 2007 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Савцова Д.А., <данные изъяты> не судимого, по данному делу на основании ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в отношении которого 28.07.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савцов Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

12 июня 2020 г. у Савцова, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, реализуя который Савцов в этот же день примерно в 15 часов 50 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес> в сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> заказал наркотическое средство мефедрон, массой 2 грамма, за которое перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 4 939 рублей. После чего в продолжение своего умысла, получив сообщение с указанием координат местоположения тайника с наркотическим средством, Савцов на принадлежащем ему автомобиле марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, доехал до лесопосадок, расположенных <данные изъяты>, где примерно в 16 часов 35 минут у основания дерева породы «сосна» в прикопе обнаружил и забрал полимерный пакетик с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,94 грамма, то есть в значительном размере, тем самым приобрел указанное наркотическое средство, которое впоследствии стал незаконно хранить без цели сбыта в правом боковом наружном кармане шорт, надетых на нем. Примерно в 16 часов 45 минут того же дня на расстоянии примерно <данные изъяты> расположенной <данные изъяты> Савцов был остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут у него обнаружен в правом боковом наружном кармане шорт, надетых на нем и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,94 грамма, то есть в значительном размере, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта для личного потребления.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Савцов заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Савцов заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Дудников ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Поскольку государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, обвинение, с которым подсудимый Савцов согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, обстоятельств, препятствующих судебному разбирательству дела в особом порядке не установлено, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Савцова по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается его масса от 0,2 до 2,5 граммов.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Савцова, суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства, работы и службы в вооруженных силах РФ характеризуется положительно, на учетах у врачей наркологов и психиатров в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница», в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, официально трудоустроен.

Согласно медицинскому заключению № 139 от 19.06.2020 судебно-наркологической экспертизы Савцов не страдает наркоманией, не нуждается в принудительном лечении.

Психическая полноценность подсудимого Савцова у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Согласно выводам заключения комиссии экспертов от 03.07.2020 № 483 Савцов мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Савцова, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления путем неоднократной дачи в ходе проведения предварительного следствия признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д. 73-76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Савцова в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, имеющиеся заболевания.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность виновного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому Савцову наказание в виде штрафа, так как назначение такого вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение Савцова и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При этом, по мнению суда, назначение Савцову более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым.

Поскольку суд назначает Савцову наказание в виде штрафа, то при его назначении не учитывает требования ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести преступления, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

В связи с назначением Савцову наказания в виде штрафа, а, также учитывая, что он не признан больным наркоманией, оснований для отсрочки отбывания наказания последнему в соответствии со ст. 82.1 УК РФ и применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Учитывая назначение Савцову наказания, не связанного с лишением свободы и руководствуясь ст. ст. 97, 99 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения в отношении него меры пресечения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савцова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия) л/с 04091094500, ИНН 1326136577 КПП 132601001, р/с 40101810900000010002 Отделение НБ Республика Мордовия г. Саранск БИК 048952001 КБК 18811621010016000140 ОКТМО 89637000.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Савцова, отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Honor» на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - возвратить законному владельцу Савцову Д.А.; бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое средство – мефедрон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Лямбирский», на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Лысов