Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-947/2021 от 26.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 23 апреля 2021 года

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО4

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, место рождения: <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу 21 № об административном

правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, в нарушение п.2.5 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 150 «О мерах по обеспечению санитарно -эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОУГО-19) на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, гражданин ФИО2 находился в месте массового скопления людей в ГНД <адрес>, по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1КоАПРФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, с административным правонарушением согласен, о чем имеется запись в протоколе правонарушения, также просил рассмотреть дело без его участия.

Вина ФИО2 заключается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, введенной Постановление <адрес> от

ДД.ММ.ГГГГ N 150 «О мерах по обеспечению санитарно -эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОУГО-19) на территории <адрес>, подтверждается материалами дела в их совокупности, а именно: протоколом 21 № об административном правонарушении от

ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ОБППСП УМВД РФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с собственноручным письменным объяснением ФИО2.

Все вышеуказанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 150 «О мерах по обеспечению санитарно - эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОУЮ-19) на территории <адрес>, нарушил п. 2.5, данным пунктом гражданин обязан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в общественных местах (кроме улиц), объектах розничной торговли, организациях по оказанию услуг, выполнению работ, аптеках, общественном транспорте, включая легковое такси, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и действует по настоящее время.

Поскольку ФИО2 находился в общественном месте без

средств индивидуальной защиты (маски), его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

Исследовав и оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, судья считает доказанной виновность ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП Российской Федерации. Деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП Российской Федерации, в действиях ФИО2 не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельство - признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также в целях достижения цели административного наказания, предупреждения совершения новых административных правонарушений, конкретных обстоятельств дела, личность виновного, судья приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения ФИО2 наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░2 ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.6.1 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.<░░░░░>