ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 23 апреля 2021 года
Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО4
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, место рождения: <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
Согласно протоколу 21 № об административном
правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, в нарушение п.2.5 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 150 «О мерах по обеспечению санитарно -эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОУГО-19) на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, гражданин ФИО2 находился в месте массового скопления людей в ГНД <адрес>, по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1КоАПРФ.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, с административным правонарушением согласен, о чем имеется запись в протоколе правонарушения, также просил рассмотреть дело без его участия.
Вина ФИО2 заключается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, введенной Постановление <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ N 150 «О мерах по обеспечению санитарно -эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОУГО-19) на территории <адрес>, подтверждается материалами дела в их совокупности, а именно: протоколом 21 № об административном правонарушении от
ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ОБППСП УМВД РФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с собственноручным письменным объяснением ФИО2.
Все вышеуказанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 150 «О мерах по обеспечению санитарно - эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОУЮ-19) на территории <адрес>, нарушил п. 2.5, данным пунктом гражданин обязан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в общественных местах (кроме улиц), объектах розничной торговли, организациях по оказанию услуг, выполнению работ, аптеках, общественном транспорте, включая легковое такси, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и действует по настоящее время.
Поскольку ФИО2 находился в общественном месте без
средств индивидуальной защиты (маски), его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.
Исследовав и оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, судья считает доказанной виновность ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП Российской Федерации. Деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП Российской Федерации, в действиях ФИО2 не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельство - признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.
С учетом вышеизложенного, а также в целях достижения цели административного наказания, предупреждения совершения новых административных правонарушений, конкретных обстоятельств дела, личность виновного, судья приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения ФИО2 наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
░░░2 ░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.6.1 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.<░░░░░>