Приговор по делу № 1-91/2017 от 28.04.2017

Дело № 1-91/2017         подлинник П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой         25 мая 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горшковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника Чусовского городского прокурора Г.,

подсудимого Бабенина В.Б.,

защитника - адвоката Малькова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бабенина В. Б., .... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего образование ... классов, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не военнообязанного в силу возраста, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ..... (л.д.... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бабенин В.Б. ..... в дневное время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, находился в доме, расположенном по адресу: ..., где совместно с А. и В. распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртного А. на почве ревности учинил с Бабениным В.Б. ссору, в ходе которой у Бабенина В.Б. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью А., опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, Бабенин В.Б., действуя на почве ревности, подошел к сидящему на скамье А., схватил его за одежду и уронил на пол. Продолжая свои преступные действия Бабенин В.Б., осознавая наступление общественно-опасных последствий, предвидя и желая их наступления, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью А., опасного для жизни человека, нанес потерпевшему А. множество ударов кулаками по грудной клетке слева. Находившаяся в комнате дома по указанному адресу В., увидев, что Бабенин В.Б. избивает А., потребовала от него прекратить свои преступные действия. Бабенин В.Б. требования В. проигнорировал, продолжив избивать А.

В., опасаясь за жизнь и здоровье А., взяла с тумбы на кухне эмалированную кастрюлю и нанесла Бабенину В.Б. два удара по голове, после чего Бабенин В.Б. свои преступные действия в отношении А. прекратил и покинул дом.

В результате преступных действий Бабенина В.Б. потерпевшему А. согласно заключению эксперта ... м/д от ..... была причинена: «…тупая сочетанная травма грудной клетки в виде переломов ... ребер слева по средней подмышечной линии со смещением, с повреждением левого легкого, проникновением крови в плевральную полость (гемоторакс слева) и воздуха в подкожную клетчатку (подкожная эмфизема слева), гематом на грудной клетке слева. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни».

В судебном заседании подсудимый Бабенин В.Б., признав себя виновным в причинении А. тяжкого вреда здоровью, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Бабенину В.Б. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, учитывая мнение потерпевшего, который согласно письменному заявлению согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Бабенина В.Б. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бабенина В.Б. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого Бабенина В.Б., который ранее не судим, на учете у врачей-психиатра и -нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, в целом положительно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание подсудимому обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшему, престарелый возраст, состояние здоровья и семейное положение.

При этом суд не находит данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, коль скоро данное обстоятельство нашло свое отражение в предъявленном подсудимому обвинении при описании преступного деяния, не оспаривается подсудимым и в значительной мере способствовало совершению преступления.

С учетом указанного, у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем суд, при определении размера наказания, учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст.73 УК РФ и, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, считает возможным применить условное осуждение, установив для подсудимого испытательный срок в ходе которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - эмалированную кастрюлю, хранящуюся у В., и одну пару мужских ботинок, хранящихся у подсудимого, следует оставить у собственников имущества, предоставив им право полного пользования и распоряжения имуществом по вступлению приговора в законную силу.

От оплаты судебных издержек Бабенина В.Б. следует освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бабенина В. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Назначить Бабенину В. Б. наказание по ч.1 ст.111 УК РФ в виде ... лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в ... года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Бабенина В.Б. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Бабенина В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: эмалированную кастрюлю, хранящуюся у В., одну пару мужских ботинок, хранящихся у Бабенина В.Б., - оставить у собственников имущества, предоставив им право полного пользования и распоряжения имуществом по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Бабенина В.Б. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован, на него подано представление прокурором в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и представления через Чусовской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      О.В. Горшкова