Приговор по делу № 1-10/2015 от 02.02.2015

Дело № 1-10/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2015 года г.Краснознаменск

    Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Мальковская Г.А.,

    с участием государственного обвинителя прокурора Краснознаменского района Калининградской области Неживого С.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника Глотова А.В., представившего удостоверение № 39/83 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

     при секретаре ФИО5,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> состоящего на воинском учете с ограничением, имеющего образование 4 класса, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     22 ноября 2014 года, около 20-00 час., ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № 8 по ул.октябрьская в <адрес>, по месту жительства ФИО7, с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней, с целью дальнейшего их использования по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что ФИО7 находится в помещении кухни, прошел в комнату, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из женской сумки, лежащей на столе, денежные средства в размере 2500 рублей, принадлежащие ФИО7, и с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Кроме того, 22 ноября 2014 года, около 20 час. 15 мин., ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, по месту жительства ФИО7, увидев на веранде её дома электропилу марки «Scil Wecs 01» с удлинителем электрическим длиной 30 метров, решил похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО7 с целью дальнейшего его использования по своему усмотрению. Сразу же, реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО2, не обращая внимание на слова ФИО7 о незаконности его действий, открыто похитил электропилу марки «Scil Wecs 01», стоимостью 2000 рублей и удлинитель электрический, длиной 30 метров, стоимостью 570 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 2570 рублей, в дальнейшем ФИО2 электропилу марки «Scil Wecs 01» и удлинитель электрический, длиной 30 метров, продал, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали, от потерпевшей ФИО7 поступило в суд заявление с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие и согласием на особый порядок судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника о мере наказания, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения ФИО2 наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует :

- по эпизоду хищения у ФИО7 денежных средств – по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения у ФИО7 электропилы и удлинителя- по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

        При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, явки с повинной ( л.д.21,45), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья ( инвалид 2 группы).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

    Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, проживает в семье в составе 4 человек, по месту жительства характеризуется положительно, как вежливый, оказывающий помощь своим родителям, не работает.

С учетом данных о личности подсудимого, содеянного, его материального положения, а также исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, его отягчающих, учитывая положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также то, что ФИО2 является инвалидом 2 группы и противопоказаний к труду не имеет, суд полагает, что наказание в виде обязательных работ соразмерно тяжести совершенных преступлений, и должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание :

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание ФИО2 назначить в виде обязательных работ на срок 240 часов.

     Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об участии должно содержаться в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А.Мальковская