Решение по делу № 2-1036/2015 от 30.09.2015

Дело 2-1036/2015

Поступило в суд 30.09.2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» ноября 2015 г. р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мухиной М.В.,

при секретаре Желиба Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Обращёву И.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Райффайзенбанк» обратился в суд к Обращёву И.А. с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РАйффайзенбанк» Сибирский филиал и Обращёвым И.А. заключен договор о предоставлении кредитной карты, согласно которому Обращёву И.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, для осуществления операций по счету №.

Ответчик регулярно нарушал сроки по внесению очередных ежемесячных платежей и несвоевременно осуществлял погашение судной задолженности. Задолженность по возврату кредита составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> рублей., перерасход кредитного лимита – <данные изъяты> рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Обращёва И.А. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, кроме того взыскать оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Обращёв И.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дел, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Обращёвым И.А. заключен кредитный договор путем подачи заявления и анкеты на выпуск кредитной карты <данные изъяты>, с лимитом карты в размере <данные изъяты> рублей, с полной стоимость кредита 21,9 % годовых, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик получил кредитную карту, кроме того, ему были предоставлены кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно общим условиям обслуживания счетов, вкладов, потребительских кредитов граждан в ЗАО «Райффайзенбанк» (п.8.2.3) кредит и проценты, начисленные за пользование кредитом, возвращаются ежемесячными равными платежами.

Заключенное между сторонами соглашение носит публичный характер, и в силу ст. 428 Гражданского кодекса РФ его условия определены банком в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 8.8.2 Общих условий предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты ежемесячного платежа и процентов.

Из истории договора следует, что ответчик Обращёв И.А. допускал просрочку платежей по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истец направил Обращёву И.А. требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности в течение 30 дней, которое Обращёвым И.А. оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Обращёва И.А. перед банком составила <данные изъяты> рублей, из которых:

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей;

- задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> рублей;

- задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей;

- перерасход кредитного лимита – <данные изъяты> рублей;

- остаток основного долга по использованию кредитной линии - <данные изъяты> рублей.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, имело место ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, выразившееся в нарушение сроков оплаты кредита.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представил свои расчеты.

В соответствии с требованиями ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и не может выйти за пределы исковых требований, заявленных истцом.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов подлежат удовлетворению.

Проверив расчеты, суд полагает возможным удовлетворить требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, исходя из суммы иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Обращёву И.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Обращёву И.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых:

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;

- задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;

- перерасход кредитного лимита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка;

- остаток основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Обращёву И.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Мухина