Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2011 ~ М-288/2011 от 21.02.2011

№ 2-492/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 марта 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., при секретаре Погребной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк № к Баскаковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ОАО Сбербанк № обратился в суд с иском к Баскаковой Н.В. и просит взыскать с нее сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов – <данные изъяты> рублей и неустойки – <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Баскаковой Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 процентов годовых. Однако, взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком нарушены: платежи вносились нерегулярно и в произвольном размере. Тем самым Баскакова Н.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

Представитель истца – Никитин И.Н. (полномочия подтверждены доверенностью) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Добавил, что от иска отказываться не желает, поскольку не располагает сведениями о зачислении денежных средств в погашение задолженности ответчика по кредитному договору на счет Банка.

Ответчик Баскакова Н.В. в судебное заседание не явилась. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признает в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей. Заключение и подписание кредитного договора не оспаривает, согласна с суммой и расчетом задолженности. Не отрицает ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Одновременно просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчица Баскакова Н.В. признает исковые требования в полном объеме. Помимо признания ответчицей исковых требований суд учитывает следующее.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк № (кредитор) и Баскакова Н.В. (заемщик) заключили между собой кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 20 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1. Договора).

Согласно п. 3.1. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 3.3. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 3.4. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период прострочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Согласно п. 3.12. договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору. Согласно п. 2.1. и 2.2. Договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на счет заемщика.

В силу п.4.2.5. Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором;

б) указания заемщиком недостоверных сведений в заявлении-анкете и/или других документах, предоставленных кредитору;

в) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 4.3.2. договора.

Согласно п. 4.3.4. договора заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае выявления кредитором факта указания в заявлении–анкете анкете и/или других документах, предоставленных кредитору, недостоверных сведений и в иных случаях, предусмотренных п. 4.2.5 договора.

Из срочного обязательства № (приложения к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что Баскакова Н.В. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась по полученному кредиту уплатить кредитору ОАО Сбербанк № <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ; производить платежи в погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем: в сумме <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом перечислено на счет заемщика Баскаковой Н.В. <данные изъяты> рублей. Таким образом, свои обязательства по выдаче кредита истец исполнил.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Из расчета суммы задолженности ответчика Баскаковой Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что долг Баскаковой Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них основной долг <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. и неустойка – <данные изъяты> руб.

Ответчиком вышеприведенный расчет задолженности и сумма задолженности не оспариваются.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Истцом представлен соответствующий расчет задолженности по договору, из которого усматривается, что ответчик Баскакова Н.В. ненадлежаще исполняла обязательства, и согласно которому истец просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Суд считает произведенный расчет правильным и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Требование Банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное в адрес ответчика Баскаковой Н.В., последняя проигнорировала.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с Баскаковой Н.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Сбербанк № удовлетворить.

Взыскать с Баскаковой Н.В. в пользу ОАО Сбербанк № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда- Л.Л.Величко