Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1681/2015 ~ М-541/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-1681/15

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Е.Ю. Тороповой

с участием ответчика С.В. Омельченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества (Наименование1) к Омельченко С. В. о взыскании суммы о взыскании задолженности по договору овердрафта,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Омельченко С. В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору овердрафта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6-8).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен судом в установленном законом порядке (л.д.64), в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Омельченко С.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, не оспаривал факт заключения договора овердрафта и с предоставленным истцом расчетом согласился.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, переходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Согласно ч.2 ст. 432, ст.435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Статьями 819, 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

    На основании ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст.810 ГКРФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года Омельченко С.В. обратился в ЗАО (Наименование1) с предложением о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российский рублях, Договора карточного счета и Договора о банковской Карте) на основании «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты», в соответствии с которым просил банк предоставить ему овердрафт с расходным лимитом <данные изъяты> рублей, открыть в банке на его имя карточный счет, выпустить и предоставит в пользование банковскую карту для совершения операций по карточному счету в пределах расходного лимита и личных средств, находящихся на карточном счете, а также перевыпустить карту по окончании ее срока действия и предоставить в пользование (л.д.13-14). На основании указанного предложения с ответчиком был заключен договор овердрафта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и предоставлен овердрафт в размере <данные изъяты> рублей.

До заключения договора Омельченко С.В. был ознакомлен и согласен с Условиями предоставления кредита, о чем имеются его личные подписи на указанных документах, а также расписка в ознакомлении от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.15).

В соответствии с ч.2 Предложения о заключении смешанного договора и п.3.3. Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый заемщику в ЗАО (Наименование1).

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по овердрафту (включая уплату процентов), начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года, Банк в соответствии с пунктами 7.1, 7.1.1, 7.2 Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты объявил сумму задолженности по кредиту и направил Ответчику (ДД.ММ.ГГГГ) года уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору (л.д.26-31).

Однако свои обязательства по оплате задолженности по договору овердрафта ответчик не исполнил, что подтверждается выпиской по счету ответчика за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.22-25).

Общая задолженность ответчика по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составила <данные изъяты> рублей, в том числе, основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик Омельченко С.В. против исковых требований ЗАО (Наименование1) не возражал, подтвердив то обстоятельство, что обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору овердрафта подлежит удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой согласно ст.333.19 НК РФ составил 1981,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,67,194–198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление закрытого акционерного общества (Наименование1) к Омельченко С. В. о взыскании суммы о взыскании задолженности по договору овердрафта удовлетворить.

Взыскать с Омельченко С. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества (Наименование1) (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) г.) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                Н.А.Малютина

Мотивированное решение

                        принято (ДД.ММ.ГГГГ) года