Решение от 27.06.2018 по делу № 02-2601/2018 от 23.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                                                   адрес 

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2601/2018 по иску отдела МВД России по адрес Москвы к фио о прекращении права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец отдел МВД России по адресМосквы обратился в суд с иском к фио о прекращении права собственности на оружие,  ссылаясь на то, что дата ОВД по адрес Москвы ответчику было выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия (серия РОХа № 7780895) сроком действия до дата Ответчиком было приобретено охотничье ружье марка автомобиля (12/70; 12/70), кал.: 12/70/12/70 № 9708229, которое в установленном порядке было зарегистрировано в ОМВД. Согласно требованиям ст. 27 Федерального закона от дата (ред. от дата) № 150-ФЗ «Об оружии» и в связи с истечением срока действия выданного разрешения, оружие было изъято у ответчика (протокол об изъятии огнестрельного оружия и патронов к нему от дата). Указанное оружие помещено на хранение в отдел МВД России по адрес Москвы. Несмотря на неоднократные письма-предписания в адрес ответчика с предложением решить вопрос о продлении срока действия разрешения, либо об обращении с заявлением о его отчуждении, до настоящего времени ответчик не представил в ОМВД необходимый пакет документов. В связи с изложенным просит прекратить право собственности фио на охотничье ружье марка автомобиля (12/70; 12/70), кал.: 12/70/12/70 № 9708229, разрешить его уничтожение в порядке, установленном МВД РФ либо разрешить его реализацию через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов адрес с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

Представитель истца отдела МВД России по адрес Москвы по доверенности фио в судебном заседании исковые требования полностью поддержала.

Ответчик фио неоднократно надлежащим образом уведомлялся о дате, месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, однако, повестки не получал, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Исчерпав все возможности для извещения ответчика, суд расценивает его действия, как злоупотребление  правом в форме уклонения от получения повесток и считает его надлежащим образом извещенным,  в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик письменных возражений на исковые требования не представил, что суд расценивает как косвенное подтверждение его согласия с иском.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований  ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к заключению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пункт 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Судом установлено, что дата ОВД по адрес Москвы ответчику фио, паспортные данные, зарегистрированному по месту жительства по адресу адрес, было выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия (серия РОХа № 7780895) сроком действия до дата 

Ответчиком на основании ранее выданного разрешения на хранение и ношение оружия было приобретено охотничье гладкоствольное ружье марка автомобиля (12/70; 12/70), кал.: 12/70/12/70 № 9708229, которое в установленном порядке было зарегистрировано в ОМВД, что подтверждается карточкой на владельца оружия рег. № 157781.

Согласно требованиям ст. 27 Федерального закона от дата (ред. от дата) № 150-ФЗ «Об оружии» и в связи с истечением срока действия выданного разрешения, оружие было изъято у ответчика (протокол об изъятии огнестрельного оружия и патронов к нему от дата). Указанное оружие помещено на хранение в отдел МВД России по адрес Москвы.

Таким образом, право ответчика свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащем ему оружием стало ограничено отсутствием обязательного разрешения на хранение и ношение оружия и патронов к нему.

В связи с вышеизложенным Отдел направлял в адрес ответчика предписания, а именно: от дата № 2010619/43364, от дата № 02/14-2527 об устранении нарушений законодательства Российской Федерации об оружии с предложением решить вопрос о продлении срока действия разрешения, либо об обращении с соответствующим заявлением о его отчуждении или реализации, либо передаче на утилизацию в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации, однако ответчиком мер по дальнейшей реализации изъятого оружия не принимается, что исключает, осуществление им права собственности на оружие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска и прекращает право собственности фио на охотничье ружье марка автомобиля (12/70; 12/70), кал.: 12/70/12/70 № 9708229 и разрешает отделу МВД Российской Федерации по адрес реализацию гладкоствольного охотничьего ружья марка автомобиля (12/70; 12/70), кал.: 12/70/12/70 № 9708229 через розничную сеть специализированных магазинов с передачей стоимости имущества ответчику  за вычетом затрат на отчуждение оружия.

Прекращая право собственности ответчика на оружие, суд не соглашается с требованиями истца о разрешении уничтожения данного оружия, поскольку в соответствии с п.83 Постановления Правительства РФ от дата №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес» уничтожению подлежат изъятые оружие и патроны только технически непригодные для эксплуатации, при этом доказательств непригодности для эксплуатации оружия, принадлежащего ответчику, не имеется. В силу ст.238 ГК РФ оружие подлежит реализации, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются ответчику за вычетом расходов на его реализацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░(12/70;12/70), ░░░.: 12/70/12/70 № 9708229.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░(12/70;12/70), ░░░.: 12/70/12/70 № 9708229 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░░░